女子摔倒被扶反索賠22萬(wàn)后續(xù)，女孩母親發(fā)聲，給孩子造成心理陰影

近日，福建蒲田一女子騎自行車(chē)摔倒，兩名初中女生好心扶起，結(jié)果被對(duì)方索賠22萬(wàn)的新聞在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

雙方各執(zhí)一詞

摔倒女子認(rèn)為，兩名女孩騎電動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)嚇到了她，一時(shí)失去平衡才摔倒的。

而女孩媽媽認(rèn)為，女子是在避讓那輛白色小車(chē)的過(guò)程中，因身體向右傾斜導(dǎo)致重心不穩(wěn)而摔倒的。

那么實(shí)際情況如何呢？

據(jù)了解，這起無(wú)接觸交通事故發(fā)生在2025年3月15日下午。

監(jiān)控畫(huà)面顯示，當(dāng)時(shí)一輛白色轎車(chē)從側(cè)道向左轉(zhuǎn)彎行駛，白色小車(chē)車(chē)身剛剛擺正，騎自行車(chē)的朱某虹就與之擦肩而過(guò)。

好巧不巧，就在白色小車(chē)剛左轉(zhuǎn)彎幾秒鐘后，兩名騎電動(dòng)車(chē)的女孩也緊跟其后，同樣是由側(cè)路向左轉(zhuǎn)彎行駛。

也就是在這期間，朱某虹采取了緊急制動(dòng)，由于身體失去平衡一下連車(chē)帶人摔倒在了地上。

兩名女孩見(jiàn)朱某虹摔倒在地后，期間有過(guò)短暫猶豫，但是很快又將電動(dòng)車(chē)騎到朱某虹身邊，試圖將朱某虹扶起。

據(jù)騎電動(dòng)車(chē)王某晴母親介紹，當(dāng)時(shí)兩個(gè)孩子之所以去扶倒地的女子，是覺(jué)得對(duì)方應(yīng)該沒(méi)事，想學(xué)雷鋒做好事，沒(méi)想到這一扶還扶出了巨額賠償，現(xiàn)在孩子已經(jīng)產(chǎn)生了心理陰影。

原來(lái)，朱某虹摔倒后發(fā)生了受傷情況，并住進(jìn)了醫(yī)院，交警根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控判騎電動(dòng)車(chē)王某晴承擔(dān)次責(zé)。

事后，朱某虹將王某晴家人起訴至法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)224307.73元。

對(duì)于交警判騎電動(dòng)車(chē)王某晴承擔(dān)次責(zé)，她的母親并不認(rèn)可這一判決，認(rèn)為朱某虹是在避讓那輛白色小轎車(chē)的過(guò)程中，因身體向右傾斜導(dǎo)致重心不穩(wěn)才摔倒的，與女兒騎電動(dòng)車(chē)沒(méi)有直接關(guān)系。

但是交警認(rèn)為王某晴對(duì)事故存在一定的影響，需承擔(dān)次要責(zé)任。

對(duì)于交警的這一判決結(jié)果，網(wǎng)上爭(zhēng)議也比較大，并且出現(xiàn)了兩極分化的情況。

一部分網(wǎng)友覺(jué)得，兩個(gè)女孩又沒(méi)有與騎自行車(chē)的女子發(fā)生直接碰撞，而是對(duì)方因身體失去平衡才摔倒的，朱某虹理應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。

另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為，轉(zhuǎn)彎需讓直行是交通常識(shí)，很明顯兩個(gè)女孩拐彎行駛已經(jīng)影響到了對(duì)方正常行駛，就算沒(méi)有實(shí)際碰撞，也需要承擔(dān)無(wú)接觸式交通事故責(zé)任。

其實(shí)小編也反復(fù)看過(guò)事發(fā)監(jiān)控畫(huà)面，兩名騎電動(dòng)車(chē)女孩與騎自行車(chē)朱某虹確實(shí)同時(shí)出現(xiàn)在同一車(chē)道線(xiàn)上，按照交通規(guī)則來(lái)說(shuō)，兩個(gè)女孩應(yīng)該讓朱某虹先行，這也是交警判女孩次責(zé)的主要依據(jù)。

那么新的問(wèn)題又來(lái)了，王某晴家人真就要賠償這22萬(wàn)嗎？

肯定不會(huì)的，次責(zé)需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任不假，但需要按比例承擔(dān)，并且法院還要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)擬定具體賠償金額的，并不是原告說(shuō)多少就多少。

起訴書(shū)顯示，朱某虹共計(jì)只住院12天，加上藥店購(gòu)藥，門(mén)診費(fèi)用，總計(jì)花費(fèi)也才26700.54元。

而一般情況來(lái)說(shuō)，次責(zé)僅需承擔(dān)20%~30%的責(zé)任，比如法院支持賠償10萬(wàn)元，被告實(shí)際上只需賠償2~3萬(wàn)元，兩個(gè)女孩各分擔(dān)1萬(wàn)~1.5萬(wàn)元。

據(jù)悉，這起案件要到2月26日才會(huì)開(kāi)庭審理，屆時(shí)大家可以持續(xù)關(guān)注審理結(jié)果！