大年初三，特朗普召集20國開會，，一定要把5大中國友國拉進來

特朗普是真的很倔強，辦不成的事非得勉強。

2月19日大年初三，華盛頓舉辦了一場被粉飾為“和平”的會議，并非節日歡慶。這兩天，美國召集20余國在華盛頓開會，欲辦一件大事，特朗普意圖是不讓中國看笑話。

但細看參會者，關鍵人物缺席。表面多國匯聚，實則暗藏較量，看清此點比看參會名單更重要。這究竟是怎么一回事？

先明確表態，這場“和平委員會”會議，并非為解決問題，實為爭奪主導權，主導者是美國，會議地點在華盛頓，規則也由美國制定。

美國此次搭建的是一個“替代性平臺”，意在擺脫對聯合國的完全依賴，另尋新路。此前幾年，美國拖欠會費、繞開多邊機制，意圖已十分明顯。如今設立“和平委員會”，本質依舊如此。

會議雖稱要為加沙重建籌集數十億美元，但核心問題不在資金，而在機制，如加沙由誰管理、安全由誰保障、以色列是否撤軍等關鍵問題均未解決，資金只是表象。

更值得注意的是，該委員會還在擴大權限，將議題從加沙問題延伸至全球沖突，此舉危險，意味著美國試圖掌控“和平與破壞”的定義權，即爭奪話語權。

實際上，這場會議有三大目的：塑造輿論導向、拉攏部分國家、試探各方態度。它并非真心尋求和平，而是在試探陣營立場。

那么，這個局能否成功呢？

2月18日，白宮新聞秘書萊維特宣稱，首屆和平委員會大會將于2月19日在華盛頓舉行，由美國主導，二十多個來自中東、東南亞、中亞等地區的國家參會。但別只看數量，關鍵要看其構成。

中東地區有沙特、土耳其、巴林、阿塞拜疆、阿聯酋、卡塔爾、約旦；東南亞及周邊有印尼、越南、柬埔寨；中亞有烏茲別克斯坦，還有蒙古國等。

雖參會國家數量不少，但在國際話語權方面，能主導體系走向的核心角色幾乎未現。

在這些國家中，有5個與中國友好，分別是巴基斯坦、烏茲別克斯坦、越南、柬埔寨、蒙古國。中國未加入，它們為何加入美國主導的圈子？下面逐一分析：

先說巴基斯坦，特朗普上臺后，其與美國關系日益緊密。巴基斯坦靠中國武器擊敗印度空軍后，卻多次感謝特朗普斡旋停戰，軍方高層還兩次訪白宮致謝。這表明巴基斯坦有意加強與美國合作以應對復雜國際形勢。不過，因地緣因素，巴基斯坦對中國經濟依賴嚴重，且面臨印度威脅，不可能脫離中國。

再看越南，其加入和平委員會旨在提升國際影響力，在聯合國體系里越南一直難有作為。如今越南已是人口過億的中等國家，高層需走出東盟尋求更多機會。不過，為讓中國安心，越南高層近期多次表態，承諾對華關系優先。

接著是柬埔寨，此前與泰國沖突，若非中國斡旋，柬埔寨難以應對泰軍。所以，盡管柬埔寨為擴大影響力加入和平委員會，但只要忌憚泰國，就不會與中國疏遠。

蒙古國奉行典型的“第三鄰國”策略，行事更直接，誰給機會便與誰合作。但受地理條件限制，其資源輸出繞不開中俄，這是客觀存在的硬約束。這些國家參會與否，并非簡單站隊，而是在多頭下注，既不想得罪任何一方，又想獲取各方利益。這恰恰反映出美國此次會議的凝聚力不足，人來未必心至。

最后是中亞的烏茲別克斯坦，近期特朗普政府和高市早苗政府都加大對中亞五國拉攏，中亞也愿意配合。但受地緣限制，美國和日本在中亞的影響力不可能超越中俄。

國家數量不算少，可在國際話語權這塊，真正能壓住場、帶動體系走向的角色基本沒出現。

中國未參與，明確表態支持聯合國體系，拒絕加入替代性機制，這是原則立場。

俄羅斯同樣未到場，克里姆林宮直接聲明無人出席，這是明確拒絕，而非猶豫。

歐洲態度更值得關注，英法均未出席，這才是重要信號。

歐洲缺席原因有三：不看好該機制、不愿被美國左右、對資金和授權存疑。

連盟友都不響應，足見美國號召力在減弱。

還有一細節，梵蒂岡也拒絕加入，連這種象征性機構都不支持，說明此事道義基礎薄弱。

以色列雖表態支持，但總理未出席，僅派外長，這表明其支持但不愿背書。

再看執行情況，加沙重建計劃已推進一月，但開羅的機構卻因缺錢、缺權而無所作為，國際穩定部隊辦公室也空空如也。

這非執行不力，而是設計之初就未考慮周全。

明眼人都清楚，特朗普牽頭的和平委員會已淪為笑談。美國廣發邀請，最終僅20余國響應，且幾乎不見大國、強國身影。

前幾日，美國高層承諾將盡快繳清聯合國會費，這無疑是特朗普向聯合國服軟。他曾妄自尊大，以為能繞開聯合國獨霸一方，如今卻被現實狠狠打臉，會費終究還是要交。

此事不僅讓特朗普淪為笑柄，更讓世界看清兩大現實：

其一，美國國際影響力已大不如前，日益衰落。邀約眾多，然最終僅二十余國到場，且大國未至、歐洲反應冷淡。

其二，歐美裂痕已深，難憑客套掩飾。美國籌辦大事，理論上歐洲本應支持，但此次歐洲國家多選擇旁觀，信號明顯。特朗普任內對歐洲盟友施壓、甩鍋，積怨已深，換屆后仍未消解。如今他欲大展拳腳，歐洲卻以行動表明：這次不參與。

特朗普試圖證明美國仍具世界主導力，他偏好高效交易、追求“表面成功”，反感慢節奏外交與復雜機制。這次會議便是這種思維的體現，拉多國、建新平臺、宣布資金、提及安全部隊，看似聲勢浩大。

國際政治并非商業交易，合同易簽難執行。深層原因是美國對中國的焦慮，因中國在多邊體系影響力提升，美國想繞開另起爐灶，卻難獲全面響應。

為此，美國刻意拉中國周邊國家參會，意在牽制中國。但這種做法僅能制造聲勢，難改實質格局。

該會議雖人多勢眾，但真正分量在會場外：大國缺席、盟友態度曖昧、機制運轉不力。美國仍在搭臺，但臺下人已漸趨清醒，來者因有所求，不來者因已看透。

接下來，關鍵在于特朗普將采取何種補救措施。出于不愿讓中國置身事外看熱鬧的考量，特朗普想必不會輕易善罷甘休。無論特朗普后續如何動作，中國始終秉持堅定立場：全力支持聯合國體系。