31國接通知聯(lián)合國跳腳，中方拒不放人，黎智英判20年

判決結(jié)果已經(jīng)出來。黎智英被判20年，法官認為他串謀勾結(jié)外國勢力，有策劃、有預(yù)謀，是核心策劃者、主要推動者。2月9日上午公布了判決結(jié)果，在他已經(jīng)服完的5年9個月的欺詐罪刑期之后，還將連續(xù)執(zhí)行18年有期徒刑，累計刑期超過20年，根據(jù)他的年齡和健康狀況，幾乎不可能獲得釋放。

之前有31個國家提出異議，美國、英國、加拿大、日本以及歐盟27個成員國都在其中。判決生效之后，美英兩國要求立刻釋放，并揚言加大對于香港官員的制裁力度；聯(lián)合國人權(quán)高官認為該判決不符合國際法，呼吁立即釋放；歐盟聯(lián)合聲明對宣判表示譴責(zé)，認為年齡和健康狀況是無條件釋放的理由，同時貼上“香港沒有新聞自由”的標簽。

黎智英不是一般人，而是棋盤上的一枚棋子，起著對外輸送資源、對內(nèi)動員、對外部聯(lián)盟牽線的作用。捧他可以串聯(lián)起新聞自由、民主、人權(quán)、國際法等議題；打他則表明在香港這條線行不通。此次落子被很多人認為是“以港遏華”的失敗。

多年以來一直在以香港為前哨來消耗、試探、阻撓，如今判決就是一記重錘，說明香港已經(jīng)回到一國兩制的正軌上，國家安全的邊界也更加明確，制度也開始真正咬合在一起。西方不服不奇怪，他們習(xí)慣用自己理解的法治和自由來標榜，碰到紅線就將話題提到國際法上，試圖把香港和內(nèi)地拉入熟悉的場域中。

另外還有6名蘋果日報前高層以及“重光團隊”的兩名成員被判刑，刑期為6年3個月到10年之間，但很少受到國際社會的關(guān)注，也沒有進行營救。部分國家只要有人設(shè)與符號就足夠了，并不關(guān)心具體是誰在操作，只在乎誰能夠代替他們發(fā)聲、站臺；同時也證明了黎智英是鏈條中最重要的“紐扣”。

有人認為這是中國的機會，用權(quán)力來實現(xiàn)法治承諾，用制度來守住一國兩制邊界，用執(zhí)行來回應(yīng)外界質(zhì)疑。機會不在于抵消快感，而是在于用可以證實的規(guī)則來縮小無序的范圍。香港要重建商業(yè)環(huán)境的確定性，使投資者相信規(guī)則不會被隨意改變，并使市民感覺到法律和秩序不是空話。

具體可以落實為執(zhí)法標準公開、司法判詞詳盡釋理、國安案件的程序保障；在營商方面通過稅制、監(jiān)管以及一站式服務(wù)來加強確定性，防止政治噪音干擾市場的預(yù)期。國家層面也可以借此把對外話語重心從情緒博弈轉(zhuǎn)移到規(guī)則對話上：誰來定義法治、解釋主權(quán)、界定外部干涉；用制度來證明自己，并用案例來解釋法律，逐漸把爭論從標簽化的指責(zé)拉回到事實和規(guī)則中去。

所要的不是一時的強硬，而是長久的制度穩(wěn)定：判決只是一點，之后還要依靠案件的透明度、程序的規(guī)范化以及執(zhí)法的持續(xù)性來累積信心；在媒體生態(tài)中既要保障專業(yè)的報道空間，又要防止資金和平臺被政治化利用；在教育上加強法治和公民責(zé)任教育，避免被外界敘事所帶動的情緒化判斷。

美英的態(tài)度已經(jīng)擺出來了，聯(lián)合國的話語正在傳播，歐盟從人道主義的角度介入，香港和內(nèi)地要保持定力：規(guī)則要清楚、程序要完整、界限要分明、輿論管理要有分寸；對國際組織及多邊機制的回應(yīng)由專業(yè)團隊掌控節(jié)奏，防止陷入喊話循環(huán)。制度的成熟不需要靠語言來裝飾，而是靠一條條案件的落實以及一件件具體問題的解決。