春節第2天，我戰區通告全球，中方派兵行動已結束，菲政府踩剎車

農歷正月初二，即2月17日，南部戰區新聞發言人對外通報：2月15日至16日，中國人民解放軍南部戰區調集海軍、空軍力量，在南海相關海域展開常態化戰備警戒巡邏。

發言人同時嚴正指出，菲律賓近期聯合域外勢力策劃所謂“多邊海上聯合巡航”，蓄意攪動南海局勢，嚴重損害地區和平穩定大局；并鄭重向國際社會宣告：戰區部隊將毫不動搖捍衛國家主權與海洋權益，全力守護南海安寧與區域長治久安！

近階段，菲律賓在南海動作不斷升級，軍演區域持續外擴，更主動邀請美國深度介入，借外部力量壯聲勢。

中方未止步于外交表態，而是同步推進軍事部署與政策反制，行動節奏清晰、指向精準、強度適中。成效迅速顯現——菲方輿論風向明顯轉向緩和，官方措辭趨于收斂，態度出現實質性軟化。

從軍事實踐看，解放軍多批次戰機按計劃飛越菲律賓單方面劃設的所謂“聯合演習禁飛區”，全程保持既定航路與任務頻次；而菲方此前宣布啟動為期70天的大規模海空聯合演訓，范圍首次覆蓋黃巖島鄰近空域，并明確納入美方裝備與人員參與協同展示。

現實情況是，美軍B-1B戰略轟炸機完成一次象征性抵近飛行后即返航關島基地，未實施持續前沿存在，亦未在解放軍行動期間采取跟蹤、攔截或戰術對峙等對抗性舉措。

美菲艦機在南海活動時普遍采取更為審慎的航線規劃，主動規避與中國海空力量的近距離接觸，這種戰術退讓使菲方直觀感受到同盟承諾的局限性——所謂“安全支撐”更多體現為政治姿態，真正承受壓力與風險的仍是菲律賓自身。

在外交領域，中國駐菲律賓大使館正式發布決定：對16名公開惡意歪曲、污蔑中國駐菲大使履職行為的菲律賓地方官員實施入境限制，禁止其進入中華人民共和國大陸及港澳特別行政區。

該舉措并非泛泛警告，而是精準鎖定對象、直指具體行為主體，旨在讓挑釁行為切實付出應有代價。事件導火索源于菲律賓巴拉望省下轄的卡拉延市地方政府。

該地常住人口稀少，卻長期將涉海議題作為政治表演主舞臺，頻繁炒作反華議題以博取關注。早在2023年，該機構就曾單方面宣布將時任中國駐菲大使列為“不受歡迎之人”；近期又對現任大使重復類似操作，并拋出毫無事實依據的指控。

中方使館回應立場堅定：菲方有權表達觀點，中方同樣保有依法反制的權利；若菲方執意推動驅逐中國大使，中方將評估包括全面撤回外交人員在內的系列應對選項，此舉或將導致雙邊關系滑向全面對立與斷交邊緣。

菲律賓地方勢力屢次挑起事端，背后有著深刻的政治邏輯。當前菲國內通脹高企、就業承壓、社會情緒波動加劇，而2026年又恰逢中期選舉關鍵節點，地方政客亟需低成本、高流量的議題吸引選民眼球，“對外強硬”成為最易操作的政治工具。

涉海爭議天然具備情緒動員能力，既能快速點燃民族主義情緒、凝聚特定票倉，又能有效轉移公眾對物價飛漲、失業率攀升及治理失效等核心民生問題的關注焦點。

馬科斯政府亦面臨多重困局：國內基建項目腐敗丑聞發酵、高層權力博弈加劇、與傳統盟友關系出現微妙變化，均促使當局尋求一個外部議題來緩解內部張力。

人為制造外部緊張態勢，短期內可穩住部分民意支持率，亦能在政黨競爭中壓制主張對華務實合作或溫和對話的政治力量；而中央政府對地方挑釁行為反應遲緩甚至默許縱容，本質上是在將此類動作納入整體國內政治議程加以利用。

美國因素亦不容忽視。美菲聯合巡航節奏、菲律賓國會涉華議案密集出臺的時間點，均與美方對菲政治引導周期高度吻合。華盛頓希望菲方持續在南海制造摩擦熱點，以此維系其在亞太地區的戰略可見度與規則話語權。

但美方支持始終存在明確紅線——聚焦于低烈度姿態展示與口頭聲援，回避承擔與中方發生直接軍事對峙的實際成本。菲律賓站在第一線承受風險，美國坐鎮后方收割影響力，這種非對稱協作模式極易將菲方推向不可控的高危境地。

尤為矛盾的是，菲律賓對華政策呈現顯著“雙軌分裂”：經濟上高度依賴中國市場，亟需中國游客、農產品出口訂單與投資流入來緩解財政壓力；但在海洋議題上卻反復釋放挑釁信號，放任地方官員發表損害雙邊互信的極端言論。

此類自相矛盾的做法嚴重削弱中方對其政策連續性的判斷基礎，也令菲方自身承受日益加劇的反向沖擊。值得注意的是，在中方軍事與外交組合拳落地后，菲方迅速展現降溫跡象，根本原因在于現實壓力已超出其承受閾值。

菲律賓農業出口結構高度倚重中國，香蕉、菠蘿、芒果等主力產品對中國市場依存度超六成；一旦雙邊關系惡化，多個產業將面臨訂單流失、價格崩塌與供應鏈斷裂的連鎖風險。

中菲間人員往來頻次下滑、直航航班數量縮減，也將直接沖擊菲旅游業、航空業與服務業營收，這筆經濟賬清晰擺在決策者案頭——繼續激化矛盾，首當其沖受損的必是菲律賓本國經濟肌體。

菲方亦切身感受到美方“靠不住”的現實處境：當解放軍戰機進入相關空域執行任務時，美方不僅未組織聯合攔截，連例行性強硬聲明都大幅弱化。倘若菲中關系進一步滑向危機臨界點，菲方幾乎無法期待美方為其承擔實質性后果。

菲方擔憂自身淪為地緣博弈中的消耗品，在中美關系出現階段性緩和信號的背景下，若仍堅持充當最激進角色，恐將由美方眼中的“關鍵支點”降格為可隨時置換的戰略籌碼。

此外，菲律賓還肩負東盟框架下的特殊責任：2026年將接任東盟輪值主席國，菲方已多次公開表示愿全力推動《南海行為準則》磋商取得突破性進展。

要實現這一目標，必須營造基本可信的對話氛圍。若一邊主持區域多邊議程，一邊持續發起單邊挑釁，其公信力將遭受嚴重質疑，亦難以在東盟內部協調分歧、凝聚共識。為維護自身在地區事務中的話語權與領導力，菲方亟需及時踩下剎車。

由此，菲律賓官方接連釋放緩和信號：外交部表態強調“尊重外交人員豁免權”，總統府明確否認支持將中國大使列為“不受歡迎人士”，部分駐外使節亦主動將話題引向旅游便利化、農產品輸華綠色通道等務實合作領域。

上述表態雖措辭各異，但核心意圖高度一致——竭力控制事態蔓延，防止沖突螺旋上升，同時為前期過激言行預留體面退場路徑。

縱觀全局，南海局勢主導權并不掌握在頻頻挑動事端的一方手中。中方所采取的策略清晰而穩?。很娛聦用鎴猿殖B化存在與行動自由，確保主權主張不受任何單方面設定的演習規則所束縛；外交層面則針對具體責任人實施具象化、可計量的反制措施，同時嚴格限定措施邊界，避免矛盾外溢失控。

對菲律賓而言，若仍將戰略押注于美方空洞承諾之上，只會加速放大自身安全與經濟雙重風險；唯有回歸理性務實軌道，主動降低對抗烈度，聚焦經濟增長、民生改善與區域對話，才是真正契合菲律賓國家利益的可持續選擇。