新一輪經濟戰開打，中方不救美元了，特朗普喊話中國，措辭強烈

大家好，我是小漢。新春開年，特朗普的態度突然變了。他在“空軍一號”上主動說，正和北京“討論對臺軍售”？

要知道，過去幾十年，美國對臺賣武器從來不需要跟中國打招呼，甚至把“不與中國磋商”寫進了所謂的“六項保證”。

可現在，這位以強硬著稱的總統卻一反常態，公開承認正在就軍售問題與中方溝通。這背后，到底發生了什么？

答案不在臺灣，而在華爾街——更準確地說，在美債市場。

2026年初，美國財政部公布最新數據：中國持有的美債已降至6835億美元，創下17年新低。

這不是偶然減持，而是連續多年、節奏穩定的資產撤離。

按當前速度，中國再用三年就能把持倉壓到3000億美元以下。這個數字，屬于既能保留談判籌碼、又足以隨時制造市場波動的“戰術水位”。

而美國，顯然慌了。

曾幾何時，美債是全球金融體系的“壓艙石”。各國央行買入美債，等于給美元信用背書；美國則靠發債維持財政運轉，支撐軍事霸權和消費社會。

這套循環玩了幾十年，直到最近幾年開始失靈。

問題出在美國自己身上，聯邦債務總額突破35萬億美元，光利息一年就要支付上萬億美元，占財政支出比重越來越高。

更麻煩的是，政策越來越不可預測。

特朗普重返白宮后，不僅威脅要干預美聯儲決策，還計劃推動大規模基建和AI投資，資金從哪來？大概率還是發債+印鈔。

這種操作，等于把美債從“安全資產”變成“高風險賭注”。

中國看得很清楚，與其把幾千億美元押在一個可能失控的系統里，不如逐步撤出，轉向更可控的資產。

于是，黃金儲備連續14個月增持，外匯儲備中非美元資產比例穩步上升，同時通過本幣互換和多邊開發銀行，把資金投向東南亞、中東、拉美等地區。

這不是對抗，而是避險。

有意思的是，就在中國持續減持的同時，全球其他投資者卻在大舉買入美債。

2025年12月，外國投資者合計持有美債9.27萬億美元，創歷史新高。

挪威、加拿大、沙特紛紛加倉，日本更是全年增持超1200億美元。

表面看，美債依然搶手，但細看結構就會發現：真正有選擇權的大玩家在退出，而不得不接盤的盟友在硬撐。

這種分化，恰恰說明美債的“安全”正在變成一種政治義務，而非市場共識。

說到“不得不接盤”，日本是最典型的例子。

作為美國在亞太最重要的盟友，日本長期持有超萬億美元美債，既是投資，也是政治表態。但近年來，這種“忠誠”代價越來越大。

為了購買美債，日本需要不斷拋售日元換取美元，導致本幣持續貶值。

2025年，日元兌美元一度跌破160，創30年新低。日元一弱，進口成本飆升。

日本90%以上的能源、大量食品和工業原料依賴進口，物價上漲直接沖擊普通家庭。

工資沒漲，賬單卻越來越厚，民眾怨氣累積，政府壓力山大。

更要命的是，這種金融結構反過來限制了日本的戰略選擇。

它想擴軍，想買F-35、部署遠程導彈、改造“出云號”航母，但這些裝備動輒上百億美元，且需要長期維護投入。

可國家財政已經被美債和民生支出擠占，根本騰不出錢來搞大規模軍備升級。

換句話說，日本越是配合美國維持美元體系，就越難實現真正的軍事自主。

中國沒有對日本實施任何制裁，只是把自己的錢從美債里拿走，結果卻讓日本陷入“想強軍卻沒錢”的困境。這種間接制衡，比直接對抗更有效。

更諷刺的是，美國還在逼日本承擔更多責任。

2026年初，美方推動“關鍵礦產聯盟”，要求盟友共同減少對華依賴。

日本雖積極響應，但現實很骨感——即便經過十多年努力，其關鍵礦產對華依賴度仍高達60%。

想擺脫中國供應鏈？短期內根本做不到。

于是，日本陷入兩難：一邊要替美國扛美債，一邊要跟中國脫鉤，兩邊都在消耗國力。

而中國，只是安靜地調整自己的資產配置，就讓對手自己把自己繞進了死胡同。

如果說美債是金融戰場，那么稀土就是實體戰場。

2026年2月，特朗普政府高調宣布啟動“金庫計劃”，投入120億美元建立關鍵礦產戰略儲備，并拉攏50多個國家開會，試圖打造一個排除中國的供應鏈體系。

場面很大，口號很響，但實際效果存疑。

原因很簡單：中國在稀土領域的優勢，不是靠出口管制堆出來的，而是靠完整的產業鏈。從開采、分離、冶煉到永磁體制造，中國控制了全球90%以上的精煉產能。

就算美國在非洲買到礦，在澳洲挖到鋰，最后很可能還得運到中國加工。

全球唯一能處理重稀土的非中企業，只有澳大利亞的萊納斯，產量還不到中國的一個零頭。

特朗普政府當然知道這點，所以一邊囤貨，一邊砸錢扶持本土企業。比如入股MP Materials，支持美洲鋰業，甚至直接收購剛果鈷礦股權。

但礦業投資周期長、審批嚴、環保門檻高，一座新礦從勘探到投產平均要16年。

就算現在開建，等產能釋放時，中國可能已經用上了新一代無稀土電機或鈉離子電池。

更關鍵的是，中國并沒有把稀土當“核彈”用。2025年中美達成臨時協議，中方暫緩出口管制，換取美方取消部分關稅。

這種克制反而讓美國更焦慮——因為這意味著中國手里有牌，但不急著打。

真正的威懾，從來不是揮舞武器，而是讓對方知道你隨時可以出手。

反觀美國，動作越大，漏洞越明顯。比如“金庫計劃”只夠覆蓋45天需求，還提前公布了采購清單，等于告訴供應商“我急著買”，反而抬高了價格。

再比如所謂“價格下限”政策，聽起來像是保護本國產業，實則違背市場規律，連盟友都不買賬。

澳大利亞資源部長明確表示，反對針對中國的關稅措施，怕影響對華出口。

說白了，美國想用行政手段解決市場問題，用短期政治操作替代長期產業積累，注定事倍功半。

而中國的優勢，恰恰在于耐心和系統性布局——不追求速勝，但每一步都夯實根基。

回到開頭的問題：特朗普為何突然軟化對臺軍售立場？表面看是外交姿態，實則是經濟壓力下的戰略收縮。

美國既需要中國繼續持有一定規模美債以穩定市場，又擔心中方徹底拋售引發連鎖反應；既想打壓中國科技崛起，又離不開中國供應鏈和市場。

在這種矛盾中，臺灣就成了可以交易的籌碼。

而中國的選擇很清晰：不主動挑釁，也不被動接招。

通過減持美債降低金融風險，通過強化黃金和本幣結算增強自主性，通過關鍵礦產和技術積累掌握實體話語權。每一步都不激進，但每一步都不可逆。

這場經濟戰，沒有硝煙，卻決定未來十年誰掌握規則制定權。美國還在靠舊體系續命，中國已在搭建新支點。勝負或許尚未分曉，但方向已經明朗。