48小時(shí)大變臉！美國緊急撤回名單，高市急用簡體中文向中國低頭

一份名單，掛了不到一小時(shí)就刪了。刪它的人，是掛它的五角大樓自己。

同一天，魯比奧正跟王毅面對面坐著。兩天后，剛被點(diǎn)名批評的高市早苗，用簡體中文給全球華人拜了年。48小時(shí)，三場變臉，每一個(gè)動(dòng)作背后都藏著一盤大棋。

五角大樓到底在慌什么

2月13日上午，五角大樓把更新版"1260H涉軍關(guān)聯(lián)企業(yè)名單"提交到《聯(lián)邦公報(bào)》。

按慣例，這種名單每年更新一次，專門標(biāo)記所謂"與中國軍方有關(guān)聯(lián)"的企業(yè)。這次新增了好幾個(gè)重量級名字。

可名單上線不到60分鐘，頁面突然顯示"已撤回"。鏈接失效，內(nèi)容消失，就好像什么都沒發(fā)生過一樣。五角大樓沒給解釋，白宮也沒吭聲。三方集體沉默，這事兒瞬間成了全球熱搜。

到底為什么撤？

咱們把時(shí)間線拉開來看就明白了。名單掛出來的同一天，美國國務(wù)卿魯比奧正在德國慕尼黑，跟王毅外長坐在一起談了整整一個(gè)小時(shí)。這次會談的核心議題，是為特朗普預(yù)計(jì)4月份訪華做鋪墊。一邊在德國跟中方握手談合作，一邊讓五角大樓把中國企業(yè)往黑名單上拉？這不是自己打自己臉嗎？

所以白宮大概率是緊急叫停了。

這份名單本身的問題也不少。進(jìn)了1260H名單不等于直接被制裁，相當(dāng)于被貼了個(gè)"危險(xiǎn)標(biāo)簽"，美國政府和國防供應(yīng)鏈上的企業(yè)以后跟你打交道就要多掂量掂量。

有意思的是美方內(nèi)部也吵翻了。名單里把兩家中國存儲芯片制造商CXMT和YMTC給移除了，這讓鷹派直接跳腳，前白宮國安會官員公開批評說"移除芯片廠是大錯(cuò)誤"

另一邊，民主黨領(lǐng)袖舒默又在噴特朗普"討好中國出賣國家安全"。左右為難，里外不是人，這就是當(dāng)前美國對華政策最真實(shí)的寫照。

說白了，美國想打壓中國科技企業(yè)，可又不敢在元首會晤前把事情搞僵。想制裁又怕反噬，想談判又放不下架子。一份一小時(shí)就撤回的名單，把美國內(nèi)部的糾結(jié)和混亂暴露得淋漓盡致。

魯比奧改口與王毅劃線

名單撤回的同一天，真正的重頭戲在慕尼黑上演。

2月13日，王毅外長與美國國務(wù)卿魯比奧在慕尼黑安全會議期間舉行會談。這是一次閉門會談，談了大約一個(gè)小時(shí)。會后雙方用了同一個(gè)詞來形容——"積極且富有建設(shè)性"。美方透露討論了特朗普4月訪華計(jì)劃，雙方同意加強(qiáng)對話合作，推動(dòng)中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。

到了第二天，2月14日，魯比奧在慕安會上發(fā)表主旨演講并接受提問。慕安會主席直接問了一個(gè)尖銳問題：你對特朗普訪華有什么期待？

魯比奧的回答讓在場所有人都愣了一下。

"不與中國對話，是地緣政治上的失職。"

這話從別人嘴里說出來可能不算什么，可從魯比奧嘴里說出來，分量完全不一樣。這個(gè)人在參議員任上，是美國國會里出了名的"對華鷹派"，推動(dòng)過無數(shù)針對中國的強(qiáng)硬法案，從制裁到脫鉤，幾乎每一項(xiàng)涉華強(qiáng)硬政策背后都有魯比奧的影子。

如今當(dāng)了國務(wù)卿，公開把對華對話定義為"義務(wù)"和"責(zé)任"，用"失職"這么重的詞來形容不跟中國溝通，這個(gè)轉(zhuǎn)變不是一般的大。

魯比奧還說了一段話，大意是中美兩國的國家利益不總是一致的，可雙方有責(zé)任管控分歧，避免沖突，包括經(jīng)濟(jì)沖突和更嚴(yán)重的沖突，溝通至關(guān)重要。在利益一致的領(lǐng)域，中美可以攜手合作，為世界帶來積極影響。

鷹派變鴿派了？沒那么簡單。魯比奧的表態(tài)更像是一種現(xiàn)實(shí)主義的回調(diào)。中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體加在一起占全球GDP的四成以上，真要全面對抗，全世界都受不了。美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)承受的壓力，比任何政客嘴上喊的口號都來得實(shí)在。

同一天，王毅外長在慕安會"中國專場"的表現(xiàn)，才是真正震撼全場的一幕。

有人問了一個(gè)帶刺的問題：中國對亞太地區(qū)緊張局勢升級承擔(dān)什么責(zé)任？王毅沒有照稿念，直接脫稿回應(yīng)。先駁斥了"亞太局勢日趨緊張"的說法——環(huán)顧全球，歐洲有俄烏沖突，中東在動(dòng)蕩，只有亞洲總體保持和平。前不久柬泰邊界的局部沖突，也在各方努力下很快平息。

緊接著，王毅話鋒一轉(zhuǎn)，直指日本。

"日本現(xiàn)職首相竟然公開聲稱，臺海有事就構(gòu)成日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的'存亡危機(jī)事態(tài)'。"王毅的語氣明顯加重了——這是日本首相戰(zhàn)后80年來第一次公開發(fā)出這種話，直接挑戰(zhàn)中國的國家主權(quán)，直接挑戰(zhàn)臺已經(jīng)歸還中國的戰(zhàn)后國際秩序，直接背棄了日方向中國做出的政治承諾。

三個(gè)"直接"，一個(gè)比一個(gè)重。

王毅接著把日本和德國做了對比。德國戰(zhàn)后對納粹進(jìn)行了全面清算，立法禁止宣揚(yáng)納粹主義。日本至今把甲級戰(zhàn)犯供奉在神社里，政要絡(luò)繹不絕去參拜，"這種現(xiàn)象在歐洲不可想象，這才是一切問題的根源所在。"

要知道，這番話是在德國說的，在慕尼黑說的，在場坐著大批歐洲外交官和政要。用德國人最能理解的方式來講日本的問題，這一手打得太精準(zhǔn)了。

最后那段警告更是擲地有聲——"如果要走回頭路，那是自取滅亡。如果再賭一次，只能敗得更快，輸?shù)酶鼞K！""。

日方的反應(yīng)也很快。日本外相茂木敏充當(dāng)天就在慕安會另一場會議上試圖反駁，說王毅的言論"沒有事實(shí)依據(jù)"。

第二天日本外務(wù)省發(fā)了聲明，還通過外交渠道向中方"提出交涉"。可這些回應(yīng)在王毅那番掌聲雷動(dòng)的演講面前，顯得蒼白無力。

一張算計(jì)過的"拜年帖"

2月16日，農(nóng)歷除夕。

就在王毅嚴(yán)厲警告日本兩天之后，日本首相高市早苗通過首相官邸官網(wǎng)發(fā)布了一份春節(jié)賀詞。日文、簡體中文、繁體中文、英文，四個(gè)版本同步上線。

賀詞不長，總共大約270個(gè)字。向"全球各地喜迎春節(jié)的所有朋友"致以新春問候，表示日本將致力于為國際社會的和平與繁榮發(fā)揮更大作用，祝愿世界和平，還提到馬年象征能量與行動(dòng)力。

乍一看，就是一份正常的節(jié)日祝福。可放在當(dāng)前中日關(guān)系的背景下，這份賀詞每個(gè)字都值得掂量。

先說時(shí)間點(diǎn)。兩天前王毅剛在全世界面前點(diǎn)名批評高市早苗，措辭之嚴(yán)厲前所未有。緊接著高市就發(fā)了簡體中文的春節(jié)賀詞，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)選得太微妙了。

再說內(nèi)容。日本首相發(fā)春節(jié)賀詞不是新鮮事，從2008年福田康夫開始就成了慣例。可高市這次的賀詞跟以往有一個(gè)明顯區(qū)別——沒有提"華僑華人"四個(gè)字。歷任首相的春節(jié)賀詞里，通常都會專門感謝"在日華僑華人"對日本社會的貢獻(xiàn)。高市把這個(gè)說法換成了"全球各地喜迎春節(jié)的所有朋友"，范圍拉大了，可指向反而模糊了。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)——英文版用的是"Lunar New Year"而不是"Chinese New Year"。這兩個(gè)說法差別不小，前者回避了春節(jié)的中國文化屬性。這種文字層面的微操，在外交文本里從來不是無心之舉。

有人說高市在向中國示好，這個(gè)判斷恐怕太樂觀了。

看看高市上臺以來都干了什么。公開聲稱"臺有事就是日本的存亡危機(jī)"，拒絕撤回涉臺錯(cuò)誤言論；2月8日眾議院大選，自民黨拿下316席，達(dá)到三分之二絕對多數(shù)，具備了推動(dòng)修改和平憲法的議席條件。

就在春節(jié)前，美日在沖繩搞了規(guī)模空前的"鐵拳"聯(lián)合奪島軍演，參演兵力近5000人；日本水產(chǎn)廳還無故扣押了中國漁船，東海摩擦持續(xù)升級。

中方的反制也是一步步在加碼。取消多條中日航線航班，發(fā)布春節(jié)赴日安全提醒，暫停日本駐重慶總領(lǐng)事新任人選的審批。這些措施直接打到了日本的經(jīng)濟(jì)痛處，赴日中國游客數(shù)量斷崖式下降，日本旅游業(yè)和零售業(yè)感受到了實(shí)實(shí)在在的寒意。

所以高市的這份賀詞，與其說是示好，不如說是一次成本極低的"氛圍管理"。不用修改任何法律，不用調(diào)整任何政策，不用在核心問題上做任何讓步，只需要一份270字的文稿，就能在國際輿論上給自己貼一個(gè)"愿意對話"的標(biāo)簽。可一邊發(fā)著和平祝福，一邊推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，這種操作，明白人一眼就能看穿。

連續(xù)八年的東京塔春節(jié)燈光秀，今年也中斷了。這盞燈滅了，比任何賀詞都說明問題。

中日關(guān)系能不能改善，從來不取決于一封拜年信。取決于日方能不能撤回涉臺錯(cuò)誤言論，能不能停止在東海制造摩擦，能不能正視歷史。中方的態(tài)度一直很清楚——對話的大門始終敞開，但底線絕不容挑戰(zhàn)。