彭宇案當事人，后來都怎樣了？

每個人的歷史都是自己寫的

人人都是他自己的歷史學家

今年是南京「彭宇案」20周年。

2006年11月20日早晨，老太徐壽蘭在南京市水西門廣場等公交車時摔成骨折。

從車上下來的彭宇，南京一家通訊公司的工程師，扶起徐壽蘭，并送到醫院后墊付了200元醫藥費后離去。

徐壽蘭指認撞人者為彭宇，告到法院索賠13萬多元。

當事人后來都怎么樣了？

• 法官王浩：從「后備副庭長」到「基層司法工作者」

王浩本是南京鼓樓區法院最年輕的審判員，時年31歲，南京大學法學碩士。一審彭宇案時，他一句「不是你撞的，干嘛去扶」震撼了全世界。

他的判決結果是，雙方均無過錯。按照公平原則，判決彭宇給付徐壽蘭損失的40%，共45876.6元。

不服。

上訴到中院后，最終以和解結案，彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元，雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論。

二審雖以和解告終，但實際上改判了王浩的一審判決。

事件后，王浩被調離法院，轉至南京市鼓樓區挹江門街道辦司法所工作，編制從政法專項編變為街道事業編，績效獎金減半。

有自媒體報道，7年后，他參加2013年南京中院「法官回爐」計劃，筆試第一但因「編制不符」被刷。

2016年，他入圍江蘇高院「審判業務專家」遴選，又因「輿情風險」被否決。

目前，王浩在司法所主要負責調解鄰里糾紛等工作。2022年金牌調解員評選，也因「輿情風險」被否。

每年事發的11月20日，他都會請兩天年假，獨自去高淳老街住民宿，點一道清蒸鱸魚，飯桌上擺兩副碗筷，一副自己用，另一副空著，以懷念過去的自己。

• 彭宇：從「好心人」到「隱入江湖」

彭宇的生活遭到毀滅性打擊。

事發6年后的2012年3月5日，中國好人網將首屆「攙扶老人獎」委屈獎頒給彭宇，獎金5000元。對彭宇本人，另外頒發特別獎獎金2萬元。

雖然外界給了極高的關注和同情，但彭宇因輿論壓力和職場歧視被迫離職，隨后離開南京，輾轉無錫、上海、深圳等地，從事過程序員、保險銷售、奶茶店老板、外賣員等多種職業。

2018年，有網友在深圳南山科技園看到他穿著外賣沖鋒衣等電梯，面對詢問，他擺手說「過去的別再提了」。

其社交媒體最后一條動態寫著「從此不敢再扶人」。

此后便沒入茫茫江湖。

• 徐壽蘭：罵名中離世

徐壽蘭雖最終獲得賠償，但也因「訛詐」罵名陷入輿論漩渦。

甚至一家人都遭到網絡暴力，不得不搬離住了多年的夫子廟老宅。

2010年，原本為捕快的其子潘輝，因違規查詢公民信息被開除公職。

2013年，即彭宇獲得「攙扶老人獎」委屈獎后第二年，徐壽蘭因股骨骨折并發癥去世，出殯當天僅有直系親屬在場。

• 國人

彭宇案不僅改變了當事人的命運，更對整個社會和民族德行產生了深遠影響。好人不敢行好事，人與人之間的信任蕩然無存，整個社會對老人的觀感也趨于極致負面。這對老齡化社會而言，是毀滅性的。有報道說彭宇自己親口承認發生了碰撞，但法庭講的是證據。法官沒有從證據出發，而是誅心，遂造成了大面積的人心潰敗。

上次一位老人當街緩緩倒下去，家傳聯合創始人韓馨兒看到，第一時間沖過去扶，但還是不忘同步拍視頻以免麻煩……

這起事件并不復雜，回頭來看，如果法官能秉持「誰主張誰舉證」的原則，案件本身并不難判。

但破家知縣、滅門令尹，法官不能依律法辦事，破了多少個家庭……

而整起事件中，最不慘的當是法官王浩自己。

后來為官者，可不慎之！

家傳編輯部

Family Biography

內繼《史記》列傳，外鑒世族家史，家傳是國內首家專注家庭記憶與家族生命史的專業機構。

團隊具有調查記者、高校研究員背景，通過上門深度訪談，在家風復盤、代際經驗整理與研究層面具備系統方法，力求穿透百年家史，呈現家庭選擇與時代結構的內在邏輯。

目前已為6個國家、國內20余省300余個家庭完成家傳寫作，作品被圖書館和高校收藏。同時為央企、上市公司和地方政府提供創業史、史志寫作。

家傳APP提供免費的家庭影像志建檔、存儲服務，獲得局委正向批示，并與高校合作數字人文項目家傳博物館、家風研究院。