2026年2月19日凌晨俄烏沖突最新戰(zhàn)報(bào)：局部逆轉(zhuǎn)，整體膠著

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月18日凌晨5時(shí)至19日凌晨，俄烏沖突在軍事戰(zhàn)場(chǎng)與外交談判兩條戰(zhàn)線同步迎來(lái)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。備受全球關(guān)注的俄羅斯、美國(guó)、烏克蘭三方日內(nèi)瓦和談在緊張對(duì)峙中完成兩日閉門議程，雙方僅在人道主義領(lǐng)域取得有限共識(shí)，核心政治與軍事分歧仍未打破；談判前后俄烏兩軍均發(fā)動(dòng)了大規(guī)模攻防行動(dòng)，俄軍持續(xù)在多戰(zhàn)線推進(jìn)并實(shí)施全境空襲，烏軍則以超遠(yuǎn)程打擊回應(yīng)俄本土縱深目標(biāo)，并在扎波羅熱方向取得了2023年夏季反攻以來(lái)的最大戰(zhàn)術(shù)突破，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)出“局部逆轉(zhuǎn)、整體膠著”的復(fù)雜格局。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月17日，三方完成了首日長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的全體會(huì)談，期間穿插了俄美、俄烏多輪雙邊磋商。據(jù)多方信源披露，首日會(huì)談氣氛高度緊張，烏方代表團(tuán)在開場(chǎng)便就俄軍當(dāng)日發(fā)動(dòng)的全境大規(guī)模空襲提出強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為俄方的行動(dòng)徹底破壞了談判的基本氛圍，雙方一度陷入激烈爭(zhēng)執(zhí)。烏梅羅夫在首日會(huì)談結(jié)束后僅對(duì)外發(fā)布簡(jiǎn)短表態(tài)，稱當(dāng)天的討論聚焦于“實(shí)際議題及潛在解決方案的落實(shí)機(jī)制”，三方均未發(fā)布任何聯(lián)合聲明，也未對(duì)外透露核心議題的討論細(xì)節(jié)。

從目前披露的信息來(lái)看，本輪會(huì)談僅在人道主義領(lǐng)域取得了有限突破，三方就314名戰(zhàn)俘的交換事宜達(dá)成了初步共識(shí)，這也是延續(xù)阿布扎比兩輪會(huì)談的唯一實(shí)質(zhì)性成果。而在決定沖突走向的核心議題上，三方立場(chǎng)仍存在無(wú)法彌合的巨大鴻溝：俄羅斯始終堅(jiān)持要求烏克蘭承認(rèn)2022年以來(lái)新納入俄版圖的領(lǐng)土歸屬，要求烏方永久放棄加入北約、實(shí)施去軍事化，同時(shí)拒絕從占領(lǐng)區(qū)撤軍；烏克蘭則明確拒絕任何割讓領(lǐng)土的方案，堅(jiān)持以1991年邊界為基礎(chǔ)恢復(fù)領(lǐng)土完整，將俄軍全面撤出所有占領(lǐng)區(qū)作為停火談判的前提，同時(shí)要求美國(guó)及北約提供具有法律約束力的30至50年長(zhǎng)期安全保障；美方則在談判中持續(xù)向?yàn)醴绞海鬄醴较葟念D巴斯地區(qū)撤軍，再討論后續(xù)安全保障安排，這一立場(chǎng)也引發(fā)了烏方的強(qiáng)烈不滿，烏方多次公開抱怨美方“只壓烏方讓步，不向俄方施加對(duì)等壓力”。

值得注意的是，本輪會(huì)談中，此前長(zhǎng)期被排除在談判桌外的歐洲國(guó)家首次實(shí)現(xiàn)了“場(chǎng)邊參與”。德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利四國(guó)的國(guó)家安全顧問(wèn)均抵達(dá)日內(nèi)瓦，雖未進(jìn)入正式會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)，但全程與美烏代表團(tuán)保持密切溝通，在會(huì)談間隙展開多輪外交協(xié)調(diào) 。這一變化意味著，作為烏克蘭沖突的直接利益相關(guān)方，歐洲國(guó)家正試圖重新拿回烏克蘭問(wèn)題的話語(yǔ)權(quán)，避免自身在和平談判中被徹底邊緣化。

就在日內(nèi)瓦會(huì)談舉行的同時(shí)，俄烏兩軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的博弈并未停歇，反而呈現(xiàn)出“以打促談、以打壓價(jià)”的高強(qiáng)度對(duì)抗態(tài)勢(shì)，雙方的打擊范圍均突破了前線限制，演變?yōu)楦采w全縱深的消耗戰(zhàn)，談判前后的攻防強(qiáng)度反而出現(xiàn)了明顯升級(jí)。俄軍實(shí)施全線推進(jìn)與全境空襲，烏軍超遠(yuǎn)程打擊直刺俄縱深。

俄羅斯國(guó)防部于2月19日凌晨發(fā)布的最新戰(zhàn)報(bào)顯示，在過(guò)去24小時(shí)內(nèi)（涵蓋2月18日全天），俄軍在多戰(zhàn)線持續(xù)推進(jìn)，已完全控制頓涅茨克地區(qū)的明科夫卡、扎波羅熱地區(qū)的克里尼奇諾耶兩處定居點(diǎn)，在頓涅茨克康斯坦丁諾夫卡方向、蘇梅州方向均實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)突破，摧毀了烏軍多處前沿掩體與防御工事。俄軍戰(zhàn)術(shù)航空兵、導(dǎo)彈部隊(duì)與炮兵對(duì)烏軍148處臨時(shí)部署點(diǎn)、彈藥庫(kù)、外國(guó)雇傭兵據(jù)點(diǎn)實(shí)施了集群精準(zhǔn)打擊，摧毀了烏軍多套裝甲車輛、火炮系統(tǒng)與防空設(shè)施，在頓涅茨克、扎波羅熱、哈爾科夫等多個(gè)方向累計(jì)造成烏軍超過(guò)340人傷亡。防空作戰(zhàn)方面，俄軍防空系統(tǒng)在過(guò)去24小時(shí)內(nèi)攔截了3枚“海馬斯”多管火箭炮火箭彈、2枚航空制導(dǎo)炸彈，同時(shí)在俄本土別爾哥羅德、庫(kù)爾斯克等邊境地區(qū)及前線空域擊落了323架烏克蘭無(wú)人機(jī)，創(chuàng)下了近期單日擊落無(wú)人機(jī)數(shù)量的新高。

而在談判開啟前的2月17日，俄軍便發(fā)動(dòng)了2026年開年以來(lái)最大規(guī)模的全境聯(lián)合空中打擊，精準(zhǔn)卡在談判啟動(dòng)前的時(shí)間窗口，試圖以軍事壓力強(qiáng)化談判籌碼。根據(jù)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基發(fā)布的通報(bào)，俄軍當(dāng)日出動(dòng)圖95、圖160戰(zhàn)略轟炸機(jī)，向?yàn)蹩颂m全境發(fā)射了4枚伊斯坎德爾M彈道導(dǎo)彈、20枚Kh101空射巡航導(dǎo)彈等共計(jì)29枚各型導(dǎo)彈，同時(shí)投放了396架自殺式攻擊無(wú)人機(jī)，其中約250架為伊朗制造的“沙赫德”系列無(wú)人機(jī)。打擊范圍覆蓋烏克蘭西部利沃夫、伊萬(wàn)諾 弗蘭科夫斯克，南部敖德薩、尼古拉耶夫，中部第聶伯羅彼得羅夫斯克等12個(gè)州，核心目標(biāo)直指烏克蘭的能源基礎(chǔ)設(shè)施與軍工綜合體。

烏方通報(bào)顯示，利沃夫州750千伏的“西烏克蘭”變電站、伊萬(wàn)諾 弗蘭科夫斯克州布爾什滕熱電廠、敖德薩州330千伏與110千伏兩座變電站、第聶伯羅彼得羅夫斯克州克里維里赫的330千伏變電站均遭到重創(chuàng)，敖德薩、第聶伯羅彼得羅夫斯克等多個(gè)城市出現(xiàn)大面積斷水?dāng)嚯姡糠謪^(qū)域暫停供暖。截至2月18日晚，襲擊已造成至少3名平民遇難、9人受傷，其中包括兒童，遇難者中包含斯洛維揚(yáng)斯克火電站的工作人員，其乘坐的車輛被俄軍無(wú)人機(jī)撞擊引發(fā)事故。烏空軍表示，當(dāng)日共攔截了21枚來(lái)襲導(dǎo)彈與大量無(wú)人機(jī)，導(dǎo)彈攔截率超過(guò)70%，但未能攔截的彈藥仍對(duì)民用設(shè)施造成了不可逆的損毀。

面對(duì)俄軍的大規(guī)模空襲與前線推進(jìn)，烏軍以跨區(qū)域超遠(yuǎn)程打擊強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，將打擊范圍延伸至俄本土縱深上千公里的核心能源與軍工設(shè)施，以對(duì)等打擊強(qiáng)化自身談判籌碼，同時(shí)系統(tǒng)性削弱俄軍的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)能力。烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部2月19日凌晨通報(bào)稱，烏軍在過(guò)去24小時(shí)內(nèi)，對(duì)俄羅斯縱深地區(qū)的多處關(guān)鍵目標(biāo)實(shí)施了精準(zhǔn)打擊，其中包括位于俄羅斯薩馬拉州的新古比雪夫煉油廠、奧倫堡州的奧倫堡天然氣處理廠，以及俄占別爾江斯克的一處大型燃料潤(rùn)滑油基地。烏方明確表示，上述設(shè)施均為保障俄軍前線作戰(zhàn)需求的核心后勤節(jié)點(diǎn)，新古比雪夫煉油廠是俄羅斯伏爾加地區(qū)的核心煉油設(shè)施，長(zhǎng)期為南部戰(zhàn)線俄軍供應(yīng)燃料，此次打擊旨在切斷俄軍的“燃料血管”，破壞其軍工生產(chǎn)與補(bǔ)給鏈條。

而在2月17日至18日夜間，烏軍已對(duì)俄本土及俄占區(qū)發(fā)動(dòng)了多輪密集打擊。在克里米亞地區(qū)，烏軍擊毀了俄軍一架卡27多用途直升機(jī)，同時(shí)對(duì)卡恰軍事基地發(fā)動(dòng)無(wú)人機(jī)群襲擊，精準(zhǔn)摧毀了一套“鎧甲S1”防空系統(tǒng)，引發(fā)基地內(nèi)至少5處著火點(diǎn)，該基地是俄軍向?yàn)蹩颂m境內(nèi)發(fā)射無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈的核心前沿?fù)?jù)點(diǎn)；在俄羅斯克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)，烏軍襲擊了伊爾斯基煉油廠與塔曼油氣石油碼頭，引發(fā)大面積火災(zāi)，該煉油廠年產(chǎn)量達(dá)660萬(wàn)噸，是俄軍南部戰(zhàn)線與克里米亞駐軍的核心燃料供應(yīng)源，塔曼油氣碼頭則是黑海重要的能源轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐，承擔(dān)著俄羅斯石油出口與克里米亞燃料輸送的雙重任務(wù)；更值得關(guān)注的是，烏軍完成了1600公里的超遠(yuǎn)程突襲，擊中了位于彼爾姆邊疆區(qū)的梅塔弗拉克斯化工廠，該廠是俄羅斯乃至歐洲最大的甲醇生產(chǎn)商，也是俄軍武器生產(chǎn)的關(guān)鍵化工原料供應(yīng)商，此次打擊直接沖擊了俄軍的軍工生產(chǎn)能力。開源情報(bào)顯示，過(guò)去一個(gè)月內(nèi)，烏軍已對(duì)俄羅斯能源與軍工設(shè)施發(fā)起了32波大規(guī)模空襲，通過(guò)持續(xù)打擊實(shí)施“累積損害”策略，目前已使俄羅斯的石油加工量減少了19%。

在全線攻防的背景下，扎波羅熱方向的戰(zhàn)線變化成為近期戰(zhàn)場(chǎng)最受關(guān)注的焦點(diǎn)，烏軍利用俄軍通信系統(tǒng)受阻的窗口期，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)極具針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)反擊，取得了近兩年多來(lái)的最大戰(zhàn)果，打破了此前俄軍在南線持續(xù)推進(jìn)的被動(dòng)局面。地面戰(zhàn)線出現(xiàn)局部逆轉(zhuǎn)：烏軍借俄軍通信漏洞收復(fù)大片領(lǐng)土，整體格局仍膠著。

根據(jù)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）2月18日發(fā)布的最新戰(zhàn)場(chǎng)評(píng)估，在2月11日至15日期間，烏軍抓住俄軍“星鏈”衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)受電子戰(zhàn)干擾、導(dǎo)致前線部隊(duì)通信與指揮系統(tǒng)不暢的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，在扎波羅熱州胡利亞波萊西北方向集中精銳力量發(fā)動(dòng)反擊，成功從俄軍手中收復(fù)了約201平方公里的領(lǐng)土。這一成果相當(dāng)于俄軍2025年12月整月的占領(lǐng)面積，也是烏軍自2023年夏季反攻以來(lái)在短時(shí)間內(nèi)取得的最大戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)果，徹底扭轉(zhuǎn)了南線的戰(zhàn)術(shù)被動(dòng)。

多方戰(zhàn)場(chǎng)信息顯示，烏軍在此次反擊中投入了第92突擊旅、第82空突旅等王牌部隊(duì)，沿著揚(yáng)丘爾河一線快速推進(jìn)，依次收復(fù)了維什涅韋、葉戈里夫卡、茲拉霍達(dá)、盧基亞尼夫斯克等12個(gè)定居點(diǎn)，將俄軍從之前的進(jìn)攻突出部擊退了9.5公里。此次反擊不僅收復(fù)了大片領(lǐng)土，更成功打亂了俄軍對(duì)扎波羅熱市的夏季攻勢(shì)準(zhǔn)備計(jì)劃，切斷了俄軍第58合成集團(tuán)軍部分部隊(duì)的補(bǔ)給線，迫使俄軍東部集群從攻勢(shì)轉(zhuǎn)入混亂的防御狀態(tài)。烏克蘭南部國(guó)防軍發(fā)言人弗拉基斯拉夫·沃洛申向媒體透露，俄軍指揮部此前曾要求東部集團(tuán)在2月24日之前攻占頓涅茨克、第聶伯羅彼得羅夫斯克和扎波羅熱三州交匯處的10多個(gè)定居點(diǎn)，而烏軍的此次反擊徹底打亂了俄軍的這一進(jìn)攻計(jì)劃。

不過(guò)，ISW同時(shí)指出，盡管烏軍在扎波羅熱方向取得了顯著的局部進(jìn)展，但從整個(gè)戰(zhàn)線來(lái)看，俄羅斯在2月份整體上仍處于凈獲得領(lǐng)土的狀態(tài)。俄軍在蘇梅州、頓涅茨克州的多個(gè)方向持續(xù)推進(jìn)，2月以來(lái)已完全控制了波波夫卡、錫多羅夫卡等12個(gè)原本由烏軍把守的居民點(diǎn)，拓展控制面積約11.2平方公里；在頓涅茨克波克羅夫斯克方向，俄軍已控制了約95%的區(qū)域，正向康斯坦丁諾夫卡一線推進(jìn)，對(duì)烏軍核心防線形成了持續(xù)壓力；在查索夫亞爾方向，俄軍也仍在持續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，烏軍雖通過(guò)反擊控制了該區(qū)域約20%的領(lǐng)土，但整體防御壓力依然較大。

烏克蘭軍事觀察員康斯坦丁·馬紹維茨分析稱，烏軍此次反擊更多是戰(zhàn)術(shù)層面的勝利，目前烏軍的兵力與裝備儲(chǔ)備僅夠維持前線的戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)定，尚不具備發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)略反攻的能力，短期內(nèi)難以改變整體戰(zhàn)線的膠著格局。而俄軍雖在南線遭遇戰(zhàn)術(shù)挫折，但仍在頓涅茨克、蘇梅等多個(gè)方向保持進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，整體戰(zhàn)線并未出現(xiàn)根本性逆轉(zhuǎn)。

從日內(nèi)瓦談判的有限進(jìn)展與戰(zhàn)場(chǎng)上的高強(qiáng)度對(duì)抗可以看出，俄烏沖突已進(jìn)入典型的“邊打邊談、以打促談”的博弈階段，雙方均試圖通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)上的進(jìn)展為談判桌積累籌碼，但核心矛盾的不可調(diào)和，使得沖突短期內(nèi)難以迎來(lái)實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。博弈陷入打談交織的僵局，核心矛盾難解，沖突長(zhǎng)期化趨勢(shì)加劇。

領(lǐng)土歸屬問(wèn)題仍是雙方無(wú)法突破的最大死結(jié)。俄羅斯始終將承認(rèn)新領(lǐng)土現(xiàn)實(shí)作為談判的核心前提，而烏克蘭則將恢復(fù)1991年邊界作為不可退讓的底線。澤連斯基此前在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)明確表示，若就放棄頓巴斯舉行全民公投，烏克蘭民眾將一致反對(duì)，他還將此舉與1938年慕尼黑協(xié)定相類比，強(qiáng)調(diào)妥協(xié)無(wú)法換來(lái)和平，只會(huì)助長(zhǎng)俄羅斯的進(jìn)攻氣焰。除領(lǐng)土問(wèn)題外，扎波羅熱核電站的歸屬也成為談判的重要分歧點(diǎn)，這座歐洲最大的核電站自2022年3月起被俄軍控制，烏方要求俄方歸還核電站，并提出可與美國(guó)共同掌控的方案，這一訴求也被俄方明確拒絕。

美俄之間圍繞烏克蘭問(wèn)題的博弈也愈發(fā)明顯，俄方始終認(rèn)為美國(guó)是烏克蘭問(wèn)題的核心操盤手，堅(jiān)持優(yōu)先與美方直接對(duì)話，甚至多次提出“俄美共同主導(dǎo)停火監(jiān)督”的方案，強(qiáng)烈反對(duì)北約軍事力量介入停火進(jìn)程。而美方則試圖通過(guò)施壓烏方讓步，換取俄方在能源、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作，此前曝光的“德米特里耶夫方案”顯示，俄方曾向美方推銷總規(guī)模高達(dá)12萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)合作計(jì)劃，以能源、礦產(chǎn)和市場(chǎng)準(zhǔn)入為籌碼，換取華盛頓在烏克蘭問(wèn)題上的讓步，這也使得烏方面臨著被美俄私下交易犧牲的風(fēng)險(xiǎn)，加劇了烏方對(duì)談判的不信任感。

而在戰(zhàn)場(chǎng)上，沖突已徹底演變?yōu)橐粓?chǎng)全縱深的消耗戰(zhàn)，雙方的打擊目標(biāo)早已不再局限于前線軍事目標(biāo)，而是延伸至對(duì)方的能源、軍工、交通等支撐戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的核心基礎(chǔ)設(shè)施。俄軍通過(guò)大規(guī)模空襲持續(xù)削弱烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施與工業(yè)能力，試圖在寒冬中通過(guò)民生壓力迫使烏方妥協(xié)；烏軍則通過(guò)超遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)打擊，持續(xù)對(duì)俄羅斯的能源出口與軍工生產(chǎn)施壓，試圖抬高俄方的戰(zhàn)爭(zhēng)成本，動(dòng)搖其持續(xù)作戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這種相互“放血”的消耗模式，意味著無(wú)論前線戰(zhàn)況如何，雙方的后方都將承受持續(xù)且漫長(zhǎng)的損失。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人于2月19日凌晨表態(tài)，呼吁俄烏雙方在日內(nèi)瓦會(huì)談后保持克制，立即停止針對(duì)民用設(shè)施的打擊行動(dòng)，開放人道主義通道，保障平民的安全與救援物資的輸送。但從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)看，雙方均未表現(xiàn)出停手的意愿，談判的有限進(jìn)展難以遏制戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)抗升級(jí)。日內(nèi)瓦會(huì)談的落幕，并未給沖突帶來(lái)和平的曙光，反而開啟了新一輪“打談交織”的博弈，俄烏沖突的長(zhǎng)期化、復(fù)雜化趨勢(shì)已愈發(fā)明顯。

以上信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考