王外長言論不當？大年三十中國外交官加班：嚴厲駁回日本狡辯

慕尼黑安全會議每年都聚集各國政要討論全球議題，今年也不例外。2月14日，中國外交部長王毅參加會議的中國專場環(huán)節(jié)，針對亞太形勢發(fā)言。他直指日本首相高市早苗之前在國會答詢時，將臺海局勢與日本存亡危機掛鉤，稱這可能觸發(fā)集體自衛(wèi)權(quán)。這番話在王毅看來，直接觸及中國領(lǐng)土主權(quán)，違背戰(zhàn)后臺灣地區(qū)歸屬安排。

他還提到，二戰(zhàn)時日本用類似理由發(fā)動對華戰(zhàn)爭和珍珠港襲擊，現(xiàn)在日本加強軍備和政要參拜靖國神社，顯示出軍國主義殘留。王毅對比德國戰(zhàn)后徹底清算納粹，與日本做法形成鮮明差異，呼吁國際社會警惕日本右翼動向。

王毅的講話很快傳開，日本方面反應(yīng)強烈。同一天，日本外相茂木敏充在會議另一場活動上反擊，稱中方描述不符事實，日本安全政策是為應(yīng)對區(qū)域挑戰(zhàn)，不針對任何一方。茂木強調(diào)，日本貢獻國際和平的努力廣為人知。

會議后，日本媒體報道此事，分析中日摩擦可能波及經(jīng)貿(mào)。日本政府內(nèi)部討論，指示駐外官員關(guān)注后續(xù)。日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎也通過英文回應(yīng)，指出國際秩序面臨軍事挑釁，周邊國家試圖在東海和南海以武力改變現(xiàn)狀，日本將持續(xù)強化防務(wù)。

2月15日，日本外務(wù)省正式發(fā)文回應(yīng)，避免直稱王毅職務(wù)，只用“中國與會者”表述。聲明辯稱，日本防衛(wèi)力量增強是為應(yīng)對安全環(huán)境，不是針對第三方。外務(wù)省亞洲大洋洲局長金井正彰召見中國駐日使館官員，轉(zhuǎn)達抗議，要求中方澄清。

日本媒體跟進報道，部分民眾支持政府立場，認為需加強防衛(wèi)。王毅講話被納入會議記錄，日本代表嘗試在閉門會中澄清，但中方未回應(yīng)。

慕尼黑會議期間，王毅還與其他國家領(lǐng)導(dǎo)人會晤，討論全球安全，間接提及日本議題。日本2025年更新防衛(wèi)大綱，強調(diào)臺海穩(wěn)定重要，與美國盟友關(guān)系加強，參與印太戰(zhàn)略。王毅批評此舉破壞區(qū)域平衡。

高市早苗的涉臺言論源于2025年11月國會質(zhì)詢，她回應(yīng)議員時稱臺海沖突可能符合日本安保法存亡危機定義。日本安保法2015年生效，允許有限集體自衛(wèi)權(quán)。高市推動防衛(wèi)預(yù)算增至GDP2%，引發(fā)周邊警覺。王毅講話中列舉日本政要參拜靖國神社，供奉戰(zhàn)犯，暴露歷史反思不足。

會議閉幕前，王毅接受采訪，重申中國維護主權(quán)決心。日本外務(wù)省監(jiān)測表態(tài)，評估經(jīng)濟影響，如旅游和貿(mào)易。中日漁業(yè)爭端加劇，源于歷史遺留。王毅講話視頻在社交平臺傳播，獲大量瀏覽。日本股市小幅波動，對華企業(yè)受影響。聯(lián)合國機構(gòu)收到中方通報，強調(diào)戰(zhàn)后秩序。日本部分官員表達希望緩和中日摩擦，但高市未收回言論。中方視日本觸及原則問題，堅持反制。

2月16日，中國農(nóng)歷除夕，許多人享受節(jié)日，中國駐日本大使館卻忙于工作。使館發(fā)言人就日本外務(wù)省聲明答記者問，直接針對日本抗議。發(fā)言人稱日本交涉缺乏依據(jù)，混淆是非，已被駁回。

使館列舉事實：日本首相將臺海與本國危機關(guān)聯(lián)，這是戰(zhàn)后首次；政要持續(xù)參拜靖國神社，供奉戰(zhàn)犯；歷史中，日本借存亡危機發(fā)動侵略。使館強調(diào)，這些行為顯示日本軍國主義殘留。外交人員協(xié)調(diào)回應(yīng)，通過渠道確保準確。日本媒體報道中方立場，高市早苗當天發(fā)漢語新春賀詞，試圖示好。

使館回應(yīng)措辭嚴謹，重申王毅講話基于現(xiàn)實和歷史，警告日本勿重蹈覆轍。今年東京審判80周年，使館提醒日本當年失敗教訓(xùn)，若冒險將自食惡果。回應(yīng)重復(fù)王毅警告，日本若再賭，只會加速敗局。外交官核對事實，避免偏差。

日本外務(wù)省聲明回避王毅職務(wù)，顯示策略。中方回應(yīng)基于國際法。使館還處理其他事務(wù)，但重點應(yīng)對日本交涉。發(fā)言人接受采訪，強調(diào)中國立場堅定。日本駐華使館監(jiān)測，報告東京。

兩國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，此事可能影響投資。日本企業(yè)表達關(guān)切，希望對話。使館回應(yīng)后，社交平臺討論分歧，日本網(wǎng)民意見兩極。部分支持防衛(wèi)政策，另一些呼吁反思歷史。中方外交部轉(zhuǎn)發(fā)使館聲明。高市賀詞未觸及爭議。東京審判1946年開庭，判決戰(zhàn)犯。日本戰(zhàn)后憲法限軍力，但近年擴大自衛(wèi)權(quán)。中方指出此趨勢危險。使館強調(diào)各國有權(quán)追究日本罪責(zé)，阻止軍國主義復(fù)蘇。

回應(yīng)文件詳列依據(jù)，除夕東京街頭節(jié)日氛圍，但使館專注工作。日本召見后，中方迅速反擊，體現(xiàn)對等原則。高市早苗未收回言論，日本官員推動緩和，但中方堅持未見歉意，反制如經(jīng)貿(mào)限制持續(xù)。兩國關(guān)系緊張延續(xù)，外交對峙維持。臺灣地區(qū)回應(yīng)王毅講話，斥責(zé)扭曲主權(quán)地位，強調(diào)中國軍事行動威脅區(qū)域穩(wěn)定。日本外務(wù)省重申期待臺海問題對話和平解決，但中方視日本立場為狡辯。

王毅講話戳中日本痛點，日本回應(yīng)試圖維護政策正當性，但中方駁回凸顯分歧難解。高市涉臺表態(tài)加劇緊張，日本加強防務(wù)被中方視為挑釁。國際社會關(guān)注臺海動態(tài)，慕尼黑會議成為中日隔空交鋒平臺。除夕加班體現(xiàn)中國外交維護利益的韌性，日本賀詞未能緩和實質(zhì)矛盾。事件未見轉(zhuǎn)機，反制措施或長期執(zhí)行。

中日關(guān)系本已因歷史和領(lǐng)土問題敏感，此事進一步暴露裂痕。王毅對比德國日本歷史態(tài)度，意在提醒國際警惕日本動向。日本辯稱防衛(wèi)是為安全，不針對他國，但中方不接受此說。使館回應(yīng)直擊日本事實盲點，如首相言論和神社參拜。東京審判周年之際，此事更具象征意義。日本若不反思，中方警告后果嚴重。外交對峙影響經(jīng)貿(mào)，雙方需平衡利益。