李光耀晚年對(duì)世界預(yù)言：歐元區(qū)解體，日本走向平庸，印度困難重重

2013年，新加坡國(guó)父李光耀在他的著作《李光耀觀天下》中，對(duì)不少國(guó)家的經(jīng)濟(jì)走向做出了一系列預(yù)測(cè)。如今翻開(kāi)這本書(shū)，誰(shuí)都會(huì)驚覺(jué)這位政治家的遠(yuǎn)見(jiàn)。

當(dāng)歐洲為歐元區(qū)成立歡呼時(shí)，李光耀冷靜指出：“單一貨幣需要統(tǒng)一的財(cái)政政策，而歐洲各國(guó)絕不會(huì)放棄自己的財(cái)政主權(quán)。”

當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)如日中天時(shí)，他警示：“人口結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)的宿命，日本正在老去。”當(dāng)全世界為印度的人口紅利興奮時(shí)，他直言：“印度根本不能和中國(guó)相提并論。”

盡管這些話在當(dāng)時(shí)聽(tīng)起來(lái)有些刺耳，但如今卻——應(yīng)驗(yàn)，而問(wèn)題的核心也早就被李光耀說(shuō)中！

本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道【人民網(wǎng)】【上觀新聞】【中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)】【參考消息】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

日本：一病不起的經(jīng)濟(jì)體

上世紀(jì)80年代的日本是世界的經(jīng)濟(jì)奇跡。東京地價(jià)堪稱是全球之最，日本企業(yè)收購(gòu)了紐約洛克菲勒中心，索尼隨身聽(tīng)風(fēng)靡全球。日本模式成了世界吹噓追捧的對(duì)象。

李光耀看到的卻是浪潮下的危機(jī)。他注意到日本社會(huì)正在發(fā)生根本性變化：年輕人不再像父輩那樣拼命工作，生育率持續(xù)下降，人口開(kāi)始萎縮。

“日本最大的問(wèn)題是人口問(wèn)題。”李光耀在書(shū)中寫(xiě)道，“一個(gè)國(guó)家如果連人都沒(méi)有，經(jīng)濟(jì)怎么可能持續(xù)增長(zhǎng)？”他形容日本經(jīng)濟(jì)就像一輛燃油不足的跑車(chē)，設(shè)計(jì)精良，但燃料即將耗盡。

如今走在東京街頭，不少餐館里多是老年服務(wù)員，出租車(chē)司機(jī)多是白發(fā)老人。日本將近三成人口年齡在65歲以上，這一比例如今也是頂峰。

與此同時(shí)，這個(gè)國(guó)家生育率已連續(xù)多年低于1.5，根本保證不了人口數(shù)量的穩(wěn)定。

沒(méi)勞動(dòng)力自然會(huì)帶來(lái)消費(fèi)市場(chǎng)收縮。曾經(jīng)遍布日本的電子商場(chǎng)現(xiàn)在冷冷清清，因?yàn)槔夏耆瞬恍枰钚驴畹闹悄苁謾C(jī)。

汽車(chē)銷(xiāo)量也是走下坡路，因?yàn)槔夏耆瞬辉匍_(kāi)車(chē)。甚至房地產(chǎn)也受到影響，除了東京等大城市，許多地方的空置房屋越來(lái)越多。

日本企業(yè)也感受到壓力。曾經(jīng)輝煌的日本電子產(chǎn)業(yè)，除了少數(shù)幾家巨頭外，大多已失去全球競(jìng)爭(zhēng)力。

日本曾雄心勃勃地推出MRJ支線客機(jī)項(xiàng)目，希望打破波音和空客的壟斷，但經(jīng)過(guò)多年拖延和問(wèn)題頻發(fā)，最終在2019年宣布放棄。

日本的“失落的三十年”仍在延續(xù)。這個(gè)國(guó)家依然富有、整潔、安全，但那種曾令世界驚嘆的經(jīng)濟(jì)活力已難尋覓。

就像李光耀預(yù)測(cè)的那樣，日本走向了“平庸”——不是貧窮的平庸，而是失去了變革動(dòng)力的平庸。

不過(guò)這位政治家或許沒(méi)想到，日本能比自己預(yù)測(cè)得還要“作死”，如今2月8日大選在即，高市早苗的錯(cuò)誤卻還在蔓延，這個(gè)國(guó)家的未來(lái)更是看不到頭。

歐元區(qū)：理想主義的裂縫

1999年1月1日，歐元正式登場(chǎng)，歐洲人歡慶這一歷史性時(shí)刻。通用的貨幣意味著貿(mào)易便利、資源自由流動(dòng)和歐洲團(tuán)結(jié)的象征。

布魯塞爾的官員們信心滿滿地宣告：“歐洲的未來(lái)是整合的、繁榮的。”

李光耀卻在這片歡呼聲中看到了不同景象。他在書(shū)中寫(xiě)道：“歐洲統(tǒng)一貨幣是個(gè)美麗但脆弱的概念。”

他比喻說(shuō)，歐元區(qū)就像把不同體型的運(yùn)動(dòng)員綁在一起跑馬拉松——德國(guó)是專業(yè)選手，希臘是業(yè)余愛(ài)好者，卻要他們以同樣速度前進(jìn)。

“問(wèn)題在于，”李光耀指出，“歐元區(qū)有統(tǒng)一的中央銀行，卻沒(méi)有統(tǒng)一的財(cái)政部。”這意味著當(dāng)危機(jī)來(lái)臨時(shí)，各國(guó)只能各自為政。

2010年希臘出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，歐洲人的虛情假意終于裝不下去了。德國(guó)納稅人憤怒地質(zhì)問(wèn)：為什么要用我們的錢(qián)賠在揮霍無(wú)度的希臘人身上？

而希臘人自己也不滿意，走上街頭反對(duì)政策。歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人連夜開(kāi)會(huì)，卻很難達(dá)成共識(shí)——因?yàn)楦鲊?guó)利益根本不同。

真正的崩解出現(xiàn)在2016年。英國(guó)舉行公投，結(jié)果一出徹底撕破臉，過(guò)半的國(guó)民都選擇離開(kāi)歐盟。

這個(gè)決定背后是英國(guó)人對(duì)歐盟官僚體系的不滿，對(duì)移民涌入的擔(dān)憂，以及對(duì)財(cái)政負(fù)擔(dān)的抗拒。一位英國(guó)選民的話很有代表性：“我們?yōu)槭裁匆獮闅W元區(qū)的失敗買(mǎi)單？”

今天的歐盟，表面上還坐在一起，實(shí)則各自打算。波蘭和匈牙利在法治問(wèn)題上與布魯塞爾對(duì)峙；意大利選舉出的政府公開(kāi)質(zhì)疑歐元；法國(guó)和德國(guó)在為誰(shuí)該為能源危機(jī)付更多錢(qián)而爭(zhēng)吵。

李光耀的預(yù)言似乎正在成真：沒(méi)有政治一體化的貨幣聯(lián)盟，終將面臨離心力的考驗(yàn)。歐元這個(gè)貨幣還沒(méi)有失效，但歐元區(qū)的凝聚力已大不如前。

印度：被束縛的巨人

印度有著令人羨慕的條件：14億人口中，超過(guò)一半年齡在25歲以下；國(guó)土面積廣闊；英語(yǔ)普及率高；民主制度穩(wěn)定。國(guó)際投資者一度對(duì)印度充滿期待，認(rèn)為它將成為下一個(gè)中國(guó)。

李光耀卻上來(lái)就開(kāi)懟：“印度面臨深層次的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。”

他特別表示種姓制度雖然法律上廢除，但社會(huì)心理上依然存在。“當(dāng)一個(gè)人的社會(huì)地位由出身決定而非能力決定時(shí)，這個(gè)社會(huì)就無(wú)法充分發(fā)揮人才潛力。”

印度社會(huì)像一座金字塔，雖然法律上人人平等，但實(shí)際上種姓依然影響著婚姻、就業(yè)甚至日常交往。低種姓人群往往上不起好學(xué)校，找不到好工作，即使他們很有天賦。

基礎(chǔ)設(shè)施是另一個(gè)障礙。印度鐵路系統(tǒng)仍在使用英國(guó)殖民時(shí)期的部分設(shè)施，電力供應(yīng)不穩(wěn)定，港口效率低下。

這些看似“硬件”問(wèn)題，實(shí)際上嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一個(gè)工廠可能因?yàn)橥蝗煌ｋ姸．a(chǎn)，一批貨物可能因?yàn)楦劭趽矶露诱`數(shù)周。

官僚主義更是出了名的嚴(yán)重。在印度開(kāi)設(shè)一家企業(yè)平均需要18天，而在新加坡只需要1.5天。各種許可證、審批、蓋章讓企業(yè)家疲于奔命。

況且這里的教育體系也無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)需求。雖然印度有優(yōu)秀的理工學(xué)院和大量工程師，但基礎(chǔ)教育卻十分薄弱。全國(guó)識(shí)字率雖已提升至74%但教育質(zhì)量參差不齊，許多學(xué)生畢業(yè)時(shí)仍基礎(chǔ)欠缺。

李光耀并非否定印度的潛力，而是指出釋放這種潛力需要深層次改革。“印度就像一頭被無(wú)數(shù)細(xì)繩束縛的大象，”他寫(xiě)道，“每根繩子都不粗，但加起來(lái)就讓大象難以邁步。”

如今印度經(jīng)濟(jì)確實(shí)在增長(zhǎng)，但速度遠(yuǎn)未達(dá)到它人口規(guī)模應(yīng)有的水平。失業(yè)率居高不下，特別是青年失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重。

許多受過(guò)教育的年輕人找不到合適工作，只能從事低技能勞動(dòng)或完全失業(yè)。

李光耀的這些預(yù)測(cè)并非為了展示自己的先見(jiàn)之明，而是希望提供一種思考框架。他相信，國(guó)家的命運(yùn)不是由單一因素決定，而是制度、文化、人口結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)力等多種因素共同作用的結(jié)果。

歐元區(qū)的問(wèn)題根源在于制度設(shè)計(jì)缺陷——試圖在經(jīng)濟(jì)一體化尚未完成時(shí)推進(jìn)貨幣一體化。日本困境的核心是人口結(jié)構(gòu)不可逆的變化，這對(duì)任何發(fā)達(dá)國(guó)家都是警示。

印度的挑戰(zhàn)則體現(xiàn)了深層次社會(huì)改革的艱難，即使有良好意愿和民主制度。這些預(yù)言的準(zhǔn)確性提醒更多人，經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有捷徑，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的解決需要勇氣和耐心。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)世界各國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的艱難時(shí)刻，李光耀的見(jiàn)解依然值得聆聽(tīng)。畢竟，在變幻莫測(cè)的世界經(jīng)濟(jì)大潮中，能看清結(jié)構(gòu)性趨勢(shì)的眼睛，永遠(yuǎn)是最寶貴的指南針。

也許真正的預(yù)言不是預(yù)測(cè)未來(lái)，而是理解那些正在塑造未來(lái)的力量——而李光耀留給世界的，正是這樣一雙理解世界的眼睛。