高市怕什么來什么，聯(lián)合國(guó)修改二戰(zhàn)歷史，將日本釘在恥辱柱上

日本政壇近兩載動(dòng)作密集，修憲議程加速推進(jìn)、防衛(wèi)預(yù)算連年攀升、安全議題持續(xù)升溫，步步緊逼、層層加碼。高市早苗執(zhí)掌政權(quán)后，對(duì)近代歷史的表態(tài)愈發(fā)含混不清，正當(dāng)此時(shí)，聯(lián)合國(guó)高層正式發(fā)布二戰(zhàn)起始時(shí)間的權(quán)威界定——將起點(diǎn)明確錨定于1931年，鋒芒直指東京，這一歷史性宣示，如重錘擊鼓，震蕩深遠(yuǎn)。

數(shù)十年來，日本對(duì)外敘事長(zhǎng)期奉行“彈性表述”策略，尤其在二戰(zhàn)歷史坐標(biāo)的設(shè)定上，慣常采用1939年作為戰(zhàn)爭(zhēng)開端。這種以歐洲戰(zhàn)事為基準(zhǔn)的時(shí)間框架，客觀上弱化了日本在亞洲大陸的系統(tǒng)性侵略軌跡，更悄然遮蔽了1937年南京大屠殺等標(biāo)志性暴行所承載的歷史重量與道義責(zé)任。

把二戰(zhàn)起點(diǎn)設(shè)在1939年，等于將日本1931年發(fā)動(dòng)“九一八事變”、1937年全面侵華等行為，壓縮進(jìn)一段被邊緣化的“前奏期”。而1945年廣島與長(zhǎng)崎的核爆，則被塑造成整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“終局高潮”。這種時(shí)間軸的偏移，不僅稀釋了侵略持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)度，更悄然重構(gòu)了角色定位：日本由此從戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，悄然轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔ㄒ辉馐芎舜驌舻膰?guó)家”，一個(gè)需要被理解、被寬宥的“悲劇承受者”。

然而，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯近期公開強(qiáng)調(diào)，第二次世界大戰(zhàn)的真正起點(diǎn)應(yīng)追溯至1931年9月18日——即日本關(guān)東軍蓄意炸毀南滿鐵路、悍然侵占中國(guó)東北的“九一八事變”。這一權(quán)威重述，徹底顛覆了舊有歷史坐標(biāo)，使日本不再僅是軸心國(guó)體系中的一員，而是全球現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)最早點(diǎn)燃戰(zhàn)火的主動(dòng)發(fā)起方。

這一定性調(diào)整，恰似法庭審理中突然出示關(guān)鍵監(jiān)控錄像：畫面顯示，被告早在對(duì)方舉手之前，已持械潛伏、布設(shè)陷阱。時(shí)間維度的回?fù)埽屓毡驹趤喼迣?shí)施的系列反人類罪行——從731部隊(duì)活體實(shí)驗(yàn)到南京城內(nèi)長(zhǎng)達(dá)六周的系統(tǒng)性屠戮——重新成為國(guó)際歷史記憶不可繞過的焦點(diǎn)。

1945年升騰的兩朵蘑菇云，也不再是單向度的“受害印記”，而被還原為國(guó)際社會(huì)對(duì)一臺(tái)已高速運(yùn)轉(zhuǎn)十四年之久的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器所采取的終極制動(dòng)措施。

視線轉(zhuǎn)向日本國(guó)內(nèi)，當(dāng)前政治生態(tài)正顯露出令人警覺的走向。高市早苗的迅速上位，并非孤立現(xiàn)象，實(shí)為民族主義情緒持續(xù)發(fā)酵后的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)物。去年8月15日，她以首相身份參拜靖國(guó)神社，并將強(qiáng)征慰安婦問題輕描淡寫定義為“史實(shí)認(rèn)知偏差”。此類言論本屬選舉周期中的煽動(dòng)性表達(dá)，卻意外成為其政治躍升的關(guān)鍵跳板。

其所率政黨一舉斬獲352個(gè)國(guó)會(huì)席位，創(chuàng)下日本戰(zhàn)后單一政黨在眾議院獲得席位數(shù)量的歷史峰值。

傳統(tǒng)上，盡管首相擁有較大行政權(quán)限，但黨內(nèi)元老派系、跨黨派協(xié)商機(jī)制及在野黨的制衡力量，始終構(gòu)成政策落地的重要緩沖帶。如今，高市早苗憑借壓倒性多數(shù)席位，實(shí)質(zhì)上消解了制度性約束，其施政路徑幾乎擺脫了來自黨內(nèi)外的實(shí)質(zhì)性牽制，政策推行呈現(xiàn)高度自主性。

權(quán)力高度集中本身即蘊(yùn)含結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)決策者無(wú)需反復(fù)權(quán)衡不同聲音、不必顧及多方反彈時(shí)，政策制定易滑向單極化軌道，極端選項(xiàng)的出現(xiàn)概率隨之顯著上升。

高市早苗當(dāng)前正依托強(qiáng)硬姿態(tài)應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的內(nèi)部挑戰(zhàn)：日元匯率持續(xù)走弱、生活成本大幅攀升、民眾對(duì)未來預(yù)期趨于悲觀。她將上述經(jīng)濟(jì)困局巧妙轉(zhuǎn)譯為外部安全危機(jī)，頻頻強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣若生變故，日本必受波及”，借地緣焦慮激活集體認(rèn)同，進(jìn)而鞏固選民基礎(chǔ)。

此類策略或可收獲短期民意支持，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，若習(xí)慣性以虛構(gòu)的“外部威脅”掩蓋真實(shí)的治理短板，無(wú)異于飲鴆止渴，極易誘發(fā)難以預(yù)估的政治反噬。

高市早苗或許尚未充分體察，日本所處的地緣現(xiàn)實(shí)與其外交雄心之間存在深刻錯(cuò)配。作為一個(gè)缺乏戰(zhàn)略縱深的島國(guó)，其國(guó)家安全韌性天然受限。日本列島狹長(zhǎng)延展的地理形態(tài)，決定了其核心功能高度集聚——能源儲(chǔ)備、核電設(shè)施、高端制造集群、交通樞紐及超大城市群，全部密布于有限陸域空間之內(nèi)。

這些要素共同構(gòu)成了國(guó)家運(yùn)行的“脆弱神經(jīng)網(wǎng)”。一旦遭遇軍事沖突，哪怕僅限常規(guī)打擊層級(jí)，也可能引發(fā)連鎖式癱瘓：電力中斷、物流停滯、工業(yè)停擺、城市失序，后果不堪設(shè)想。

此即所謂“玻璃島國(guó)”的本質(zhì)困境——日本深度嵌入全球供應(yīng)鏈與區(qū)域穩(wěn)定架構(gòu)之中，任何安全環(huán)境的惡化，都將迅速傳導(dǎo)為國(guó)內(nèi)社會(huì)系統(tǒng)的劇烈震顫。美國(guó)雖鼓勵(lì)日本提升防衛(wèi)能力、增加軍費(fèi)投入，但其根本意圖在于強(qiáng)化前沿存在，而非縱容戰(zhàn)略冒進(jìn)；美方既無(wú)意背負(fù)歷史包袱，更不愿因東京的軍事行動(dòng)，將整個(gè)西太平洋拖入不可控的對(duì)抗漩渦。

美日同盟的戰(zhàn)略內(nèi)核，是打造一艘“永不沉沒的浮動(dòng)航母”，而非培育一顆隨時(shí)可能引爆的“區(qū)域火種”。

高市早苗的強(qiáng)勢(shì)路線雖迎合了部分國(guó)民的情緒需求，卻也無(wú)情暴露了日本的地緣軟肋。倘若繼續(xù)在擴(kuò)軍道路上疾馳，同時(shí)回避對(duì)殖民侵略史的真誠(chéng)反省與鄰國(guó)和解，那么中國(guó)、韓國(guó)乃至俄羅斯，必將同步升級(jí)戰(zhàn)略戒備，并加快構(gòu)建針對(duì)性防御協(xié)作機(jī)制。

日本將逐步喪失“和平國(guó)家”的國(guó)際身份標(biāo)簽，轉(zhuǎn)而被貼上“潛在風(fēng)險(xiǎn)源”的新標(biāo)簽。這種身份轉(zhuǎn)換非但無(wú)法提升其真實(shí)安全感，反而會(huì)將其推入更深的戰(zhàn)略孤立與安全困境之中。

信息來源：

視頻丨外交部：日本應(yīng)在靖國(guó)神社等重大歷史問題上謹(jǐn)言慎行 以實(shí)際行動(dòng)同軍國(guó)主義徹底切割——央廣網(wǎng)