漢字起源最晚？別被帶偏！考古已把中國文字史推至7000年前

長久以來，一個廣為流傳的觀點是：在四大文明古國中，中國的文字起源最晚。

來看看國際上認定的四大文字起源時間：

蘇美爾楔形文字，約5500年前；

古埃及象形文字，約5200年前；

古印度印章文字，約4600年前。

而中國唯一被認可的甲骨文，僅能追溯到商代晚期，約3600年左右，大大滯后。

這種認知讓“漢字起源最晚”成為廣為流傳的說法，甚至引發對中國歷史的無端質疑，認為中華文明長度不超過4000年。

為什么會這樣？有兩個原因！

一個是國外的文字考古研究干得比較早，比如古埃及的象形文字，在1822年就由商博良根據羅塞塔石碑成功破譯。

在更早的1802年，德國的一個中學老師，根據邏輯推理加視覺觀察加結構分析，就完成了蘇美爾楔形文字的核心破譯。

而中國的甲骨文，1899年才從藥材中被發現，直到1917年才識別出十幾個，起步就晚了一百年，先天有劣勢。

等到我們后來發現其他早于甲骨文幾千年的文字材料遺址時，國際主流學界已經形成了相對固化的認知框架。

第二個原因就是評定的雙標行為。

在甲骨文之前，中華大地上已經存在一條清晰可辨的文字演化軌跡，但是西方的審核標準卻變得異常嚴苛。

對于蘇美爾、古埃及早期那些同樣抽象、簡略的符號，國際學界傾向于認定為原始文字，并將其文明史從那一刻算起。

但對于中國遺址年代相當、特征類似的刻符時，往往以無法識別為由，將其歸為簡單的記號，否認是文字雛形。

這種潛意識的心態，才是導致中國文字起源被嚴重低估的真正原因。

國際學界對文明的判定標準是必須具備三要素——城市、文字、冶金術。

特洛伊遺址僅憑《荷馬史詩》傳說和20萬平方米遺存，就被認定為西方文明搖籃。

而中國二里頭遺址擁有300萬平方米完整宮城和青銅禮器群，卻因未出土“夏”字銘文，就被西方貶為商朝早期據點。

這種選擇性的采信態度，導致國際學界的認知慣性很難扭轉。真相是，二里頭遺址是有早期文字出土的。

截至目前，二里頭遺址已經發現了三十多個字符，載體是在陶器上，其中一些與甲骨文構造相同，存在直接傳承關系。

比如“一，二，三，六，八，甲，酉”等幾乎完全相同，還有“矢，井，田”等極為相似，有研究員認為與生產祭祀有關。

這就把中國文字史從商代晚期推到夏代晚期，提早了幾百年。

隨著考古的深入，越來越多的證據表明，漢字的萌芽遠比我們想象的更為深遠。

山西陶寺遺址，距今4000年，被認為是堯帝都城，1984年發現兩個以毛筆蘸朱砂書寫于陶扁壺上的文字。

其中一個被確認為“文”字，因為它與甲骨文“文”字幾乎一致；另一字符學界有多種釋讀，主流認為是“堯”字，這也是陶寺遺址被確定是堯帝都城的重要原因。

這兩個字形結構抽象，擺脫了單純畫形，且用毛筆書寫，證明在甲骨文之前，中原地區已存在較為成熟的文字系統。

山東大汶口遺址，距今4600年，已發現約20個圖形文字刻在陶尊上，其中最著名的是“日、月、山”組合符號。

這些符號象形程度高，結構復雜，已超越簡單記號，學者們公認為是象形漢字。

浙江良渚遺址，距今5300年，已發現超過750個刻畫符號，刻在玉器和陶器上，最大驚喜在于，出現了連字成句的雛形。

例如，一件石鉞上，發現了6個符號一順排開，構成一句話。還有一件黑陶罐更牛，上刻有12個連續符號。

經李伯謙、張忠培等權威專家論證，被認定為迄今在我國發現的最早的原始句子。

陜西姜寨遺址，距今6000年，發現有120多個符號，分為39種。

研究之后發現，這些符號中包含兩套表示數字1-9的象形系統，可能用于計數或標記，具有高頻使用和固定發音的特征。

安徽雙墩遺址，距今7300年，自1986年發現以來，這里已經找到7000多件刻有符號的陶片，發現的字符有667個。

其中大約有110個已經被識別是象形文字，如魚，豬，日，鹿，水等，還有一些幾何類的含義仍有爭議，如十字，網格等。

有63個和甲骨文高度一致，解讀出部分應用場景，如漁獵，祭祀等。這些字符是甲骨文的源頭已經很明顯了！

2009年在雙墩遺址專題研討會上，30多位中外專家一致認為，雙墩刻符的表現形式、刻劃方法和符號組成具有明顯規律性，已具備原始文字性質，是漢字源頭之一。

碳14測年顯示，其年代上限比北非和西亞的最早刻符還要早300年，證明中國文字體系獨立起源且歷史更早 。

北京大學召開的《早期文字體系的起源》國際研討會上，學者確認雙墩刻符將為世界早期文字起源研究帶來重大突破。

一百多個文字都被破譯了，但西方學界仍以“未形成連貫語句”為由，不予認可 。

中國比雙墩更早的文字刻符還有。

河南賈湖遺址，距今8500年，在龜甲和陶器上發現了17個刻符，張居中教授通過解讀，認為是伏羲時代的卦象文字。

香港中文大學饒宗頤、北京大學葛英會等學者認為，這些符號具備形、音、義基本要素，與漢字的構成邏輯一致。

張居中和李學勤教授合作發表論文，《科學》網站也有學者專門展開討論，認為非常有研究價值，但還是未明確為文字 。

除了上述遺址外，中國還有多處史前遺址提供了文字起源的重要線索，如半坡遺址出土22個陶符，三星堆遺址的陶文小豬等。

從8500年前的賈湖，到3500年前的殷墟，這些遺址共同構建了中國文字的演化鏈條，證明漢字的起源是一個連續發展的過程，而非甲骨文時期的突然出現。

難道國外的文字就沒有演化軌跡嗎？

說到底，國際學界仍堅持“甲骨文起點論”，本質上是雙標下的學術霸權在作祟，他們炮制的“漢字起源最晚”早已不攻自破。