馬年第一震撼：手機評測不可信，媒體特調機這么離譜？情況更復雜

如果說手機圈給大家帶來的馬年第一條新聞是啥，那應該不是某款新手機要上市了、某款新手機要上節目了，而是國產手機送測的時候“特調”這事又被翻出來了。極客灣在2月15日發布的視頻里就提到了這件事，并且把問題擴大到了幾乎所有的手機品牌。結論就是，現在各家的首發評測之類，完全不可信，和你選購到的手機不是一個樣子。

實際這也并不算什么新聞，早在一兩年前就有相關的案例爆出，比如手機內置了云控腳本，會在測試的時候遠程優化測試結果。也有的手機內置了針對特定組織的腳本，可以識別出主流數碼博主使用的測試模型，并且觸發對應的優化機制。只不過之前更多是從代碼端證明類似情況存在，而極客灣現在則是從測試結果上給大家展示優化效果。

針對這么做的原因，極客灣也進行了總結。首先就是芯片的“擠牙膏”，在常用功耗段，新老兩代往往很難體現出有哪些差距，這種情況下，就只能在媒體評測中使點手段，讓網友更多看見新品的進步，這樣才能促進消費。

其次就是各品牌之間互相攀比，提升一點幀率、降低一點功耗，對用戶來說可能感知不強，但我就要排在所有競爭對手前面，所以就要在首發評測機型上進行極限優化，讓自己能得到一個好的排名，甚至被官方拿來宣傳。

動機有了，那接下來就看如何具體實施了。云控也好、內置代碼也好、提供定制版本也好，最終結果都是為實現動機而服務。所以當手機實際上是的時候，零售版本要么幀率更低、要么功耗更高，要么幀率穩定性大大下滑。什么？這些都沒變化？那你看看是不是偷偷降分辨率了。

不過說到這就又有一個讓人疑惑的問題。既然媒體機的成績那么好，既然評測證明可以有更好的性能和續航，為什么這類優化方案就只出現在媒體機上，不提供給普通消費者呢。難道各家手機品牌傻嗎？

要知道手機的評測只是能夠體現手機在當前時刻的狀態，而且也難以完整概括手機的真實狀況。很多在實際使用中的場景，在評測中是感知不到的。比如手機評測往往都強調在什么樣的工作環境里，溫度濕度多少、網絡狀況如何情況下做的測試，測了多久。但在消費者買回手機后，情況就要變得復雜多了。

所以，手機在評測狀態下成績好，不代表手機能一直穩定運行在這個狀態下。尤其是如果性能調度涉及到調整芯片的功耗、電壓等數據，更可能對手機可靠性甚至故障率有很大影響。給手機使用代入更多變量之后，自然就要綜合考慮更多因素。簡單說，媒體機成績好，是因為它純粹就是為了短時間跑出好成績而量身定制了系統或者性能調度。

實際不光是媒體評測機如此，即便是消費者買到的零售機，也可能隨著系統更新而調整調度。比如此前網上就有小伙伴發現，只要到了夏天，手機品牌就會更新系統，讓性能調度變得更“慫”，而隨著冬季來臨，手機的性能就又好起來了。這都是基于手機可靠性進行調整，畢竟可靠性就等于要承擔的售后成本。

零售版都隨著環境變化出現此情況，新品隨著評測機和零售機不同而出現性能差異就更顯得正常了。只不過，這種“正?！笨峙赂静皇谴蠹蚁肟吹降?，從這點來說，很多“首發評測”確實沒起到該有的作用，但這能怪測試媒體嗎？要知道他們的測試模型也都被手機品牌摸得一清二楚，并且被寫進了手機系統，只要他們進行評測就能觸發特定優化指令。

這些其實很大程度上都是當前手機市場競爭過于激烈導致的，各品牌之間競爭已經到了白熱化的程度。雖然如此，以消費者的角度來看，反而可能不那么重要。要知道，只要是同一個芯片，不同手機品牌之間幀率差異也就5fps以內，即便加上功耗和發熱差異，多數時候感知不強，不會真的有人把天璣9400優化成天璣9500。

不同品牌會爭奪誰排名更高，但對消費者而言，這些可能未必有多重要。2000元的手機是什么體驗、5000元的手機是什么體驗，層次分明，只要大差不差，符合預期，那就沒什么可糾結的。首發評測更適合看看真機外觀是否好看、價格是否合適，以及有哪些特殊功能等。