印度大學為何敢用中國機器狗冒充自研？背后藏著怎樣的學術腐敗鏈？

當加爾戈蒂亞斯大學將中國宇樹科技的UnitreeGo2機器狗貼上"Orion"標簽，在印度AI影響力峰會上高調宣稱"自主研發"時，這場鬧劇撕開了學術造假的遮羞布。校方先是矢口否認，后在鐵證下改口"采購用于教學"，最后搬出"創新無國界"的辯解，完美演繹了學術不端的標準流程。這絕非個案，而是印度高等教育體系腐敗鏈的典型樣本。

學術造假已成系統性頑疾。從現場視頻可清晰看到，該校工作人員明確聲稱機器狗是團隊自主研發成果。這種將進口設備改頭換面申報"創新"的做法，與論文代寫、數據偽造共同構成印度學術圈的三大造假手段。2023年班加羅爾某實驗室將大疆無人機重新噴漆后申報"自主研制"，更早還有將中國光伏板冒充本土產品的案例。校方聲明中所謂"移動的課堂"，實則是將造假包裝成教學創新的經典話術。

國際合作淪為技術剽竊的遮陽傘。校方在X平臺聲明中強調"探索自主研發道路上的里程碑"，卻刻意回避關鍵事實——他們不僅將中國產品更名為"Orion"，還公開宣稱這是團隊研發成果。這種打著"學習先進技術"旗號，行剽竊之實的做法，與印度理工學院孟買分校2023年公布的"自研"機器狗如出一轍，后者最大移動速度僅1.2米/秒且需外接電源。所謂"質疑并改進技術"的辯解，掩蓋不了直接套用現成產品的本質。

科研投入差距折射發展理念鴻溝。宇樹科技UnitreeGo2市場價僅1.5萬至2.3萬人民幣，卻成為印度大學無力自研的高技術象征。校方聲明稱設備是"學生實驗工具"，但若教學起點就是造假，培養出的究竟是創新人才還是包裝專家？相比之下，中國企業在四足機器人領域已形成完整產業鏈，從伺服電機到運動控制算法均實現自主可控。這種根本性差距不是靠貼牌能彌補的。

社交平臺X在校方聲明下的標注戳穿了最后遮羞布："說法不符合事實且具有誤導性"。這場鬧劇暴露出更嚴峻的問題：當學術評價與政績考核掛鉤，當"印度制造"淪為口號表演，真正的科技創新反而被系統性扼殺。從將中國設備改名為"獵戶座"的那一刻起，這所大學失去的不僅是誠信，更是整個國家科技發展的未來可能性。