俄羅斯軍事專家直言：美國到現(xiàn)在才明白，中國是天然的超級大國！

俄專家伊戈爾?科羅特琴科的觀點讓美國戰(zhàn)略圈的人心里發(fā)毛，聊中美博弈時，他沒扯航母、核彈頭，反倒從類似生物的角度說透了。

美國把中國當(dāng)要遏制的 “新勢力”根本就錯了，這不是崛起，是老牌超級大國回自己該在的位置，而且中國是扛造還能自愈的 “活物”，不是能拆的機(jī)器。

把歷史拉長看，美國的強(qiáng)盛時間并不算特別久，但長期占據(jù)高位容易讓它形成一種心態(tài)：把自己的領(lǐng)先當(dāng)成“永遠(yuǎn)正確”，把后來者都當(dāng)成威脅。

正是這種心理，導(dǎo)致它在對華判斷上出現(xiàn)根本誤差，按科羅特琴科的說法，美國過去一套常用辦法是“找裂縫、放大裂縫”。

對外用經(jīng)濟(jì)手段壓迫，對內(nèi)用輿論和意識形態(tài)滲透，再配合聯(lián)盟圍堵，讓對手在內(nèi)部矛盾里自己散架。

它在對付一些國家時確實奏效過，從歐洲舊帝國的衰落，到冷戰(zhàn)后蘇聯(lián)解體，再到日本在規(guī)則里被長期約束，思路大體類似。

之所以好用，是因為那些對象本身就存在結(jié)構(gòu)性問題：有的靠殖民體系或外部掠奪輸血，一旦外部渠道斷了就撐不住。

有的是多民族、多地區(qū)用行政力量硬擰在一起，內(nèi)部認(rèn)同不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，外部壓力一來就容易斷裂，換句話說，美國不是憑空把一個堅固體拆開，而是抓住對方先天短板加速崩塌。

但當(dāng)美國把同一套邏輯搬來對付中國時，發(fā)現(xiàn)很難找到同樣的“致命縫”，中國不是臨時拼出來的聯(lián)盟，也不是靠殖民地供養(yǎng)的體系。

同時，美國想用貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)封鎖切斷中國的關(guān)鍵供給，預(yù)期是讓產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)а⒔?jīng)濟(jì)失速，進(jìn)而引發(fā)內(nèi)部連鎖反應(yīng)。

但現(xiàn)實是，中國在壓力下加快調(diào)整，把一部分外部依賴轉(zhuǎn)到國內(nèi)循環(huán)和多元渠道上，替代、補(bǔ)鏈、轉(zhuǎn)產(chǎn)的速度比美國預(yù)想更快。

美國精英因此發(fā)現(xiàn)：以前那套“外部一掐就垮、內(nèi)部一撬就散”的經(jīng)驗，在中國這里不容易復(fù)制，這也讓競爭邏輯發(fā)生變化：不再是簡單“拆掉對手”，而是更長期的實力比拼、體系對抗和韌性較量。

對一些美國人來說，這種失靈感來自于他們把中國誤判成了“新拼起來的挑戰(zhàn)者”，卻忽略了中國本身的歷史連續(xù)性與整合能力，這哪里是什么新興勢力的艱難崛起？

分明是一個古老的巨人在小憩之后，正在舒展筋骨，準(zhǔn)備重返那個本就屬于它的歷史坐標(biāo)。

說中國是“天然超級大國”，不只是喊口號，很大一部分來自地理條件和長期形成的統(tǒng)一認(rèn)同，先看地形格局：西邊有高原雪山這種天然屏障，大規(guī)模地面進(jìn)攻成本極高。

北邊大片荒漠戈壁拉開緩沖距離；東南方向是海洋和復(fù)雜的山地雨林帶，這樣的組合讓國家擁有很大的戰(zhàn)略縱深，外部壓力再大，也不容易被一口氣打穿。

歷史上不少外來勢力進(jìn)入中原后，原本靠武力建立統(tǒng)治，但最后往往走向“被同化”：采用漢字、使用中原制度、學(xué)習(xí)儒家治理方式，甚至下一代逐漸不再使用原來的語言。

因此一些國家想用輿論、滲透、挑撥等方式制造內(nèi)部對立，效果往往有限，因為多數(shù)普通人對國家整體認(rèn)同的底盤比較穩(wěn)。

更何況，美國自身歷史不長、社會構(gòu)成復(fù)雜，卻常以“身份政治”或價值敘事去解讀中國，很容易出現(xiàn)錯位判斷。

從更宏觀的經(jīng)濟(jì)史看，在有記錄的兩千年里，中國有很長時間處于世界經(jīng)濟(jì)總量前列，長期占全球份額很高。

俄羅斯專家那句話的意思是，中國今天的增長更像是在恢復(fù)歷史上應(yīng)有的位置，而不是突然冒出來的偶然現(xiàn)象。

正如那位俄羅斯專家所言：“中國現(xiàn)在的增長，根本不是什么奇跡，它只是在補(bǔ)交近代那一百多年落下的功課而已”，當(dāng)潮水退去，所有的泡沫終將破滅，唯有磐石依然巍峨聳立。

按他們的預(yù)期，斷芯片華為該垮，卡航天空間站該停，但現(xiàn)實是中國在多個關(guān)鍵領(lǐng)域頂住了壓力，還把短板逼成了新賽道。

存儲芯片上，長江存儲把高層NAND做出來，逼得國際同行緊張，航天上，天宮空間站建成并穩(wěn)定運(yùn)行，大飛機(jī)上，C919也在推進(jìn)國產(chǎn)化替代，逐步擺脫長期被卡脖子的局面。

背后不是“運(yùn)氣”，而是工業(yè)能力的規(guī)模優(yōu)勢，中國造船產(chǎn)能遠(yuǎn)高于美國，意味著需要造新船、修舊船時，資源調(diào)配和產(chǎn)能釋放更快，鋼鐵等基礎(chǔ)材料產(chǎn)量也更大，制造業(yè)的底座更厚。

更關(guān)鍵的是，中國是少數(shù)能覆蓋全部工業(yè)門類的國家之一，從基礎(chǔ)零部件到復(fù)雜裝備都有配套，這讓它在外部斷供時更容易找到替代路徑，把鏈條重新接起來。

貿(mào)易戰(zhàn)和技術(shù)限制原本想把中國壓在低端，但結(jié)果是國內(nèi)替代需求被迅速放大：市場足夠大，企業(yè)有訂單、有現(xiàn)金流，就能持續(xù)投入研發(fā)，形成“缺什么就補(bǔ)什么”的驅(qū)動力。

封鎖越明確，方向越聚焦，反而讓資源更集中、攻關(guān)更有動力，這就是為什么很多限制最后會變成中國加速國產(chǎn)化的催化劑。

這也解釋了“實體制造”與“金融優(yōu)勢”的差別：金融能放大資源，但不能直接變成設(shè)備、產(chǎn)線和產(chǎn)能，真到硬碰硬，決定勝負(fù)的仍是能不能做出來、做得起、做得快。

軍事上也是同理，導(dǎo)彈射程、體系化工業(yè)動員能力，都是實打?qū)嵉挠仓笜?biāo)，不靠資本故事就能替代。

所以外界擔(dān)心的點在于：面對這樣一個完整工業(yè)體系的對手，單靠制裁和圍堵未必能達(dá)到預(yù)期，反而可能把對手鍛造成更強(qiáng)的版本。

美國如果總用冷戰(zhàn)思維處理，風(fēng)險只會越來越高，畢竟在這個蔚藍(lán)星球上，流水的霸主，鐵打的中華。