上海富商夫婦在紐約豪宅離奇失蹤！案情進展令人心涼

2025年3月31日晚10點15分，美國紐約州拿騷縣警方接到一通報警電話。

報警人不是失蹤者本人，也不是親屬，而是一個高端社區的安保人員。

他們發現，位于長島老布魯克維爾（Old Brookville）一棟價值390萬美元的豪宅，大門敞開，屋內燈光未關，卻空無一人。

屋主是一對華人夫婦：范某（Peishuan Fan）和張某（Juanjuan Zwang）。

圖源：superlife

這對夫妻仿佛從地球上蒸發了：沒有出境記錄，沒有航班信息，沒有酒店入住，沒有刷卡消費，沒有通話記錄，也沒有任何人目擊。

1

一家四口的美國新生活：移民、豪宅與“財富自由”

范某和張某于2022年帶著兩個孩子移民美國。大兒子后來考入紐約大學，小兒子則在長島格倫黑德公立小學讀五年級。

初到美國時，一家人住在新澤西高層公寓，2023年11月又全款390萬美元買下長島老布魯克維爾的一棟獨棟豪宅。這里是長島最昂貴、最封閉的社區之一，也是《了不起的蓋茨比》的現實原型地。

這里的房子都長這樣：

鄰居回憶，張某性格溫和，經常接送孩子，卻不會說英語，只能微笑點頭。

律師卡爾曼表示，夫婦失蹤前，沒有任何跡象顯示他們存在財務、商業或人際危機，過著典型的“移民后財富自由”生活。

2025年3月30日周日晚，一家人和小兒子的朋友們共進了一頓普通的晚餐。晚上10點半左右，兄弟倆最后一次見到父母。

第二天清晨，大兒子帶著弟弟和女友前往紐約州北部的卡茨基爾山脈度假，計劃住一晚后返回。當天恰逢小兒子學校因開齋節放假，兄弟倆離家時沒有與父母當面告別——房子太大，這在他們家很常見。

度假還沒結束，大兒子卻先被一種說不清的異樣擊中了。父母突然發來幾條短信，卻像是被人硬生生截斷的“碎片”：語句不完整，意思也斷斷續續，看不出前因后果。后來律師說，這些信息很可能是在極度緊張、甚至慌亂的狀態下發出的，但具體寫了什么，始終沒有對外公開。

沒過多久，社區的安保人員又給他打來電話，說了一句讓人后背發涼的話：“有人去了你家。”大兒子立刻讓朋友趕過去查看。朋友到場后發現，屋里空無一人，大門卻敞開著，像是有人匆忙離開，又像是被迫中斷了原本的生活。

當天晚上10點15分，警方正式接到報警。拿騷縣警察局隨即介入，并請求FBI協助調查——這對華人夫婦，從那一刻起，被正式列為失蹤人口。

接下來的調查幾乎動用了所有“現代社會”的追蹤手段：通話記錄、銀行流水、信用卡消費、監控錄像、手機定位、出入境信息，警方一樣一樣查過去，也挨家挨戶走訪鄰居，反復搜查住宅。可結果卻異常干凈——沒有消費記錄，沒有出行軌跡，沒有酒店入住信息，什么都沒有。

前紐約市警察局副督察斯圖爾特·盧后來直言，按常規，警方還會繼續深挖網絡活動、銀行授權變更、車輛行駛路線，以及與親友的通信記錄。但在這個案子里，這些本該留下痕跡的地方，幾乎全部失靈。

警方對外表示，不排除任何可能：綁架、自愿失蹤、財務糾紛，甚至跨境因素。可問題是，時間一天天過去，幾個月過去了，線索卻始終停在原地，沒有任何實質性突破。

圖源：thenorthshoreleader

與此同時，豪宅中只剩下兩個未成年兒子。兒童保護服務局每三天上門探訪一次，確保他們安全。

大兒子獲準使用父母部分賬戶維持生活，鄰居們常看到外賣送達。

2025年暑假，兩兄弟返回中國暫住親戚家，律師稱因簽證問題，回美時間“不確定”。

2

失蹤者賬戶里的錢，開始消失了

真正的轉折，出現在2025年6月底，而且來得非常突然。

那天，大兒子無意中發現，父母的銀行賬戶出現了異常的資金流動——錢在動，而且動得不對勁。他幾乎沒有猶豫，第一時間報警。因為在那之前，警方已經反復確認過：這對夫妻“沒有任何金融活動”。可現在，賬面卻突然活了過來。

警方順著這條線索追查下去，很快發現事情遠比想象中嚴重。有人帶著文件，直接出現在紐約法拉盛的兩家銀行分行，成功繞過審核，非法取得了范某和張某賬戶的訪問權限。隨后，多筆金額巨大的轉賬被迅速完成，像是在刻意趕時間。

其中最詭異的一步，發生在6月29日。當天，其中一個賬戶被悄然改成了聯名賬戶——“共同所有并享有生存者權利”。賬戶的另一位持有人，是一名叫吳秋菊（Qiuju Wu）的女子。

這個改動，看起來只是銀行系統里的一個選項，但它背后的含義卻讓人不寒而栗：一旦其中一方死亡，賬戶里的全部資產，將自動歸另一方所有，不需要遺囑，也幾乎不需要再走任何法律程序。

也就是說，在孩子們還在四處尋找父母下落的時候，有人已經開始提前安排“身后事”了。

圖源：superlife

短短幾天里，兩個賬戶像是被人按下了清空鍵：89萬美元、50萬美元、86萬美元、63萬美元——這些錢先后被打進吳秋菊的賬戶，同時還伴隨著大量現金提取操作。等一切停下來時，差不多288萬美元已經不見了。

而最刺眼的一點是，在這一切發生之前，吳秋菊的賬戶里，只剩1919.26美元

調查很快轉向了吳秋菊本人。

警方發現，這名56歲的女子長期非法滯留在美國，登記住址在紐約皇后區的大學點（College Point）——一個華人比例極高、來往人員復雜、流動性極強的社區。但奇怪的是，警方查不到她近幾年任何穩定的工作記錄，也沒有與這筆巨額資金相匹配的收入來源。

公開資料中，警方還發現一名同名者，曾在2017年至2019年就讀于長島商業學院。雖然照片與現在掌握的影像存在差異，但綜合年齡、經歷和活動軌跡，警方判斷：極有可能是同一人

真正讓人背脊發涼的，是她拿到第一筆錢之后的反應速度。

那筆89萬美元剛到賬，她幾乎立刻開出支票，直接提走70萬美元現金，剩下的19萬美元，則被轉入一家名為QJW Trading Inc.的公司。

這家公司成立的時間是——2025年6月5日。而公司唯一的法人、唯一的聯系人，正是吳秋菊本人。

在警方看來，這已經不需要太多推理了：這家公司幾乎不具備任何正常經營的條件，更像是一個臨時搭建的“中轉站”，存在的唯一目的，就是讓錢繼續消失。

警方的判斷是明確的——這是一家為轉移贓款而設立的殼公司

圖源：superlife

銀行的監控錄像，很快又拋出了新的線索。

畫面里，每一次吳秋菊走進法拉盛的銀行分行、提取大額現金時，身邊幾乎都會出現同一個人——一個年輕男子，不怎么說話，卻始終陪在旁邊，像是在“盯場”。

警方順著監控往下查，很快鎖定了他的身份：王寅業（Yinye Wang，英文名 Roy），36 歲。他的登記住址，和吳秋菊一樣，都在皇后區的大學點；除此之外，他還登記過一個地址——長島北岸的羅斯林（Roslyn），而那個地方，離失蹤夫婦的住所近得令人不安

隨著王寅業進入調查視野，案件的性質又往前推進了一步。因為他，并不是第一次出現在警方的雷達上。

時間回到2023 年 12 月 20 日。在洛杉磯國際機場，王寅業過安檢時，被運輸安全管理局人員攔下。工作人員在他的行李里發現了異常數量的手機、身份證件、銀行文件，以及多張署名不同的信用卡。

更關鍵的是，當執法人員試圖進一步檢查時，他還想丟棄一個“垃圾袋”。

但那個袋子沒能被扔掉。

警方從中清點出驚人的內容：
6 人名下的 12 份銀行開戶文件
17 張信用卡，分別以 12 個不同姓名辦理
—— 多份駕照、銀行賬單、支票
—— 以及幾頁手寫紙條，上面密密麻麻寫著社會安全號碼、賬戶密碼和 PIN 碼

這些東西，沒有一份，屬于王寅業本人。

當時，由于證據鏈尚不完整，案件未能進入起訴階段，他被放行了。但從那一刻起，警方已經在系統里給他貼上了一個明確的標簽——高度可疑對象

而現在，他再次出現了。

到這里，警方已經很清楚：這不再是幾個人各自為戰的巧合，而是一個彼此配合、分工明確的結構。

問題只剩下一個——這張網，到底是從哪里開始織起來的？

圖源：superlife

2025年9月4日，這起案子終于出現了一個像樣的突破。

吳秋菊在得克薩斯州準備登機，目的地是中國香港。就在她即將離境的前一刻，被警方攔下并當場逮捕。幾乎同一時間，王寅業也在加州落網。

檢方隨后宣布指控：吳秋菊、王寅業，以及其他尚未公開身份的團伙成員，被控合謀盜竊失蹤夫婦賬戶資金，金額超過300萬美元

但接下來的發展，卻讓所有人始料未及。

盡管王寅業涉嫌重大金融犯罪，早年就有身份盜竊相關記錄，檢方列出的風險一條不少——可他最終只被要求繳納5萬美元保釋金，就獲準釋放。法院沒有電子腳環，沒有限制行動，只是要求他“自行前往紐約出庭”。

王寅業隨后給出的說法是：自己沒有辦理 REAL ID，無法乘坐飛機，會開車前往紐約

然后，人就沒了。

開庭當天，他沒有出現；再后來，徹底失聯。法院最終發布通緝令，而截至目前，王寅業仍在逃，像是再次從系統里消失了一次——這一次，是在眾目睽睽之下。

相比之下，吳秋菊的命運則完全不同。由于她沒有合法身份，而且被捕時正準備出境，法院認定她存在高度潛逃風險，直接拒絕保釋。

于是，她成了這起案件里，唯一真正坐在被告席上的人

面對盜竊指控，吳秋菊當庭表示不認罪。庭審進行到一半，當法官詢問她是否理解整個司法流程時，她突然開口，說了一句讓法庭短暫安靜下來的話：

“我也是受害者。我也是被人騙了。”

可當法官追問——是誰騙了你？怎么騙的？證據在哪里？她卻選擇了沉默。

而與此同時，警方真正焦慮的問題，其實早已不止是錢。

吳秋菊和王寅業，究竟是如何拿到受害人的身份信息？他們又是通過什么方式，一步步獲得銀行權限，最終完全控制賬戶？

這是否意味著，在失蹤發生之前，這對夫婦就已經被人長期接觸、觀察，甚至在不自知的情況下，被引導、被操控？

更殘酷的問題，也始終沒有答案：他們現在還活著嗎？

截至2026年初，警方仍未公布任何關于失蹤夫婦下落的新線索，案件陷入令人不安的停滯。

其難以推進，主要源于幾個原因：

第一，沒有尸體、沒有明確犯罪現場、沒有目擊者，警方無法按兇殺案立案；

第二，資金流向雖清晰，但核心嫌疑人王寅業潛逃，關鍵證據鏈斷裂；

第三，受害人背景與移民路徑不透明，使案件可能涉及跨境因素；

第四，賬戶盜竊與人身失蹤之間缺乏直接證據連接，即便盜竊成立，也無法證明嫌疑人參與或知曉失蹤事件本身。

截至今天，范某和張某仍然下落不明......