春晚小品《又來了》讓人扎心，我們更該反思當事人為什么不選擇法律途徑

1

馬年春晚小品《又來了》將矛頭直指擺架子、做樣子、走過場的“忽悠式調研”，引發(fā)觀眾熱議，成為今年討論度最高的語言類節(jié)目。

小品講的是：養(yǎng)雞戶老王的養(yǎng)殖場邊新修了一條路，因為噪音太大，導致雞吃不下，睡不好，不長肉，不下蛋，老王一直想換塊地養(yǎng)雞，結果被一群“主任”輪番“調研”，折騰了一圈，問題還在原地打轉。

小品對現(xiàn)實的辛辣諷喻，讓觀眾看得又好笑，又生氣，還加上心疼，笑的是那些堪稱滑稽的官腔套路，氣的是這些套路背后，心疼的是老百姓的利益無從保障，基層群眾辦事舉步維艱的真實痛點。

綜合辦孫主任、協(xié)調辦的嚴主任、項目辦的尚主任，來了又走了，走了又來了，就是沒有人解決養(yǎng)雞戶的噪聲擾民問題。

正如有網友直言：“看了都不知道該不該鼓掌。”還有人說：“人在基層，真覺得扎心了。”

2

小品的結尾，巡察組來了，而且還直奔了老王的養(yǎng)雞場，老王看到了希望，觀眾也松了一口氣。

巡視組能解決問題嗎？

但現(xiàn)實中，指望上級巡察組的“臨門一腳”，也是一種運氣賭博。

去年，某大省巡查組光臨，不止一個當事人和我說起這條維權路徑，當然大多數(shù)都是說說，因為真的去也不容易。至少有3個人和我談起，連巡查組的大門口都沒進去。

3

再來說說養(yǎng)雞戶老王的煩惱。

他的養(yǎng)殖場建設在先，應該是有合法手續(xù)。

他的養(yǎng)殖場邊新修了一條路，修路是公共利益。

噪聲太大，導致雞吃不下，睡不好，不長肉，不下蛋，這當然是公路審批人、建設人、所有人的責任。

因為道路建設在后，養(yǎng)殖場建設在前。

老王想換塊地養(yǎng)雞，結果被一群“主任”輪番“調研”，折騰了一圈，問題還在原地打轉，理論上講這確實不容易，也很難從法律上找到路徑。

4

但老王完全可以因此而向有關方面申請行政補償，這當然是合法的路徑。

但說起來容易做起來難。

我這幾年也代理了幾個這樣的官司。

一個人買了塊風水寶地，結果還沒建設房屋，土地成了二級水源保護區(qū)，依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第六十六條，在二級保護區(qū)內?嚴格禁止新建、改建、擴建任何排放污染物的建設項目?。對于已建成的此類項目，由縣級以上人民政府責令拆除或關閉。

就這么明了的規(guī)定，他的官司打了3年多了，還在膠著狀態(tài)。

還有一個人，買了塊地想建房，結果去批手續(xù)時才發(fā)現(xiàn)，地買來前就劃成了15M道路，結果為補償，我們找了市政府、政府辦、自然資源局、所在街道、開發(fā)區(qū)，一圈下來，又是兩年。

5

這樣搞下去，誰還相信法律？

誰不期待有個真正管用的“巡查組”。

但真的有嗎？但愿有吧。

2026年2月17日星期二??