剛過完情人節(jié)沒幾天,慕尼黑安全會議上的一句話,卻讓日本政壇炸了鍋——中國外長王毅直接點破日本的“存亡危機”話術,跟二戰(zhàn)時一模一樣。那邊東京還在為高市早苗的“強勢政權”沾沾自喜,這邊華盛頓談判桌上,日本代表連個投資清單都談不下來;再一看債務數(shù)字,1342萬億日元壓得人喘不過氣……這三件事湊一塊兒,日本這是被誰反將了一軍?
![]()
2月14號慕尼黑安全會議,王毅直接點名日本首相之前說的“臺海有事就是日本存亡危機事態(tài)”——這可是戰(zhàn)后80年頭一回。他當場撂下話:“日本當年就是用這個借口打亞洲、炸珍珠港,再賭一次,只會輸?shù)酶鼞K。” 這話可不是說給日本人聽的,是亮給全世界看的——誰信日本這套“自衛(wèi)”說辭,誰可能就是下一個“珍珠港”。
高市早苗剛贏了大選,自民黨拿了316席,單獨過三分之二,正是得意的時候。可王毅提前四天(2月14號)放話,剛好趕在她2月18號連任首相前——意思很明確:你上臺可以,但你的真實面目,全世界都看清了。
日本財務省剛甩出來的數(shù)據(jù)嚇死人——到2025年底,欠的錢已經(jīng)堆到1342.17萬億日元了!攤到每個日本人頭上,人均背1090萬日元的債,相當于普通日本人好幾年的工資。而且債務率是GDP的2.3倍,G7里倒數(shù)第一,比美國(1.3倍)、意大利(1.4倍)都夸張多了。更狠的是,財務省說今年三月底,債務還要沖到1473萬億——這還不是頭?
![]()
高市早苗選舉時吹了啥牛?“食品消費稅兩年歸零”“防衛(wèi)費翻倍”“給老百姓發(fā)錢”。可錢從哪來?答案就在那1342萬億里——繼續(xù)借、繼續(xù)印,把債堆到孫子輩頭上。這操作,老百姓遲早要買單啊。
2月12號,日本經(jīng)產(chǎn)大臣赤澤亮跑到華盛頓,跟美國商務部長盧特尼克談了85分鐘——談的是去年7月答應美國的5500億美元(約80萬億日元)投資大禮包。結果呢?赤澤出來直接說“沒談成,還得再談”。
![]()
為啥談不成?赤澤自己說大實話:“我們用的是稅金,不能投高風險項目。” 可美國給的啥項目?知情人透了三樣:軟銀數(shù)據(jù)中心、墨西哥灣深海原油轉運站、半導體人工鉆石開發(fā)。聽著挺美,可收益分配坑得很——日方收回本金前,收益55分;收回本金后,美國拿90%,日本拿10%。這哪是投資?明明是交保護費,還得自己擔風險,虧了算日本的,賺了大頭是美國的。
日本想討價還價?美國直接放話:不投?之前降的汽車關稅隨時加回去。高市不是剛拿了316席號稱“強勢政權”嗎?怎么在華盛頓連個清單都談不下來?
這三件事(王毅放話、美日談判崩、債務爆炸)湊在2月中旬,真不是巧合。慕尼黑會議上,王毅把日本單獨拎出來跟德國比——德國戰(zhàn)后清算納粹,立法禁納粹;日本甲級戰(zhàn)犯供靖國神社,政客還去拜。德國媒體直接評:日本政治成熟度停在1945年。
![]()
1342萬億日元是啥概念?夠日本自衛(wèi)隊按現(xiàn)在預算花60年,甚至能把美國所有現(xiàn)役航母戰(zhàn)斗群買下來再建三次。可高市拿這錢干啥?減稅討好選民、擴軍討好美國,兩頭討好兩頭空——通脹壓不住,日元跌成狗,老百姓實際工資連續(xù)26個月下降。
最新民調(diào)顯示,67.1%的日本人支持修憲,72%支持高市內(nèi)閣。聽著挺美?可再看另一個數(shù)字:40%的人最關心抑制物價、減免消費稅,只有3.3%的人關心“修憲”。說白了,七成支持她,但真正在意她核心政治議程的不到1/20——這支持率泡沫一戳就破。
美日投資里那個墨西哥灣原油轉運站,其實是美國頁巖油要往外賣缺樞紐,日本出錢建,建完美國用,收益拿九成。美國只會說“你是最好盟友”,可那是日本國民的稅金啊!赤澤那句“不能投高風險項目”,高市3月要去見特朗普,這80萬億清單簽不下來,拿啥交代?日本在美國眼里就是ATM,連密碼都不給的那種——盟友?不存在的,只有交易。
![]()
再看看中國這邊——手里有市場、有資金、有能落地的項目。那些想兩頭下注的國家,現(xiàn)在該看清了:美國的“信任”是按90%收益分賬算的,中國的合作是真金白銀落地算的。比如RCEP、一帶一路、金磚、上合,條條大路通羅馬,不是廣撒網(wǎng),是給合作對象留退路。
日本80%籌碼壓在美日同盟上,結果被按在地上簽不平等條約。反過來中國在慕尼黑談的是“全球治理”“聯(lián)合國權威”“多邊主義”——聽起來虛?落地就是實打實的規(guī)則話語權。美國逼日本簽高風險協(xié)議時,中國在推亞投行、搞跨境人民幣結算、幫東南亞修高鐵。
![]()
高市2月18號要正式連任,手里握316席,扛1342萬億債務,還有80萬億美國禮單。3月飛華盛頓見特朗普,除了鞠躬,還能給啥?日本這步棋,走得太險了。
參考資料:人民日報 慕尼黑安全會議中國立場解讀;新華社 日本債務數(shù)據(jù)權威發(fā)布;環(huán)球時報 美日投資談判進展分析
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.