德國總理：現在可不是中國在追趕美國，而是美國在追趕中國的時候

慕尼黑安全會議的現場，本來滿是俄烏沖突、能源危機的討論，結果德國總理默茨一開口，全場突然靜了好幾秒——他說：“現在可不是中國在追趕美國，反倒是美國在追趕中國?！?這話不是在夸誰，而是直戳西方內部藏了好久的“窗戶紙”。歐洲核心領導人在西方主場這么說，太罕見了！到底是局勢真的變天了，還是歐洲終于忍不住要“攤牌”？

默茨這話不是隨便說的，他指的是供應鏈、關鍵技術、資源控制這些決定未來的領域。過去幾十年，美國一直是這些領域的領跑者，盟友們跟著走就行?？涩F在不一樣了：全球供應鏈正在重組，能源和制造業的布局變了，技術競爭越來越猛。

中國這些年靠長期產業布局慢慢攢實力，而美國的應對方式呢？更多是加關稅、搞限制、玩保護主義。歐洲人心里其實門兒清：要是領跑者真的信心十足，為啥總擺出防守的架勢？

默茨不是單純在罵美國，他是在說歐洲自己的焦慮。演講里他提到，跨大西洋關系有裂痕，還直接劃清界限——美國國內那套“MAGA文化戰爭”，不是歐洲的路。說白了就是：我們還是盟友，但不想再啥都聽你的。

有人說這是公開“攤牌”，其實更像歐洲在試著給自己找位置。過去幾十年，歐洲過的是“低成本安全生活”：安全靠美國罩著，能源靠外面買，市場靠全球化，自己輕裝上陣搞經濟?，F在世界變太快，這套模式明顯撐不住了。

2025年慕尼黑會議上，美國高層就公開批評歐洲：“你們不能老讓美國付賬?！?到了2026年，默茨的回應等于給了個明確信號：歐洲也有自己的底線。

演講里有句話特別關鍵，他說跨大西洋關系出現了“深溝”。這不是情緒話，是現實判斷：歐洲一方面需要美國，另一方面又怕過度依賴。尤其是貿易、氣候政策和安全問題上，兩邊的分歧已經越來越明顯。

更有意思的是，默茨還提到，歐洲過去對美國的依賴“是自己造成的”。這話聽起來有點自省，意思很清楚：既然是自己走到這一步，現在也只能自己想辦法調整。

于是你能看到一個明顯變化：歐洲開始強調“戰略自主”。不是要跟美國翻臉，而是希望在安全、經濟、技術上有更多主動權。以前很多事都等華盛頓拍板，現在越來越多歐洲領導人開始說：“我們自己也得能站住腳?！?/p>

默茨說那句話時全場的沉默，其實藏著大意思——問題已經不是誰領先誰，而是整個西方內部正在重新定義彼此的關系。這場演講的重點，從來不是評價中美誰強，而是歐洲開始思考“自己該站在哪邊”。

會議期間還有個更炸的消息：默茨和法國總統馬克龍開始討論歐洲核威懾問題，想探索更獨立的歐洲安全體系。

這事兒意義太大了！德國戰后幾十年的安全基礎，就是美國的核保護傘。正因為有這個保障，德國才能專心搞經濟，不走軍事路線?，F在居然開始討論歐洲自己的核威懾，說明啥？說明連最依賴美國的國家，也在準備“萬一”了。

當然，默茨自己也說清楚了，是在北約框架內強化歐洲力量，不是要拋棄北約。但問題在于，只要開始討論替代方案，本身就代表信任發生了變化——以前哪敢想這個？

馬克龍一直主張歐洲要有獨立的戰略地位，不想所有談判都由美國代表歐洲。現在德國也開始松動，這意味著歐洲的安全結構可能慢慢重組。

很多普通人覺得這些高層討論離生活遠，但背后邏輯很簡單：要是盟友關系穩得很，誰會費勁討論替代方案？只有當大家開始懷疑未來，才會提前準備后路。

回頭再看慕尼黑那次演講，就很清楚了：默茨不是單純批評美國，也不是在夸誰更強，而是在告訴歐洲人——不能再指望過去那套模式自動運轉了。

這場會議真正的意義，是歐洲公開承認自己正在進入新階段。過去那種“美國在前，歐洲在后”的格局，可能正在慢慢松動。

未來歐洲會不會真的走向更獨立的安全體系？現在沒人敢打包票。但至少有一件事已經發生了：慕尼黑那天，歐洲把藏在心里好久的話，第一次放到臺面上說。

接下來的問題就變成了一句話：當歐洲開始準備自己的答案時，美國準備好接受這個新現實了嗎？

參考資料：新華社《慕尼黑安全會議：歐洲戰略自主進程加速》