陳昌浩給出兩點(diǎn)理由，篤定稱“草地密電”并不存在，確實(shí)不易反駁

1935年川西草地那陣兒，紅軍內(nèi)部鬧過一場大分歧——北上還是南下？后來留下個(gè)沒扯清的老賬：張國燾到底發(fā)沒發(fā)過那封要“武力解決中央”的密電？吵了幾十年，誰都拿不出硬證據(jù)。最怪的是，這封電報(bào)名義上的收件人陳昌浩，晚年只撂出兩條理由，就把事兒給否了，你還真挑不出啥毛病……

聊這密電，多數(shù)人盯著葉劍英、毛主席咋說，卻很少有人琢磨——收件人陳昌浩到底啥態(tài)度？畢竟電報(bào)要是真的，收件人就是他和徐向前，當(dāng)事人的話本該最有分量。可怪了，從1935年到他去世，陳昌浩幾乎沒在公開場合正面提過這事兒。

1937年延安批判張國燾路線，他在場啊！那會批得很兇，張國燾的錯(cuò)被翻了個(gè)底朝天。要是他真收到過“武力解決中央”的電報(bào)，這時(shí)候站出來說一句，就是最有力的檢舉，也是跟張國燾劃清界限的最好機(jī)會。可他沒說。

不光那會沒說，后來在陜北公學(xué)、抗大教書，1952年從蘇聯(lián)回國在編譯局待十幾年，還是沒說。他可不是悶葫蘆——當(dāng)年紅四方面軍總政委，上臺講話能講得興高采烈停不下來；戰(zhàn)場上還敢坐繳獲的敵機(jī)去炸敵人，絕不是膽小怕事的人。他不說，肯定有原因。

直到晚年，他才通過妻子孟力把態(tài)度傳出來：草地密電不存在，不是含糊其辭，是很肯定。給了兩條理由。

第一條理由是啥？陳昌浩說，他和徐向前根本沒見過啥“武力解決中央”的電報(bào)。1935年9月8日晚上，張國燾確實(shí)發(fā)過電報(bào)，要求右路軍南下——這他不否認(rèn)，但電報(bào)里絕對沒“武力解決”那四個(gè)字，子虛烏有。

這話不是他一個(gè)人說的。徐向前元帥1982年接受黨史專家采訪時(shí)說：“接到張國燾要我們南下的電報(bào)后，我們最大的錯(cuò)誤就是同意南下。至于是否發(fā)過要用‘武力解決中央’的電報(bào)，我負(fù)責(zé)地對你們說，我是沒有看到過的。”開國元帥用這種肯定的口氣，分量可不輕。

還有第三個(gè)人——時(shí)任四方面軍電臺總臺長宋侃夫。當(dāng)年所有機(jī)要電報(bào)收發(fā)都得經(jīng)過他，他后來回憶也說：“我主管機(jī)要電報(bào)，收發(fā)報(bào)都要經(jīng)過我，我不記得發(fā)過有此內(nèi)容的電報(bào)。”發(fā)電的沒發(fā)過，收的沒見過，這一串兒證據(jù)，繞都繞不過去。

第二條理由更絕，不靠個(gè)人回憶，靠實(shí)打?qū)嵉奈募ｊ惒普f，延安批判張國燾時(shí)，中央發(fā)過好幾份正式文件——《關(guān)于張國燾同志錯(cuò)誤的決定》《反對張國燾路線討論大綱》《關(guān)于開除張國燾黨籍的決定》等等，把張國燾的錯(cuò)方方面面都列了。

可這些文件里，沒有一份提到張國燾發(fā)過“武力解決中央”的電報(bào)，一份都沒有！道理很簡單：批一個(gè)人，恨不得把他所有錯(cuò)都翻出來，越嚴(yán)重的越要重點(diǎn)說。“武力解決中央”這事兒要是真的，咋可能不寫進(jìn)去？

文件里的空白，有時(shí)候比寫了啥更說明問題。所以陳昌浩這兩條理由，一個(gè)靠當(dāng)事人回憶，一個(gè)靠檔案，一個(gè)指“實(shí)物”，一個(gè)指“文件”，構(gòu)成一套挺完整的否定邏輯。要推翻它，就得拿出電報(bào)原件，或者說完他的理由，再把時(shí)間撥回1935年9月9日，地點(diǎn)四川巴西的喇嘛廟——前敵總指揮部就在這兒。那天下午開會，陳昌浩在臺上講話。

找到延安文件里的記載——可到今天，這按葉劍英后來的回憶，一個(gè)譯電員進(jìn)來，拿了份電報(bào)交給當(dāng)時(shí)的參謀長葉劍英。葉劍英一看覺得事兒大，表面不動聲色裝進(jìn)口袋，找機(jī)會悄悄跑出去，一路到毛主席住處。

兩樣誰都沒找到。毛主席看完很緊張，掏出短鉛筆和卷煙紙，迅速抄了電報(bào)內(nèi)容，讓葉劍英趕緊回去別讓人發(fā)現(xiàn)。這段兒傳得廣，畫面感也強(qiáng)，但仔細(xì)琢磨有個(gè)細(xì)節(jié)bug：紅軍當(dāng)時(shí)機(jī)密電報(bào)是“指定人譯、直接送達(dá)”，發(fā)給陳昌浩的密電，譯完該直接給陳昌浩，不是先給參謀長。

徐向前自己也說過，軍隊(duì)有規(guī)矩，這么機(jī)密的電報(bào)，譯的人直接拿給首長看，不是誰都能看的。那葉劍英咋先看到的？他解釋說陳昌浩正在講話，譯電員先交給他，陳昌浩講話興頭上沒顧上看，又交回給他。這說法合不合理？各位自己判斷。

還有個(gè)容易忽略的細(xì)節(jié)：最早公開提草地密電的不是葉劍英，是凱豐。1937年2月，凱豐在延安發(fā)了篇長文，說法挺微妙：張國燾“下面的干部”喊過“武力解決中央”，但張國燾給徐、陳的密令是“要徹底對中央開展斗爭”。

你看，凱豐把“武力解決”和“開展斗爭”分開說的——前者是兵戎相見，后者是激烈辯論，差十萬八千里。可后來幾十年傳著傳著，這倆說法就揉一塊兒了。

毛主席的表述呢？1937年那次說電報(bào)內(nèi)容是“南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭”，1971年再提是“堅(jiān)決南下，否則就要徹底解決”。前后措辭有變化，但核心是張國燾要用非正常手段解決分歧。不過毛主席兩次都沒說“武力解決中央”這個(gè)原詞——這說法不一樣，是后來爭論大的根源。

這樁公案最大的困境是：物證沒了，人證也散了。電報(bào)原件從沒出現(xiàn)過，毛主席當(dāng)年在卷煙紙上抄的手記也找不到了。

長征的電報(bào)檔案當(dāng)時(shí)保存得挺完整，怕丟都是按編號記在本子上，左路軍和右路軍各倆本子，編號連續(xù)沒缺號。可這四個(gè)本子里，找不到所謂的“九九密電”。有意思的是，這些本子里也有大片空白——從9月3日張國燾決定回阿壩，到9月8日徐、陳的請示電之間，好幾天的往來電文是缺的。所以檔案本身也不是真的“完整”。

嚴(yán)格來說，“找不到”不等于“不存在”，但也沒法證明“存在”。那陳昌浩后半生咋過的？1939年去蘇聯(lián)治病，趕上蘇德戰(zhàn)爭，被困在中亞科坎加小鎮(zhèn)，在采石場干苦力搬石頭。昔日部下在國內(nèi)打仗成了將軍部長，他在異國他鄉(xiāng)搬石頭，直到1952年才回國，劉少奇親自到火車站接他。

老搭檔徐向前在家設(shè)宴，請了紅四方面軍的老同志，陳昌浩一個(gè)一個(gè)拱手鞠躬，連聲說對不起——那些將軍部長，當(dāng)年很多是他下級。1953年起他在中央編譯局當(dāng)副局長十幾年，1965年和孟力結(jié)婚，那會距草地分裂已經(jīng)三十年了。

他通過妻子傳的兩條理由——沒見過電報(bào)，文件里也沒提——你可以說是政治人物的辯白，也可以說是走過半生風(fēng)浪的老人，用最樸素的邏輯做最后的陳述。

其實(shí)回頭看這爭論，最耐人尋味的不是答案本身，是問題的演變。早些年?duì)帯懊茈娎镉袥]有‘武力解決’四個(gè)字”，后來爭“有沒有這封密電”，問題升級了，答案卻越來越遠(yuǎn)。

隨著葉劍英、徐向前、陳昌浩這些直接當(dāng)事人先后去世，那封電報(bào)的真相，大概永遠(yuǎn)留在1935年9月那片茫茫川西草地里了——誰也拿不走，誰也說不清。

參考資料：

1.《徐向前元帥回憶錄——?dú)v史的回顧》

2.《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時(shí)期》

3.《葉劍英傳》