被中方點名后，日本將矛頭對準俄朝，想拉歐洲下水？

2月14日，王毅外長在出席一年一度的德國慕尼黑安全會議期間發表演講，重點敲打了日本軍國主義的傾向。

王毅表示，日本領導人在涉臺議題上的錯誤言行，暴露了軍國主義陰魂不散的事實。如果日方要走回頭路，必然是自取滅亡，妄圖再賭一次，只會敗得更快。王毅外長講完后，臺下掌聲雷動，說明中方對日本軍國主義的警惕，引起了國際社會的普遍共鳴。

值得一提的是，這次慕尼黑安全會議，日本方面也派出了防衛大臣小泉進次郎參加。在出席會議期間，小泉進次郎表示愿意與中方“對話”，雖然仍然詭辯日方致力于“和平與穩定”，但不敢有過多激進表態，顯然是害怕本就面臨困境的中日關系雪上加霜。

不過他雖然沒敢發表挑釁中國的言論，但將矛頭對準了俄羅斯和朝鮮。小泉進次郎聲稱，朝鮮派兵支援俄羅斯前線，學習無人機、人工智能等新型作戰方式，并將這些經驗帶回朝鮮。因此必須思考，朝鮮這么做到底是為了針對誰？因此日方才會認為，烏克蘭并非一個“遙遠的問題”。

被中方點名后，日本將矛頭對準俄朝，想拉歐洲下水？

雖然沒有挑明，但小泉進次郎的意思很明顯，他認為朝鮮派兵支援俄羅斯的目的，并非簡單鞏固俄朝關系，還是為了學習先進的作戰技術，從而更好地針對日韓。沿著這一邏輯，俄朝之間的軍事合作，對日本的安全造成了所謂的“威脅”。

俄烏沖突發生在歐洲大陸，日本并不是當事方，也不是域內國家，為何要攀扯這個話題？答案很明顯，為了拉歐洲下水，把亞太地區的水攪得更渾。

被中方點名后，日本將矛頭對準俄朝，想拉歐洲下水？

如果只是直白地炒作日本在亞太地區面臨何種的“安全壓力”，歐洲未必感興趣。畢竟現在的歐洲，正為烏克蘭危機焦頭爛額，哪有閑工夫管日本的事。但如果將日本所面臨的“安全威脅”與俄烏沖突相關聯，就能夠引起歐洲的關注。

說到底，這是美國加速戰略收縮下，日本右翼出現了嚴重的安全焦慮。在他們看來，要想推動“修憲”，徹底擺脫二戰后的束縛，就需要主動挑起地區爭端、惡化自身地緣環境，這樣一來就有借口發展軍事能力。而將自己復辟軍國主義的野心，藏于美歐的地緣戰略中，不僅能夠得到美歐的支持，而且還更具有隱蔽性。

被中方點名后，日本將矛頭對準俄朝，想拉歐洲下水？

過去這些年里，日本右翼一直沿用的這一套路。但如今美國加速戰略收縮，對日本的安全支持明顯削弱，尤其是高市早苗發表錯誤涉臺言論后，特朗普拒絕明確支持，這讓日本慌了神。因為日本右翼非常清楚，僅憑日本的實力，不足以和中俄叫板，需要借美國形成制衡。

既然美國靠不住，日本右翼只能將目光進一步瞄向歐洲，妄圖將北約拉入亞太地區的紛爭。事實上，這并非日本頭一次這么做。這些年來，日本一直頻繁與北約勾連，試圖將北約“亞太化”，在拜登時期尤為明顯。

被中方點名后，日本將矛頭對準俄朝，想拉歐洲下水？

但日方的企圖能夠得逞嗎？答案顯然是不可能。

第一，歐洲現在是自顧不暇，就算愿意力挺日本，也沒有足夠的精力和資源可投入。為了擴大地緣影響力，歐洲其實對日本的拉攏，態度一直都比較積極。例如法國、德國等歐洲國家，近些年來屢次派艦艇前往日本，與日方開展軍事互動。但如今歐洲在面對烏克蘭危機時，已經面臨無法“上桌”的窘境，又哪來的精力替日本撐腰。

第二：歐洲右翼正在加速崛起，他們立場普遍偏保守，不愿過多干涉歐洲之外的事務。在這樣的背景下，他們對日方的拉攏興趣只會越來越小。

被中方點名后，日本將矛頭對準俄朝，想拉歐洲下水？

第三：歐洲沒有足夠的實力為日本右翼撐腰。日本右翼妄圖走軍國主義的老路，就是在與國際社會，尤其是亞太國家為敵，得罪的是中俄朝等亞太國家。就算日本與歐洲聯手，恐怕也承受不住中俄的怒火。

中俄近幾次的戰略對話中，有意將日本復辟軍國主義的危險傾向納入討論范圍，并同意保持戰略協調共同遏制這一野心。坦率地說，就算是美國給日本撐腰也沒用，更何況歐洲。

總的來說，日本右翼應當盡早認清現實。如今亞太格局早已不是百年前，日本右翼如果還想鋌而走險“賭國運”，其結果一定會如王毅外長所說的那樣：敗得更快，輸得更慘。同時也奉勸歐洲，任何試圖顛覆二戰戰后秩序的做法，都應當堅決反對，切莫被日本顛倒黑白的言論所迷惑，做出錯誤選擇。