毛主席的《沁園春·雪》，蔣介石是如何解讀的？

1945年抗戰(zhàn)勝利不久后，重慶發(fā)生了一件轟動全國的大事。

這并不是什么軍事調(diào)動，也不是什么政治宣言，而是一首毛主席的《沁園春·雪》公開刊登，一時成為人們談論的熱點。

這一年的8月，毛主席為了國家的前途命運，不顧個人安危，親赴重慶與蔣介石進行和平談判。

在人們眼中，這位從陜北窯洞里走出來的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，多半被國民黨丑化成了粗獷的“草莽英雄”。

當這首氣勢磅礴的《沁園春·雪》在報紙上一經(jīng)刊出，整個山城，乃至全國都為之震撼了。

我們普通讀者讀到的是祖國河山的壯美，是詩人胸懷的廣闊。那么在當時重慶的蔣介石，讀到這首詞時，他又是怎么想的呢？

據(jù)說，蔣介石最初對這首詞的流傳并未放在心上，甚至有些不屑。

陳布雷是一個真正的讀書人，也是一代才子，他即使站在敵對立場，也無法違心否認這首詞的藝術(shù)價值。

他如實告訴蔣介石，這確實是上乘之作，甚至連國民黨內(nèi)一些能吟詩作對的人，讀了此詞后，也對毛澤東的胸襟學識產(chǎn)生了敬意。

但是，蔣介石對這首詞的解讀，卻完全是另一番光景。他的解讀，帶著一種強烈的個人權(quán)力欲和狹隘的敵對意識。

1. 他讀出了野心勃勃

在他看來，“引無數(shù)英雄競折腰”是為了爭奪江山，“數(shù)風流人物，還看今朝”就是要與他蔣某人爭天下。他將這首充滿了歷史唯物主義思想的詞作，簡單地等同于封建帝王爭奪龍椅的宣言。

這種解讀，恰恰暴露了他自己的格局——他把國家的前途看作一黨一派的私產(chǎn)，把政治的較量看作個人的權(quán)力之爭。

2. 他讀出了必須“圍剿”：

這場鬧劇的結(jié)果是眾所周知的失敗。據(jù)說征稿令下達后，雖然收到不少作品，但盡是些平庸之作。后來又在南京、上海等地雇傭“高手”操刀，結(jié)果仍然是拿不出手的低質(zhì)品。

有的和詞酸腐不堪，攻擊毛主席是“草莽英雄”；有的和詞哀嘆連連，哀嘆國民黨政權(quán)“梗斷蓬飄”，充滿了沒落的哀鳴。

氣得蔣介石大罵：“怎么有能耐的人都跑到哪里去了？我們的人怎么那么不爭氣！”

為什么說蔣介石的“解讀”證明他已經(jīng)敗了？

這場圍繞一首詞的較量，其實早已注定了政治天平的最后傾斜。蔣介石的解讀和應對，恰恰證明了他必敗的結(jié)局。

首先，是格局的失敗。

他眼中的“風流人物”，不是哪一個人，而是代表了最廣大人民利益的無產(chǎn)階級，是千千萬萬的人民大眾。

而蔣介石的眼中，只看到了“帝王思想”。因為他自己就是一個舊時代的代表，腦子里裝的就是獨裁和專制。他只能以自己的尺子去量別人，結(jié)果量出的正是他自己的狹隘。

是力量的失敗。

陳布雷看出了“軟實力”，看出了“民心”。蔣介石卻依然迷信“硬權(quán)力”，以為靠行政命令和官方圍剿，就能壓制真理和才華。

最后，是邏輯的失敗。

毛澤東面對壯麗山河，抒發(fā)的是改天換地的壯志，是對這片土地和人民深沉的愛。蔣介石面對同一首詞，想的卻是如何“組織人手”、“布置任務”、“挽回面子”。一個是為了人民，一個是為了面子。一個在談歷史規(guī)律，一個在搞陰謀詭計。高下之分，一目了然。

當蔣介石氣急敗壞地要去找人寫“更好的《沁園春》”時，這場筆墨官司還沒開打，其實他就已經(jīng)輸了。因為真正的好詞，從來不是組織出來的，而是從心中流淌出來的。他心里裝不下的，筆下又怎么能寫得出來呢？