強行給煤炭“續(xù)命”！特朗普動用軍方買電，煤炭回歸代價多大？

在清潔能源轉(zhuǎn)型已成全球共識的當下，美國政府再次拋出了一份令人側(cè)目的能源路線圖。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普正式簽署行政命令，指示美國國防部與美國能源部采取強力措施，大幅增加美國煤炭的使用量。

盡管這種化石燃料被廣泛認為是過時的能源生產(chǎn)方式，且對全球生態(tài)具有破壞性影響，但特朗普政府顯然正試圖通過行政手段，強行逆轉(zhuǎn)美國煤炭產(chǎn)業(yè)的萎縮頹勢。

根據(jù)這份旨在振興煤炭行業(yè)的計劃，美國國防部將直接從燃煤電廠購買電力。美國能源部將撥出1.75億美元的專項資金，用于升級位于肯塔基州、北卡羅來納州、俄亥俄州、弗吉尼亞州和西弗吉尼亞州等六個產(chǎn)煤大省的六座燃煤電廠。

總統(tǒng)的這份行政命令援引了其第二任期伊始簽署的所謂“國家緊急狀態(tài)”能源命令，將增加煤炭使用提升到了“國家安全、戰(zhàn)略威懾和美國能源主導地位”的高度。這種將煤炭與國家安全捆綁的做法，遭到了外界的廣泛質(zhì)疑。

對于政府宣稱的能源緊急情況，法律與能源專家表現(xiàn)出了極大的不以為然。“作為全球最大的石油和天然氣出口國，我們竟然存在能源緊急情況？這種說法根本站不住腳，”美國自然資源保護委員會高級律師吉莉安·賈內(nèi)蒂指出，這種緊急狀態(tài)的設定缺乏事實支撐。

事實證明，煤炭是發(fā)電領域最廉價但也最骯臟的化石燃料。它產(chǎn)生的二氧化碳排放量幾乎是天然氣的兩倍。更重要的是，這一決策正將美國推離可再生能源的軌道。目前的市場趨勢顯示，太陽能和風能不僅更加清潔，其成本也在迅速下降，而煤炭在全美發(fā)電量中的占比已從本世紀初的50%暴跌至去年的17%。

特朗普政府試圖重塑煤炭輝煌的努力，掩蓋了一個殘酷的生理事實：煤炭能源比其他任何生產(chǎn)方式都更加致命。發(fā)表于《科學》雜志的一項權(quán)威研究指出，在1999年至2020年的20年間，美國燃煤電廠導致的死亡人數(shù)接近50萬人。

氣候?qū)W家與政策分析人士對政府回歸煤炭的行為表達了憤怒。他們認為這不僅是對金錢與時間的浪費，更是對未來發(fā)展機會的揮霍。美國關注科學家聯(lián)盟氣候與能源項目副政策主任朱莉·麥克納馬拉指出，在全美民眾為高漲的電費苦惱時，投資煤炭絕非可行的解決方案。

麥克納馬拉批評特朗普政府并未推動投資最快、最廉價的清潔資源，反而積極阻礙太陽能、風能項目以及現(xiàn)代電網(wǎng)基礎設施的建設。她形容這一舉措是“魯莽地削減健康與安全標準”，并將煤炭定義為“迅速衰落的過去遺物”。

戰(zhàn)略風險委員會氣候與安全中心主任艾琳·西科斯基同樣表達了擔憂，她認為轉(zhuǎn)向煤炭的做法既昂貴又過時?！斑@種短視的行為不僅需要消耗大量人力財力，最終也無法持久，只會讓國家面臨更大的安全風險?！?/p>

能源政策的每一次擺動，背后都是利益與生命、過去與未來的博弈。當白宮的行政命令試圖用行政性支出為熄滅的爐膛“續(xù)命”時，它所對抗的不僅是自然科學的鐵律，更是不可逆轉(zhuǎn)的市場邏輯。

在那座由蒙大拿-達科他公用事業(yè)公司運營的燃煤電廠上方，濃煙或許會因為政策的注資而短暫復燃，但歷史的煙塵終究掩蓋不住那些因污染而逝去的生命。真正的能源安全，不應建立在對落后產(chǎn)能的偏執(zhí)堅守上，而應存在于對更清潔、更高效、更具韌性的未來系統(tǒng)的構(gòu)建之中。在一個呼吸與共的星球上，任何試圖美化煤炭的敘事，最終都必須面對那份血淋淋的健康清單。

T·魯斯豪特，獨立撰稿人，專注于環(huán)境安全與能源轉(zhuǎn)型研究。