強大了就要稱霸？英國教授：中國這3000年的操作，西方人真學不來

2009年有個英國教授寫了本書，書名直接戳西方痛點——說中國崛起會改世界格局。當時西方媒體笑瘋了：不就是個“世界工廠”嗎？早晚得跟著我們的路子走，不然遲早散架！可十幾年后再看，這教授的話越品越對味，甚至有人說：他才是真懂中國的西方人。

這教授叫馬丁雅克，他當時就拍著桌子說：你們全看錯了！中國根本不是你們想的那種“民族國家”，骨子里是個“文明國家”，幾千年都這么過日子。西方那些國家多是靠語言、血統湊一塊，中國不一樣，靠的是文化認同和治理習慣。就拿方言來說吧，廣東人聽四川話跟聽外語似的，可哪怕人口加起來比歐洲好幾個國家捆一起還多，最后還是能擰成一股繩。

分裂在西方是常態，在中國卻是例外。統一不是誰拿槍逼著來的，是老百姓心里默認的“天條”。每次打完仗、亂完，總能再合到一塊，不是光靠武力，是那套共同的規矩和想法刻在骨子里了。國家在老百姓眼里就像大家庭的放大版，政府得管飯、護人、修大壩，干不好就失人心。

西方總防著政府像防賊，中國卻把政府當“大家長”看，盼著它能扛事。這不是哪天突然冒出來的，是幾千年慢慢養出來的習慣。這種習慣讓政策能跨好幾代往下走，五年規劃就是例子——上一茬人種樹，下一茬人直接乘涼。西方政客不一樣啊，四年一次大選，眼睛只盯著眼前的選票，哪顧得上幾十年后的事？

金融也一樣，中國得讓它服務國家大目標，不能光顧著賺錢鬧出亂子。對外頭，中國老早就有自己的玩法。古代跟周邊打交道，承認中心地位就能做生意、得安全，不派兵占地方，不逼人改風俗。明朝鄭和下西洋，帶一堆好東西去，再帶一堆回來，大家各取所需，根本不是去搶地盤。

現在這套思路還在用，一帶一路就是最好的例子。去那邊修鐵路、建港口，當地人多就業、多貿易，中國自己供應鏈也穩得一批。合作不附加任何政治條件，誰想來就來，全靠真金白銀的本事拉人。西方看中國強大就緊張，因為他們自己當年就是靠炮艦和殖民起來的，總覺得別人也得這么干。

馬丁雅克說：你們想多了！中國強大了不走那條老路，它更像個大磁鐵，把想合作的人吸過來，大家一起過日子。西方愛搞排他性聯盟，拉幫結派找對手；中國講包容，不同制度、不同發展水平都能坐一塊談生意。說白了，這就是文明邏輯和霸權邏輯的區別——前者靠引力，后者靠拳頭。

這幾年馬丁雅克還在追中國變化，2025年接受采訪時說，中國在綠色技術上已經走在前頭了，太陽能、電動車都領跑全球，還主動擔全球責任。這不是突然冒出來的，是那套老邏輯在新時代的延續。他還說中國跟發展中國家走得近，因為大家有過相似經歷，知道對方要啥。

開放不是空話，是實實在在降低對單一市場的依賴，跟全球南方深化聯系。西方現在衰落是相對的，中國卻在往上走，這趨勢越來越明顯。馬丁雅克80歲了還在寫新書，預計2027年出，主題就是中國怎么當全球引領者。他說不持續看就跟不上，可見從2009年到現在，他一直在說同一件事：中國這套玩法，西方學不來，也別硬套。

強大不等于非得稱霸。中國三千年下來，靠的是文化凝聚、長遠打算和互利往來。西方總覺得國強必霸，是因為他們自己的歷史這么寫的。中國不一樣，它強大了就把門打開，讓別人也沾光。這才是真正的高維度操作。西方現在還抱著“修昔底德陷阱”瞎琢磨，中國早就站在更高地方，看這游戲該怎么玩下去了。

參考資料：人民日報《馬丁雅克：中國崛起的文明邏輯》