美國專家預判：一旦臺灣宣布“獨立”，大陸必將雷霆出擊？

美國一些國際關系專家長期關注臺海局勢，他們認為臺灣地區如果正式宣布獨立，大陸會迅速采取軍事行動。這種預判基于大陸一貫立場，即視臺灣為領土一部分，不會容忍分離。

芝加哥大學教授約翰·米爾斯海默在多場研討中指出，北京把統一視為核心利益，獨立宣言等于越過紅線。他分析過，大陸軍力雖強，但跨海作戰有難度，可一旦觸發，北京不會猶豫。其他專家也持類似看法，認為這可能引發大規模沖突，影響全球穩定。

米爾斯海默在2023年臺北論壇上強調，臺灣地區多數民眾傾向維持現狀，避免激化矛盾。但如果當局推動獨立，北京的回應會果斷。他引用歷史案例，說明政治聲明往往點燃戰火。

美國智庫報告顯示，77%的美國專家相信，北京會在獨立宣布后立即入侵臺灣地區。這種共識源于大陸的反分裂國家法，該法2005年生效，明確對獨立行為可采取非和平手段。專家們提醒，外部支持雖能提升臺灣地區防御，但無法改變北京決心。

戰略模糊是美國對臺政策核心，旨在威懾北京同時不刺激獨立。但專家警告，這種政策有極限。

米爾斯海默認為，美國若過度介入，可能加劇風險，導致北京先發制人。2025年美國國防部報告指出，北京正發展2027年奪取臺灣地區能力，這包括海軍擴張和導彈升級。

臺灣地區防務部門回應，通過采購美制武器加強不對稱作戰，但專家評估，單靠這些難以阻擋全面進攻。兩岸經濟聯系緊密，卻無法化解政治分歧。

北京多次公開表示，和平統一是首選，但獨立等于戰爭。2021年大陸國防部發言人警告，玩火者自焚。米爾斯海默分析，這種表態不是空話，北京已通過軍演展示實力。2025年底，大陸圍繞臺灣地區進行多次軍演，模擬封鎖場景。

美國專家認為，這些演習針對潛在獨立舉動，目的是震懾。臺灣地區當局雖增加軍費，但內部征兵問題突出，影響戰備。專家指出，北京耐心有限，外部干預只會復雜化局勢。

美國國會通過多項法案，支持臺灣地區軍售，包括2025年價值110億美元的武器包。這引發北京強烈反應，指責美方干涉內政。專家預判，如果臺灣地區借此推動獨立，北京會視之為挑釁，啟動軍事選項。

米爾斯海默在訪談中說，美國民眾支持防御臺灣地區，但戰爭代價巨大，可能包括核風險。兩岸需通過對話緩解緊張，但當前渠道受阻。國際社會呼吁克制，避免誤判釀成危機。

2024年一項專家調查顯示，美國和臺灣地區專家一致認為，北京在五年內最可能采取的脅迫方式是封鎖臺灣地區，而非直接入侵。但若獨立發生，入侵概率飆升。米爾斯海默強調，北京目標是統一，而非毀滅臺灣地區經濟。

這意味著行動會力求速決，減少國際干預機會。臺灣地區地理優勢如海峽寬度，提供防御緩沖，但大陸導彈覆蓋范圍廣。專家建議，維持現狀是降低風險的關鍵。

北京視臺灣地區獨立為生存威脅，會動用一切手段回應。米爾斯海默在著作中討論，大國博弈中，區域霸權追求驅動北京統一努力。2025年美國報告警告，沖突若爆發，可能擴展到周邊國家，涉及日本和菲律賓。臺灣地區防務改革雖推進，但專家認為，依賴美援有局限。兩岸貿易額創新高，卻無法掩蓋政治裂痕。北京通過經濟壓力，試圖影響臺灣地區民意。

北京軍事現代化加速，縮小與美差距。專家認為，到2027年，北京有能力跨海作戰，但政治因素決定行動。米爾斯海默在2024年訪談中說，美國需權衡介入成本。臺灣地區全民防衛計劃動員資源，但執行挑戰大。兩岸輿論分化，臺灣地區媒體強調自衛，大陸則批評分離主義。國際社會關注臺海，視其為全球熱點。

2025年一項報告指出，北京可能用網絡攻擊和導彈打擊回應獨立。米爾斯海默分析，這種有限行動旨在脅迫，而非全面戰爭。但若失敗，可能升級。臺灣地區采購魚叉導彈等，提升反艦能力。專家提醒，北京釣魚臺列嶼等外圍行動，測試底線。兩岸需審慎，避免小事件引發大戰。

專家共識是，北京對獨立零容忍。米爾斯海默認為，美國戰略模糊雖有效，但極限測試風險高。2023年大陸空軍巡航增加，回應美臺互動。臺灣地區當局借此鞏固支持，但專家指出，依賴外部有風險。經濟合作持續，但政治僵局難解。

北京視統一為歷史使命，不會放棄。專家認為，如果臺灣地區宣布獨立，大陸雷霆出擊概率極高。米爾斯海默在多篇分析中重申此點。兩岸需平衡，避免極端。經濟紐帶雖強，但無法取代政治解決。

專家預判基于現實主義理論，焦點在大國競爭。米爾斯海默指出，北京崛起改變東亞平衡。臺灣地區作為戰略要地，影響深遠。獨立宣言會迫使北京行動，風險全球化。兩岸克制是關鍵。

最終，專家觀點提醒各方，現狀維持減少沖突。米爾斯海默著作影響政策辯論。兩岸關系依賴理解，統一需共識。避免獨立成共識，緩和風險。