美論壇：為什么中國明知很容易被摧毀，卻還要在南海建造基地？

美論壇熱議：中國明知南海基地易被摧毀，為何仍堅持建設？背后真相讓西方沉默？說實話，只要中國的南海島礁受到攻擊，必十倍回擊！不用懷疑。

美國一個軍事論壇上，最近有人提了個問題，聽起來挺“天真”的。他問：中國又不是傻子，明明知道在南海建的那些人工島和基地，在戰爭里很容易被導彈摧毀，為什么還要花那么大力氣、那么多錢去建呢？這個問題，其實暴露了提問者，或者說很多西方觀察家一種典型的、自以為是的心態。他們覺得，自己一眼就看穿了這些島礁的“脆弱”，于是優越感滿滿地發出疑問。但他們唯獨忘了問自己一個同樣的問題：我們在日本、在韓國、在關島建的那么多基地，戰時就安全嗎？就不會被摧毀嗎？為什么我們還要建呢？這個“雙標”的疑問本身，就很有意思。

中國為什么要在南海建設？原因其實很清楚，也不復雜。第一，南海是我們的祖宗海，是中國的領土。我們在自己家的院子里，平整幾塊地，修幾個設施，方便自己家人打漁、搞科研、防臺風，有什么問題嗎？這就像你在自家宅基地上蓋個房子，鄰居跑來指手畫腳，問你“你這房子不防火，為什么還要蓋？”，你不覺得他很莫名其妙嗎？

當然，我們也不回避，這些島礁確實有重要的國防意義。它們在茫茫大海上，就像一艘艘“不沉的航空母艦”，是我們守護國門的前哨。上面建設的機場，能讓我們的飛機飛得更遠，更好地巡邏我們廣袤的海疆。部署的雷達和通信設備，就像一雙雙“千里眼”和“順風耳”，能讓我們看清這片海域上發生了什么，防止某些不懷好意的船只飛機偷偷摸摸干壞事。這有什么不對嗎？任何一個主權國家，在自己的領土上部署必要的防衛設施，都是天經地義的權利。

那為什么西方，特別是美國，對這些島礁這么敏感，這么看不順眼呢？真正的原因，是這些島礁打破了他們長期以來在南海的“舒適區”。過去，美國海軍的航母編隊可以把南海當成自家后院，想來就來，想走就走，耀武揚威。現在，中國在這里有了穩固的立足點，美國軍艦再進來，就得好好掂量掂量了，行動不再能那么隨心所欲。這就好比一條街上，以前只有一個人有哨所，他說了算。現在另一家也在路口建了個亭子，安排了人看著，第一家當然會覺得渾身不自在，覺得自己的“自由”被限制了。美國所謂的“航行自由”，很多時候指的是它軍艦的“橫行自由”。中國島礁的建設，正是為了確保南海的航行自由是真正和平的、安全的，而不是個別國家炫耀武力的自由。

再回到那個論壇問題核心：“明知易被摧毀，為何還建？” 這個問題本身就建立在三個錯誤的假設上。

第一，它假設這些島礁“很脆弱”。但實際上，現代戰爭中沒有什么是絕對堅固的。美國的關島基地、日本沖繩的基地，在中國中遠程導彈的射程內，難道就不“脆弱”嗎？大家半斤八兩。島礁的價值，不在于它能否在全面核大戰中幸存，而在于它在和平時期和常規沖突中巨大的戰略威懾和管控價值。它的存在本身，就是改變游戲規則的棋子。

第二，它假設中國建島是為了“挨打”。大錯特錯。我們建設，恰恰是為了“止戰”，是為了讓任何人不敢輕易動手。這些星羅棋布的島礁，構成了一個相互支撐的防御體系。你想打其中一個，就得考慮其他島嶼和大陸上隨之而來的猛烈反擊。這就像捅了馬蜂窩，你打一下，招來的是群起而攻之。中國有句古話叫“雷霆之怒”。誰敢對中國的主權資產動武，就要準備好承受無法預測、也無法承受的報復。中國的導彈，可不是擺設。

第三，也是最諷刺的一點，提問者完全沒把美國的海外基地邏輯套用在自己身上。美國在全球有幾百個軍事基地，從德國到日本，從中東到澳大利亞。按他們的邏輯，這些基地在戰時也極易被中俄等國的導彈摧毀，那美國為什么還要勞民傷財、不遠萬里去建、去維護呢？因為他們深知，這些基地在和平時期是施加影響力的支點，在危機時是投送力量的跳板，在沖突時是必須爭奪和保護的資產。同樣的道理，中國在南海的建設，邏輯一模一樣。只許你美國全球布點，不許中國在家門口立足？天下沒有這樣的道理。

所以，這個美國論壇的“熱議”，其實是一場精致的雙標表演。它背后的“西方沉默”，不是因為發現了什么驚人的“真相”，而是因為他們無法在邏輯上自圓其說，更無法改變中國在自己的領土上合法、合理進行建設的堅定步伐。

中國在南海的建設，是主權行為，是民生工程，也是和平的護欄。我們不想惹事，但絕不怕事。我們把籬笆扎牢，把院子看好，是為了這個地區的和平穩定，也是為了十四億中國人的安寧生活。誰要是看不懂，或者裝作看不懂，那也沒關系。歷史和時間，會證明一切。那些島礁會一直矗立在南海上，默默地守護著我們的藍色國土，也無聲地宣告著一個簡單的事實：中國的家門口，中國人自己說了算。

說到底，一句話，敢炸我們的島嶼，就等于自己在本土軍事基地上點燃戰火！