中國經濟最大的毒瘤是誰呢？

中國經濟最大的毒瘤是誰呢？

不是外資，也不是外部的制裁，是我們自己養出來的偽專家。一群沒在市場里真刀真槍打過仗的人，天天站在岸上指揮游泳；一群沒做過企業的人，天天教企業怎么干；一群沒承擔過盈虧的人，張嘴閉嘴都是方案。

低端產業全面市場化，與國際接軌。有些專家名頭高端，其實很多時候全是空話。他們拿著西方現成的理論模板，硬往中國的現實上套，而且不用為自己的判斷承擔代價。

前兩年，有個所謂的經濟專家在節目上信誓旦旦地說，低端制造業沒有前途，必須徹底清退，把資源全部投向高端產業。還說清退之后，工人自然就能轉型，就業根本不是問題。結果不少官員真的跟著動了，一些做紡織、五金的小工廠被一刀切關停，成千上萬的工人沒工作了。

這些工人大多四五十歲，沒什么高學歷，轉型從何談起？只能靠打零工勉強糊口，家里的生計都成問題了。可是那個專家呢？說完話該上節目上節目，該拿顧問費拿顧問費，半點責任都沒擔，仿佛自己說過的話跟沒說一樣。

你去看看真正成熟的經濟學研究就知道。任何一篇頂刊論文，前面的前提條件都寫得密密麻麻：樣本、范圍、制度、環境，各種假設。換個場景，結論可能完全不一樣。諾貝爾獎得主都承認，市場不可能被完全預測。巴菲特也講過，永遠別信有人說自己完全吃透了資本市場。

2023年，中國制造業增加值約33萬億，占全球比重快30%了。這里面，傳統制造業占比超過70%，家具、家電、五金、塑料制品等等，這些在某些專家嘴里全是落后產能。但是沒有這些行業，新能源車的座椅誰來做？沒有這些行業，建芯片廠房的鋼結構誰來搭？沒有這些行業，那么多外貿訂單靠什么形成規模優勢？

俄羅斯連空間站都能造，可打仗時，軍需后勤里的日用品還是得大量從中國買。高端技術再厲害，也離不開最基礎的制造業。很多人講產業升級，說得像升級手機系統一樣，把舊版本一刪，新版本自動裝上。但現實根本不是那么簡單。

傳統制造業吸納的就業超過1億人，這是一億個家庭。有些專家心里有個想當然的邏輯：砍掉低端產業，資源自動就流向高端了。聽著特別順，可現實世界不是水管里水流那么簡單。人是要穩定過活的，一個40歲的工廠工人被清退后，不會立馬變成AI工程師，更大的可能是去打零工，收入不穩定，日子更難。

德國在能源危機時特意重新啟動燃煤電廠，就是因為他們很清楚，產業鏈一旦斷了，再想恢復代價會非常大。英國電動車禁售的時間一改再改，主要是扛不住就業和供應鏈的壓力，所以他們不敢做得太絕對。

中國經濟最核心的優勢不是某一項單點技術，而是完整的產業鏈。從原材料到終端產品，幾乎全鏈條都有，這意味著抗風險能力強。前幾年全球供應鏈亂成一團，別的國家要等幾個月才能拿到的零件商品，我們國內很快就能湊齊生產發貨，這就是抗風險能力。

美國現在想拼命把制造業拉回去重新搞工業化，就是因為他們已經吃過產業空心化的大虧。你看前幾年全球供應鏈緊張時，美國本土造不出來日常用品、家電家具這些東西，只能靠進口。一個集裝箱的運費從2000美元一下子漲到2萬多美元，港口經常擁堵，家電、日用品的價格跟著猛漲，普通家庭一年多花不少錢。這就是產業鏈空心化最直接的代價。

制造業占GDP的比重跌到11%左右，再想拉回來難如冬天。所以中國就不能犯同樣的錯誤。

我印象很深，之前看到過長沙一位草莓分揀的大姐。記者問她工作累不累，她說：“累啥呀？以前出去打工一年都見不到小孩，現在一個月能掙五六千，晚上還能回家看著小孩寫作業。”這很真實。不是GDP數字多好看，而是普通人可以不用背井離鄉，在家門口就能有一份穩定有尊嚴的收入。

有些人會給這類工作貼上低端的標簽，但每一份靠勞動吃飯的工作都值得尊重。很多在辦公室里做研究的人，可能很少真正走進工廠、走進基層。他們提出的觀點聽起來專業、理論，但是缺少對現實生活的理解。

我一直覺得，研究經濟、討論政策，最好還是多去貼近一線，真正感受市場的壓力、企業的難處、普通人的生活。只有這樣，提出的建議才能更負責任。

最后我也想問問大家：產業升級到底該不該以犧牲普通人的飯碗為代價？歡迎大家在評論區說出看法。