王毅慕尼黑脫稿怒斥日本，伊藤和子“反駁”：俄帶頭，不準說日本

　　2026年2月14日，德國慕尼黑。第62屆慕尼黑安全會議正熱烈舉行，全球逾120個國家的政要、學者與安全事務代表齊聚這座歐洲外交重鎮。中國國務委員兼外交部長王毅步入“中國專場”會場，在完成主旨演講后進入開放問答環節。一位西方記者突然拋出尖銳提問：“亞太近期緊張態勢再度加劇，中方是否應為此承擔相應責任？”

　　按國際多邊場合通行慣例，面對此類帶有預設立場的質疑，發言人往往依托既定口徑從容作答——措辭審慎、邏輯嚴密、立場清晰卻不失彈性，既規避誤讀風險，也避免陷入話語陷阱。現場嘉賓依禮致意，流程平穩收尾，這種高度程式化的應對模式，早已成為各國高級別外交場合中默認遵循的“安全節奏”。

　　然而王毅外長并未沿襲這一路徑。他抬手移開講臺前整齊擺放的發言稿，隨后開啟一段持續150秒的即興回應。全程未用一句模棱兩可的套話，未引一條含蓄隱晦的外交術語，每一句話都如刀鋒出鞘，簡潔、精準、不容回避，堪稱當代國際舞臺罕見的“戰略級直述”。

　　尤為值得玩味的是，這場毫無保留的坦率發聲，恰恰發生在柏林墻舊址不遠的慕尼黑——一座以深刻歷史反思著稱的城市。德國作為二戰歐洲戰事主要策源地，戰后通過《反納粹法》等剛性立法，將否認大屠殺、美化納粹暴行列為刑事犯罪，從制度層面徹底斬斷歷史幽靈復燃的可能。

　　而同為戰敗國的日本，在歷史認知問題上卻長期游移不定，至今未能建立起具有公信力的國家反省機制。這一強烈對照，構成了王毅外長整場回應的思想支點，也賦予其遠超常規外交表態的戰略縱深與道義重量。

　　選擇在德國土地上直指日本歷史癥結，本身就是一次高精度的政治定位。它不靠渲染情緒，而是以空間為鏡、以制度為尺，將歐亞兩大戰后秩序實踐置于同一聚光燈下審視，令在座歐洲政要直觀感知問題本質。

　　他明確指出：德國以立法形式永久禁止納粹意識形態傳播，系統性清算戰爭罪責，主動與黑暗過去徹底切割，此舉成為歐洲持久和平與區域信任重建的關鍵基石。

　　反觀日本，靖國神社仍供奉著東條英機等14名甲級戰犯牌位；近年多位內閣成員輪番參拜，甚至將雙手沾滿亞洲民眾鮮血的侵略者尊稱為“護國英靈”。此類行為若置于歐洲語境中，無異于公開挑戰人類文明底線，絕無任何政治生存空間。這才是亞太安全架構持續承壓、地區矛盾反復激化的深層病灶。

　　這段陳述未加修飾，卻句句如釘入木，中日之間的角力，早已超越傳統地緣博弈范疇，演變為一場關乎歷史正義、人性良知與戰后國際秩序存續的根本性較量。

　　中國之所以立場如磐、寸步不讓，并非出于對抗本能，而是源于對現實威脅的清醒判斷：日本極右勢力已不再滿足于象征性參拜或教科書篡改，而是加速推進“制度性翻案”，企圖撕毀《波茨坦公告》確立的戰后框架，重啟軍事擴張通道。

　　時間撥回2025年11月，甫一就職的日本首相高市早苗在國會發表政策演說，首次將“臺灣有事”正式納入《日本安全保障基本法》所定義的“存亡危機事態”范疇。這個看似技術性的法律概念，實則埋藏著顛覆性的戰略意圖。

　　換言之，只要臺海方向出現任何可被解讀為“影響日本生存”的動態，日本自衛隊即可援引集體自衛權條款，繞過和平憲法限制，直接派兵介入。這是自1945年日本簽署投降書以來，首次有在任首相以最高行政身份，將軍事干預矛頭公開指向中國核心利益紅線，構成對一個中國原則的赤裸挑釁。

　　更需警惕的是，此舉并非孤立現象，而是日本政壇整體右傾化浪潮的集中爆發。2026年2月8日公布的眾議院選舉結果顯示，高市早苗領導的自民黨一舉斬獲316席，占據全部465席中的絕對多數（超三分之二），完全掌控修憲動議權與審議主導權。

　　這意味著日本戰后和平體制的“剎車系統”已被實質性解除，軍國主義引擎已然點火升溫。作為安倍晉三思想衣缽的繼承者，高市早苗急于通過激進修憲與擴軍議程洗刷“戰敗國”標簽，不惜以點燃亞太火藥桶為代價換取短期政治收益。這也正是中國采取系列反制措施的根本動因。

　　從外交渠道嚴正交涉、發布中英雙語事實清單揭批真相，到全面暫停日本水產品進口、強化兩用物項出口管制，再到聯合國安理會明確反對日本常任理事國席位訴求——這套組合拳環環相扣、層層遞進，既是捍衛主權安全的必要之舉，更是對地區和平穩定負起大國責任的切實行動。而日本的冒險舉動，亦正將這場博弈推向更廣闊的地緣棋盤，牽動更多力量入場博弈。

　　在中日戰略對峙的宏大圖景背后，俄羅斯與美國兩個關鍵變量始終處于動態平衡之中，持續塑造著亞太安全格局的演變軌跡。

　　王毅外長啟程赴慕尼黑前兩周，俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古突訪北京。雙方會談僅持續不足90分鐘，全程未舉行聯合發布會，亦未對外披露具體議程，但這種“靜默式協調”本身即釋放出最強信號：中俄在遏制日本再軍事化、捍衛二戰勝利成果與戰后國際秩序方面，存在高度戰略共識與行動默契，無需冗長磋商即可形成有效協同。

　　美國則扮演著更具隱蔽性的推手角色。就在王毅外長發言前一日（2月13日），美國國務卿盧比奧與其舉行閉門會談長達60分鐘。美方真實意圖昭然若揭——欲將日本打造為圍堵中國的前沿支點，持續向其輸送先進武器、放寬防衛限制、縱容其突破和平憲法束縛，試圖借“代理人之刃”延緩中國發展步伐。

　　而王毅外長在慕尼黑的那150秒脫稿陳詞，正是面向華盛頓發出的清晰戰略宣言：倘若日本甘愿淪為他國地緣棋子，執意觸碰中國主權紅線，中方必將果斷折斷這把“利刃”，絕不容忍任何形式的戰略訛詐。

　　發言中強調的“三個直接”——直接關聯歷史正義、直接挑戰戰后秩序、直接危害地區和平——既是對東京極右勢力的當頭棒喝，更是對華盛頓及其盟友體系的鄭重警示：任何動搖中國核心利益、破壞國際公平正義、背棄既有政治承諾的行為，終將付出不可承受之重。

　　現場爆發的長時間熱烈掌聲，海外嘉賓頻頻點頭致意，其深層原因遠不止于語言張力。他們真正聽懂的是中國傳遞的復合信息：亞太不是孤立的地理單元，而是全球安全網絡的關鍵節點；一旦戰火在此蔓延，經濟鏈條斷裂、難民潮涌動、核風險上升，沒有任何國家能置身事外、獨享安寧。

　　即便在局勢高度緊繃、立場異常堅定的背景下，中國外交依然展現出高度理性的分寸感。王毅外長特別強調，必須嚴格區分日本極右政治集團與廣大日本民眾，堅決反對將歷史問題泛政治化、將一國人民整體標簽化。這種精準界定，既體現成熟外交智慧，也契合日本社會的真實圖譜。

　　事實上，日本國內反對極端路線的聲音從未缺席：前首相石破茂多次公開批評修憲冒進傾向；鳩山由紀夫等資深政治家持續呼吁重拾“村山談話”精神；《朝日新聞》《每日新聞》等主流媒體接連刊發社論，警示“歷史修正主義正在掏空日本外交根基”。可見，追求和平、珍視鄰誼仍是日本社會深層民意主流。

　　但包容不等于放任，勸和不等于妥協。對于那些執意向歷史深淵狂奔、妄圖以賭國運方式重拾霸權幻夢的政客，王毅外長給出了毫不含糊的終極警告：任何重蹈軍國主義覆轍、重啟侵略擴張路徑的嘗試，只會迎來比過去更快、更徹底、更不可逆的歷史清算。

　　今日之中國，擁有世界一流的國防體系、堅如磐石的戰略定力與捍衛國家統一的全民意志，早已告別積貧積弱的舊時代，具備充分能力守護自身核心利益與亞太長治久安。

　　歷史確有驚人相似之處：上世紀三十年代，日本軍國主義賭徒以“國運”為籌碼押注戰爭，最終將整個國家拖入毀滅深淵，給亞洲各國留下難以愈合的創傷。今天，高市早苗等人憑借選舉授權，再次試圖攪動風云。而慕尼黑那150秒的鏗鏘之聲，是中國給予的最后一次莊重提醒——體面尚在，但窗口正在關閉。

　　當一位資深外交官主動推開講稿，用最樸素的語言宣告不可逾越的底線時，意味著和平的防線已經鑄成鋼鐵長城。日本極右勢力手中的選票或許賦予其短期權力，但他們必須清醒認知：軍國主義這條歧路沒有緩沖帶，沒有回頭站，踏上一步，即是萬丈懸崖。

　　信息來源