美國智庫：若中美之間高強度打7天，美國就會像法國一樣光速投降

2023年1月由戰略與國際研究中心發布的，是為了2026年臺海沖突兵棋推演做準備的。核心的問題就是，如果有沖突出現之后，美軍及其盟友能夠堅持多久？團隊聯合了前軍方人員，根據公開裝備性能、基地位置、補給距離等數據做了24次推演，假定大陸先動手，美國及盟友參戰。結論很緊張，在開戰的幾天里美軍空中力量受到密集火力的壓制，航母不敢靠近。美方遠程導彈開始使用猛烈，但是庫存很快見底。

第一天消耗遠程反艦導彈大約50枚，用來攻擊登陸編隊；第二天增加到約80枚，用來壓制增援；第三天超過100枚，試圖阻止潛艇；第四天庫存接近警戒線，補給艦難以穿過第一島鏈火力網；第五天只打擊高價值目標，空軍出動數量開始減少；第六天飛行員可用的彈藥快用完了，被迫進行近戰；第七天導彈基本用完，只能用炮火堅持下去。

問題不是單個倉庫，而是體系性的，第一島鏈的地理約束使補給線受到限制，戰時運輸暴露在對方的火力之下。最致命的是工業產能與供應鏈，美制導彈零件復雜，供應商遍布全球，任何一個環節出問題都會整條生產線停擺。

美海軍高層在2022年的時候就曾發出過警告，按照目前的消耗速度，幾個月之內就會把庫存掏空。烏克蘭戰場也證明了這一點：標槍、毒刺以及155毫米炮彈的援助已經用完了，地面部隊每天需要幾千發炮彈來壓制火力，缺口很難在短時間內得到補充。

造船也挺緊張的。紐波特紐斯等少數船廠維持著航母生產線，但是關鍵零部件產能不足。數據表明中國造船的速度是美國的200倍。戰損一來，補充是“天坑”。工業外遷、技工短缺、供應鏈碎片化這些大詞，在推演中就變成了具體的數據損失以及延遲。

盟友因素非常重要。如果日本自衛隊基地對外開放，美軍的效率就會提高很多；如果中立，美方的效率會下降大約3成。航母從關島、日本出發，在對方反艦導彈的覆蓋之下損失率比較高，沒有制空保障，硬頂就是以命相博。

2025年的推演封鎖變體（26次模擬）也不樂觀：封鎖不是低成本的選擇，雙方傷亡以千計。能源首當其沖，天然氣大約十天就沒了；臺灣地區的燃油可以支撐幾周時間，食品能支撐更長的時間，但是補給最終會成為問題。封鎖難以控制局勢，升級風險經常出現，模型出現了雙邊跨域打擊，美國的導彈打擊到了中國大陸的內陸，對方反擊了關島和日本的基地；美軍的轟炸機和潛艇投入了摧毀對方高價值資產的行動中。

報告提出要“囤積彈藥、擴大產能、筑底”，真金白銀地建設工廠、招聘技工、重建供應鏈。海軍部長德爾托羅在國會表示，如果高消耗繼續下去，半年之內就會觸及安全邊界，工業基礎就是前線的一部分。經過30年的經濟結構轉型之后，戰時的需求又回到了炸藥和鋼板上。

債務以及政治上的牽制都存在，美國政府債務超過36萬億美元，軍費削減導致民生支出減少，影響決策效率。霸權的基礎不在于航母的數量，而在于是否能夠不斷把彈藥從生產線上推出去。籌碼由金融數據變成了工廠零件，二戰時期“工業碾壓”的邏輯又以一種諷刺的方式出現了。

第一島鏈的殘酷在曲線圖上表現得十分明顯，生產線跟不上消耗，即使技術領先也會被導彈雨耗空。更扎心的是缺口出現在普通的炮彈上而不是高級彈藥上：第四天起地面炮火明顯減少，陣地壓力增大。增加庫存可以延長作戰時間，但是代價很大，財政和工業都要硬著頭皮來扛。

這套評估旨在把警報轉化為清單。2024年以后有更多的合同下達，主承包商會增加導彈產能；盟友方會加強基地硬化工作，日本的加固工程可以大大減少初期損失；訓練重點是節約資源和持久戰。某些后續場景中結局不是一邊倒的，美國方面用高成本來減緩對手的占領速度，保持海峽現狀。這不是勝利宣言，而是一個代價很大的節點。