印最新披露：中印沖突兇手是第三國，印度也是受害者，要吸取教訓

如果告訴你，1962年那場深刻影響亞洲格局的中印戰(zhàn)爭，印度也是受害者，真兇另有其人，背后可能閃動著第三國的影子，你會相信嗎？

近期，有一位印度學者的研究正將人們的目光引向所謂第三者這個方向，表示在1962年的中印邊境沖突中，美國可能扮演了不光彩的煽風點火角色。

六十四年過去了，如今我們重新審視那段歷史，從地緣政治視角來看，可能真的會有新發(fā)現(xiàn)。

今年四月，印度金達爾大學的研究員拉克什馬納·庫馬爾發(fā)表了一項研究。他基于美國中央情報局、國家安全委員會等多部門的解密檔案分析認為，1962年的沖突根源并不在于邊界本身，而在于美國。

拉克什馬納·庫馬爾通過研究指出，當時美國希望看到中國與印度徹底分裂，甚至大打出手，為此采取了一系列行動拆散中印關系。

其中，有一項長期策略是利用西藏問題。根據(jù)1951年美國國務院的一份文件記載，美方在外交上試圖將西藏作為工具，向印度渲染所謂來自中國的威脅。

上世紀五十年代的中印關系，其實不像我們今天想象的那么糟，細看歷史就會發(fā)現(xiàn)，那時的中印兩國，關系很好，走動很頻繁。印度總理尼赫魯在1954年訪問了中國，受到了盛大歡迎。周恩來總理則在1956年回訪印度。他們之間的互動看起來非常融洽，在公開場合常常擁抱，展現(xiàn)友誼。當時印度的報紙和民眾對新中國也普遍抱有好感，覺得兩個剛剛擺脫殖民壓迫的大國可以在國際大舞臺上攜手共進。

可惜，中國有句古話叫：“鷸蚌相爭，漁翁得利”。美國并不樂意看見中印兩國交好，關于美國在后來的中印戰(zhàn)爭里究竟扮演著什么樣的角色？叛逃海外的十四世達賴丹增嘉措在其回憶錄中的說法曾提供過一些側證。其二哥嘉樂頓珠也曾表示，美國當時的想法就是利用西藏問題在中印間制造不和。

大量的解密記錄也證實，從二十世紀五十年代起，美國中央情報局就以印度領土為基地，在西藏地區(qū)展開了包括培訓、情報和宣傳在內(nèi)的秘密行動。從1957年起，中情局就開始將一些藏人送到美國關島和科羅拉多州的哈爾營接受游擊戰(zhàn)訓練，然后再將他們空投回西藏。美國人的目的很明確，就是要搞亂我國，在西藏地區(qū)制造不穩(wěn)定。

1959年3月，西藏上層發(fā)動全面武裝叛亂，據(jù)悉，達賴喇嘛出逃時，其隨行人員中就有中情局一年前空投的報務員，他們一路與華盛頓保持聯(lián)系。叛亂失敗后，流亡的叛亂武裝在尼泊爾木斯塘建立的基地，也長期得到中情局的資助和補給。

庫馬爾認為，美國這些秘密行動的規(guī)模和意圖并未向印度完全披露，但其效果卻遠遠超出中情局預期，不僅加劇了中印對立，也進一步離間了中蘇關系。因此，美國對于1959年西藏叛亂的結果感到十分滿意。

那么，美國為何會對這樣的結果感到滿意呢？庫馬爾的研究指出，在美國的全球戰(zhàn)略布局，西藏問題可以作為一個有效制衡中國的工具，在關鍵時刻發(fā)揮的作用甚至不遜色于臺灣。

在美國看來，即使1959年西藏高層的叛亂沒能成功，但只要它能迫使中國調(diào)動軍隊、加強內(nèi)部管控，并在國際上陷入被動，就符合美國的利益。更重要的是，叛亂以及隨后達賴喇嘛流亡印度，直接惡化了中印關系。因為印度選擇了為達賴提供庇護，在我國看來，印度此舉就是在干涉內(nèi)政，雙方之間的信任嚴重受損。

更關鍵的是，隨后的中印沖突迫使當時奉行不結盟政策的印度總理尼赫魯轉向華盛頓尋求軍事援助，這樣一來，印度就倒向了美國，完美符合了美國在印太地區(qū)的戰(zhàn)略利益。

當然，對于“美國是幕后兇手”這一說法，也存在不同看法。政治評論員阿爾諾·貝特朗在討論拉克什馬納·庫馬爾的研究時就認為，美國外部操縱的作用可能被夸大了。

阿爾諾·貝特朗指出，當時尼赫魯政府推行“前進政策”，在中印邊境實際控制線中方一側建立軍事?lián)c，才是引發(fā)戰(zhàn)爭的直接導火索。

那么，歷史事實究竟如何？根據(jù)我國史料記載，1962年10月20日，印度軍隊越過東、西兩段的中印實際控制線，向中國邊防部隊發(fā)起進攻。我人民解放軍西藏、新疆邊防部隊在忍無可忍的情況下，被迫進行自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。

在一個月的戰(zhàn)斗中，我國邊防部隊清除了印軍設在我國境內(nèi)的所有據(jù)點，并抵近傳統(tǒng)習慣線附近。只是，在取得軍事大勝后，我國政府于1962年11月21日宣布單方面停火，沒有再進一步打到新德里，而是主動將部隊撤回到1959年11月7日雙方實際控制線中方一側20公里以內(nèi)地區(qū)，并分批釋放了全部印軍戰(zhàn)俘。

中印戰(zhàn)爭的大敗對印度造成了重大心理沖擊，也給中印關系投下了長久的陰影。從那之后，中國和印度就陷入了長期不對付的狀態(tài)，從印度國內(nèi)廣為盛行的“抗中神劇”就足見他們對中國的敵意。

時至今日，中印之間仍有邊界分歧，在2020年的加勒萬河谷，兩國劍拔弩張，發(fā)生了小規(guī)模流血事件。只是，印度國內(nèi)許多高瞻遠矚的學者都不太贊成和中國繼續(xù)作對。庫馬爾等學者在近期論文中就紛紛呼吁，印度應從歷史中吸取教訓，對任何試圖利用中印爭端謀取自身利益的外部勢力保持警惕。

學者們的提醒，對思考中印關系的復雜未來還是很有意義。至于中印兩國的關系未來究竟會走向何方，那就只有天知道了……