工業革命本應在中國？很痛心：元清兩次格式化，徹底葬送東亞潛力

這些年，一提起古代中國，很多人腦子里蹦出來的就是“小農經濟”四個字——面朝黃土背朝天，男耕女織，自給自足。好像咱們祖祖輩輩天生就是種地的命，落后西方是基因里帶的。

扯淡。

中國壓根就不是什么“原生態小農經濟”。在很長一段時間里，這片土地上的工商業、手工業、金融業，曾把全世界甩出好幾條街。

那問題來了：一個本來能跑起來的巨人，是怎么被硬生生打斷腿，最后只能趴在地上刨土的？

答案很殘酷，但必須得說清楚：不是因為咱們不會做生意，而是因為這片土地，一次又一次被“格式化”了。

一、宋朝的“工業革命”，你沒聽錯

很多人不知道，中國歷史上離“工業革命”最近的一次，不是晚清，是宋朝。

宋朝的冶鐵業有多猛？年產鐵量達到12萬噸以上。什么概念？這個數字，直到700多年后的英國工業革命初期，才被追上來。12萬噸鐵，不僅能造農具、鑄錢，還能大規模裝備軍隊。宋軍的鐵甲、冷鍛甲，是當時東亞戰場上的硬通貨。

河北、山東、山西，到處都是煤礦和鐵礦，開采、冶煉、鍛造，形成了完整的產業鏈。河北的邢州、磁州，山東的萊蕪，都是當時的“鋼鐵重鎮”。

更離譜的是金融創新。全世界第一張紙幣“交子”，誕生在四川。為什么在四川？因為成都、眉山一帶是當時全國的茶葉交易中心，茶商帶著銅錢滿街跑，又重又危險，干脆發明了紙質憑證，后來演變成了官方發行的紙幣。

還有造船業。福建的泉州、廣州，造的遠洋海船長二三十丈，載幾百人，船上還能種菜養豬。這些船一趟趟往東南亞、印度洋跑，運出去的是瓷器、絲綢、茶葉，運回來的是香料、象牙、犀角。

開封、洛陽、真定（正定）連成一片，靠著運河形成超級經濟帶。徐州靠著運河轉運，養活了多少碼頭工、倉庫工、搬運工。長江沿岸的鄂州（武漢）、江陵，是糧食和物資的中轉樞紐。湖南的稻米，一年能往外地運300萬石。

說宋朝是“小農經濟”？純屬睜眼說瞎話。

二、第一波“格式化”：蒙古鐵騎掃過來

問題就出在，宋朝這套體系，太“脆”了。它不是輸在競爭力上，是輸在了冷兵器時代的野蠻人面前。

蒙古人來了。

第一刀砍在四川。南宋的四川，是茶葉主產區，是“交子”試點區，是西南經濟中心。蒙古人打進來之后，不光屠城，還干了一件事——把所有工匠擄走。會燒瓷的，會織錦的，會冶鐵的，全被押往大都（北京）。本地產業瞬間歸零。

成都，昔日繁華富庶，變成廢墟。

第二刀砍在湖廣。長沙幾乎被屠空，湖北的冶鐵業產量直接跌去80%。武漢，這個宋朝的經濟運轉中心，變成了純粹的軍事駐地，商船沒了，倉庫空了，人也沒了。湖南的稻米運量，從宋朝的300萬石，暴跌到元朝的50萬石。

第三刀砍在兩廣和福建。宋朝發達的遠洋航運，被元朝官方壟斷，民間貿易萎縮90%以上。廣州、泉州的船廠，訂單沒了，工匠散了，造船技術開始失傳。

第四刀砍在運河上。元朝把運河“掰直”了，從杭州直接通到大都。看似效率高了，實際上是把宋朝靠運河串聯起來的淮河、河南、關中經濟帶直接干廢了。徐州的地位一落千丈，以前靠轉運吃飯的人全失業。開封、洛陽這些老牌城市，開始邊緣化。

元朝折騰完，全國的工商業還剩什么？就剩江南那一小塊。冶鐵產量，從宋朝的12萬噸，跌到1萬噸。剩下那點工商業，全擠在蘇松杭嘉湖一帶。

江南士紳為什么在明朝那么狂？因為其他地方全被打殘了，沒人能制衡他們。產業、技術、資本、人才，全集中在這一小塊地方，形成了事實上的壟斷。

三、還沒喘過氣，第二波來了

明朝接手的時候，其實已經元氣大傷。朱元璋做了些恢復工作，把人口補上來一些，但產業重建談何容易？冶鐵要礦，要工匠，要技術傳承；紡織要桑麻，要熟練工，要銷售網絡。這些不是說恢復就能恢復的。

更何況，江南士紳已經坐大，他們把持著最賺錢的行當，根本不可能把技術和市場讓出來。明朝想在其他地方搞工商業，等于要從江南嘴里搶肉，難度可想而知。

所以，明朝的工商業，基本就是“江南一枝獨秀”。其他地方雖然也恢復了些，但始終沒回到宋朝那種“多點開花”的局面。

可至少，明朝還有江南這根獨苗。

然后，滿清來了。

揚州十日，鹽業中心沒了，長江漕運樞紐沒了。

嘉定三屠，松江府的棉紡織業產量暴跌70%。松江布，曾經暢銷海內外的“硬通貨”，直接熄火。江陰八十一日，當地的手工業傳承完全斷代。那些靠手藝吃飯的匠人，要么被殺，要么逃亡，技術就這么失傳了。

江南，這根最后的獨苗，也被掐斷了。

清朝入關后，對江南的工商業，不是重建，是吸血。他們把最賺錢的行業收歸官營，把工匠編入匠籍，把貿易壟斷在少數人手里。民間工商業？能活著就不錯了，別想著發展。

這一下，中國徹底退回了小農經濟。

四、歷史的“輪回詛咒”

如果只是被滅一次，可能還有翻身的機會。問題是，在關鍵的時間節點上，我們被連續“格式化”了兩次。

第一次，蒙古人打斷了中國的脊梁。第二次，滿清人抹平了中國僅存的余燼。

兩次之后，能跑的人沒了，能傳的手藝斷了，能通的商路廢了。最后剩下的，只有那些最頑強、也最底層的生存方式——種地。

這就是為什么，當英國人帶著蒸汽機和紡織機敲開國門的時候，我們拿不出像樣的對手。

不是因為我們懶，不是因為我們笨，是因為我們剛剛從廢墟里爬起來，手腳都還沒長全。

五、歐洲的“開掛”與中國的“被鎖死”

再看歐洲，完全是另一條路。

英國工業革命之后，有一個規律：離英國越近，越快學到工業。法國、德國、比利時，挨個跟上。然后往東傳到俄國，往南傳到意大利，慢慢往全世界擴散。

等傳到東亞的時候，中國在干嘛？閉關鎖國。

但問題是，為什么歐洲能攢出工業革命這桌菜？

一個很有意思的視角是：中國發明了“CPU”，印度發明了“內存”，中東發明了“主板”。然后這些知識，在歐洲匯合了。

這叫知識匯流的紅利。

更可怕的是，每次改朝換代，都要“重新發明輪子”。宋朝人會的，元朝人不會；明朝人好不容易撿起來一點，清朝人又不會。每一次打斷，就意味著幾十上百年的倒退。倒退完了，還得從頭再來。

這種“重復發明輪子”的消耗，才是最致命的。

六、代價是什么？

清朝徹底退回小農經濟之后，中國失去了什么？

失去的不只是鋼鐵產量，不只是絲綢瓷器，不只是遠洋商船。失去的是那個“能跑起來”的基因。

小農經濟的特點是什么？穩定，抗折騰，能活著。但它不創造增量。它只會把存量掰開了分，分到最后大家都窮。

鴉片戰爭之后，我們被列強按在地上摩擦。很多人說是因為制度落后，是因為思想僵化。這些都對。但再往前推一步——為什么制度會落后？為什么思想會僵化？

因為工商業沒了，城市沒了，匠人沒了。只剩下一群種地的農民，和一個只知道吸血的朝廷。這種結構，怎么可能產生新思想？怎么可能推動新制度？

七十多年前，我們重新站起來。九十年代初，我們重新跑起來。到現在，我們重新成為全球唯一擁有全部工業門類的國家。39個大類，191個中類，525個小類，一個不落。

但這幾十年的追趕，有多難，只有干過的人知道。每一項技術被卡脖子的時候，每一次被人嘲諷“只會仿制”的時候，背后都是那段被打斷的、需要重新接上的歷史。

七、不是命，是人禍

所以，別再信什么“中國是小農經濟基因”這種鬼話了。

我們的基因里，本來有冶鐵，有造船，有織布，有金融。是元朝砍了一刀，是清朝又補了一刀，最后才只剩下種地。

這不是命，是人禍。

看懂這個，你才能理解為什么有些地方發展快，有些地方慢；為什么有些產業我們能追上，有些得從頭學；為什么江南富了幾百年，別的地方剛緩過勁。

也才能理解，為什么現在我們拼命搞產業升級、搞自主創新、搞全產業鏈——因為我們吃過“斷代”的虧，知道一旦把手里的家伙什兒丟了，想撿回來，得拿命填。

歷史不會重復，但會押韻。

宋朝的人不會想到，他們打造的冶鐵體系，最后被蒙古人連鍋端走。明朝的人不會想到，他們好不容易留住的江南火種，最后被滿清連根拔起。

我們這代人能做的，就是別再讓這種事發生。

把產業鏈攥死在手里。把核心技術攥死在手里。把能造的東西，能造的人，能傳的手藝，死死攥住。

因為再被“格式化”一次，代價誰都付不起。