應(yīng)對自媒體的方法，需要改變了

Photo by Mr T

外行看熱鬧，豬肉佬T先生既看熱鬧也看門道。

在2026年2月出現(xiàn)的一個熱點事件中，有一個問題依然被忽視了。

這個問題就是——

應(yīng)對自媒體的態(tài)度和方法

要不要調(diào)整和改變？

豬肉佬這樣說，很多人會不屑一顧，會嗤之以鼻。

自媒體當(dāng)然也存在良莠不齊的問題。同時要承認(rèn)的是，當(dāng)中有很多優(yōu)秀創(chuàng)作者的影響力，很多難以為繼的傳統(tǒng)媒體已難望其項背。

就豬肉佬所見，很多優(yōu)秀自媒體，在做第一手原創(chuàng)內(nèi)容時，往往會小心求證，聯(lián)系涉事的地方政府、職能部門或相關(guān)負(fù)責(zé)人。目前地方政府、職能部門或相關(guān)官員常見做法是，對自媒體的咨詢、求證不予理睬。

關(guān)于內(nèi)容生產(chǎn)，豬肉佬的看法是，要做到客觀公正，從程序上來說，自媒體就必須就相關(guān)事項聯(lián)系涉事的地方政府、職能部門或相關(guān)官員，讓對方作出回應(yīng)。否則文章就不完整，自然也就說不上權(quán)威了；但如果聯(lián)系了，那責(zé)任就落到了對方身上了。要知道，不回應(yīng)，本身也就是一種回應(yīng)。

拿資質(zhì)說事意義也不大。有一個說法叫“新聞無學(xué)”。什么是新聞？什么是評論？只要文章里不稱是記者，發(fā)表觀點的文章不說是評論，“沒有資質(zhì)”的帽子就很難扣上去。自媒體自帶媒體屬性。從這一點看，談資質(zhì)也的確沒有什么必要。

如果錯誤地認(rèn)為是自媒體就可以隨意拿捏，只會導(dǎo)致麻煩越來越多，麻煩越來越大?；仡櫧瓿霈F(xiàn)的一些重大事件，就是因為在萌芽階段沒有正確應(yīng)對自媒體造成的。比如已經(jīng)持續(xù)幾個月仍未消停的西貝賈國龍和羅永浩之爭。

時代在變，應(yīng)對自媒體的方法，也需要適時改變。

豬肉佬最后要說的是——

祝大家春節(jié)快樂！