這是對抗美西方輿論戰、認知戰的終極武器

還記得2016年敘利亞那個5歲小男孩奧姆蘭嗎？當時他滿臉灰塵坐在救護車旁的照片，刷爆了西方所有主流媒體的版面。所有人都在罵敘利亞政府軍“殘忍”，說這是針對平民的空襲。可后來他爸爸出來說話，說照片里的妝是畫的，這事兒還被反對派用來搞宣傳——你說這輿論戰玩得是不是有點“不講武德”？

說到拍奧姆蘭照片的那個組織，其實是敘利亞當地的民防組織。他們2013年就在反對派控制的區域活動，2014年搞成了全國架構。背后有英國前軍官詹姆斯的基金會給培訓，還有西方國家政府砸了超一億美元的錢，買裝備、搞行動。這些人都是當地志愿者，專門干搜救轉運，但重點是——他們會把現場記錄拍下來，發給西方媒體當“證據”。

西方媒體第二天就跟進了這事兒，直接把鍋甩給敘利亞政府軍和盟友，說這是“平民傷亡慘案”。然后各種NGO也出來動員，呼吁關注人道問題。一來二去，全球輿論都被帶偏了，政界和老百姓都盯著這個小男孩，覺得政府軍太過分。

可到了2017年，奧姆蘭的爸爸接受采訪，直接戳破了真相。他說照片被用來搞宣傳，還有化妝、重復用的情況。這時候西方媒體才慢慢跟進，但早期的傳播已經讓全球很多人信了“政府軍殘忍”的說法——你看，輿論戰的速度和影響，有時候真讓人咋舌。

西方搞輿論戰可不是瞎搞，人家有一整套體系。資金給夠（超一億美元），專業團隊培訓（英國軍官基金會），還有媒體網絡配合。單一事件能被放大成“整體證據”，影響政策討論——比如之前很多國家對敘利亞的制裁，說不定就有這些報道的“功勞”。

那怎么應對這種情況？光靠喊口號肯定不行，得有實打實的硬實力。比如中國的工業體系，那叫一個全，制造業增加值常年全球第一。鋼鐵、造船、高鐵產量都是世界領先，出口覆蓋了全球好多市場。新能源裝備發展也快，貿易順差一直很穩。

就算遇到貿易摩擦、科技限制，中國的發展軌跡也沒亂。那些“卡脖子”的領域，現在也在慢慢突破，工業競爭力越來越強——這些都是真金白銀的成績，不是靠吹出來的。

還有2015年9月3日的抗戰勝利閱兵，解放軍展示了好多先進裝備，讓海外觀察者都眼前一亮。他們關注的不只是裝備有多牛，更是中國國防現代化的水平——這就是實力的體現，比任何宣傳都管用。

歷史上其實也有例子。1919年巴黎和會，美國總統威爾遜想搞點事，但歐洲列強根本不鳥他。為啥？因為當時美國海軍噸位不如英國，歐洲媒體也不認可美國的角色，威爾遜的提議根本沒人聽。

可到了1945年二戰結束，美國海軍艦艇噸位占了全球大部分，歐洲國家加起來都趕不上。這時候歐洲媒體和政界的態度就變了，開始認可美國的貢獻——你看，實力變了，輿論環境馬上就不一樣了。

中國過去三十年，工業產值超過了主要經濟體的總和。高鐵運營里程全球第一，機電產品競爭力也強得很。這些成績不是吹的，是市場和數據說話的——有了這些，再遇到西方的抽象指責，根本不用怕，拿出數據就能懟回去。

所以說啊，輿論戰再高效，也干不過國家的綜合硬實力。當你在關鍵領域占了主導，那些認知挑戰自然就弱了。畢竟，老百姓的眼睛是雪亮的，再花哨的宣傳，也抵不過實打實的成就擺在眼前。

參考資料：

人民日報《中國制造業高質量發展報告》

新華社《敘利亞沖突中的輿論戰觀察》