江蘇
2月15日
《人民法院報》
“凡人小事”專欄
刊登文章
《大風吹破了十幾畝秧苗的無紡布……》
報道
沭陽縣人民法院胡集人民法庭法官
王謙同志
走進田間地頭
釋法明理、理清責任
成功化解糾紛
為農戶守住豐收希望
一起來看看
??????
《人民法院報》刊登
圖為江蘇省沭陽縣人民法院胡集人民法庭法官王謙組織當事人在現場調解。周永 攝
二月初的蘇北大地，寒意方消，田里的稻茬上還掛著霜花。
水稻種植戶老孫和無紡布公司李經理站在硬邦邦的田埂上，一同在田邊的，還有江蘇省沭陽縣人民法院胡集人民法庭法官王謙以及當地綜治中心的人員。
看著老孫和李經理站在田埂上聊天的熱乎勁，王謙想起幾個月前雙方之間那濃濃的火藥味……
2024年4月，老孫因育種需要，購買了無紡布公司的抗老化無紡布用于覆蓋田里育苗的稻種及秧苗。
“這布厚實，撐到秧苗破土沒問題。”老孫滿意地拍打卷布的木軸。
不料第三日清晨，老孫就被工人的驚呼聲吵醒。跑到田邊一看：糟了！無紡布已氧化成蛛網般的碎片，風一吹便簌簌飄散。裸露的稻種被鳥群啄食得七零八落，剛冒尖的秧苗被踩得東倒西歪。后經清點，14.5畝秧苗田里的秧苗毀損，并直接導致老孫承包的1402畝田地無水稻秧苗可種植。
后經老孫多次交涉，無紡布公司雖同意給予賠償，但遲遲未兌現承諾。老孫一怒之下，于2025年9月將無紡布公司告到了法院，要求其賠償損失合計362742元。
王謙承辦該案后，深知農資糾紛是大事，必須盡快解決，經征得雙方同意后，組織當事人到法庭進行調解。
“你們的無紡布還不如紙糊的，那么短時間就氧化了，就因為你這布讓我損失慘重，今年我連化肥都是賒的，你們不賠我跟你沒完。”老孫拍著桌子激動不已。
無紡布公司代表李經理也惱了：“我們公司生產的無紡布都有合格證，質量沒問題。賠你錢？沒門！”
盡管調解員極力勸說，雙方還是沒有達成一致意見。
如何找到雙方都能接受的解紛方案？王謙決定到現場聽員工的反映。隔天，他組織雙方當事人來到老孫承包的田里，和幾名員工攀談起來。這幾名員工主要負責秧苗落秧、蓋布和起秧，也有的負責大田管理和后期處理。
“你們認為上次購買的無紡布有沒有問題？”王謙問。
“那批無紡布質量不好，風一刮就壞了。”工人仲某某說。
“發現問題時為什么沒立即換掉呢？”王謙問。
“我想著再撐一撐看看。王法官，你不知道，我們農民種地，一分錢都掰成兩半花，這布花了我三千多元，我舍不得扔啊，本想著將就用一下，哪想到會帶來這么大損失！”老孫越說越氣。
王謙又問身旁的李經理：“李經理，你們這批無紡布有沒有針對水稻育苗的要求做過測試？”
“我們是通用型產品，沒做過測試，可能是我們公司機器換了零件，致使布的硬度不夠。”李經理支支吾吾地說道。
通過現場勘驗和調解，雖然沒有達成一致意見，但雙方的態度都有所緩和。
第三次調解中，王謙先是與老孫一起梳理損失。“我請鎮里農技站專家估算過，如果發現異常時就換布，你們的損失大約10萬元。”老孫點點頭，答應作出讓步。接著，王謙與李經理談起民法典的相關條文：因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償……李經理沉默良久，終于松了口：“王法官，你說得對，我們以后還要和農民合作，不能寒了農民的心，你說咋賠就咋賠。”
理通了，氣順了，調解也水到渠成。在2026年2月9日上午，老孫和李經理當場簽訂了調解協議，李經理代表公司向原告一次性支付賠償款9萬元。
回程的車上，窗外的農田里，麥苗露出新綠，空氣中彌漫著泥土與新苗的芬芳。王謙眺望著千畝良田，仿佛看到春天蓬勃的秧苗，秋天起伏的稻浪……
來源：最高人民法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
