美媒突然開始密切關(guān)注起了霹靂-17導(dǎo)彈,承認(rèn)其性能強(qiáng)大的同時,也不忘“挑刺找缺點”。
據(jù)美國“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站報道,一張疑似為“霹靂-17導(dǎo)彈全比例模型”的照片,引起了該網(wǎng)站的密切關(guān)注。時至今日,即便是美國媒體也沒法繼續(xù)“睜眼說瞎話”,否認(rèn)中國武器的強(qiáng)大,“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站承認(rèn)霹靂-17導(dǎo)彈各方面的性能無可挑剔,但隨后就話鋒一轉(zhuǎn),從一個非常新奇的角度,聲稱找到了該導(dǎo)彈的“缺點”。
![]()
【官方曾發(fā)布由殲-16掛載疑似霹靂-17導(dǎo)彈的照片】
霹靂-17的“缺點”,是“不能出口”
“戰(zhàn)區(qū)”給出的理由是,霹靂-17的尺寸過于大,對于中型戰(zhàn)機(jī)來說負(fù)擔(dān)太大,而中國目前出口的主力戰(zhàn)機(jī)殲-10,以及未來可能出口的殲-35,都和霹靂-17導(dǎo)彈的“適配性不佳”,因此非常影響該武器的“出口潛力”。
明眼人不難看出,這種說法純屬“雞蛋里面挑骨頭”,強(qiáng)行找借口給自己“挽尊”。
首先,將出口潛力當(dāng)做衡量先進(jìn)武器價值的唯一標(biāo)準(zhǔn),明顯是不合理的,霹靂-17這類射程遠(yuǎn)、威力大的空戰(zhàn)兵器,其首要設(shè)計目標(biāo)是滿足中國空軍在特定戰(zhàn)略環(huán)境下,對敵方高價值空中節(jié)點(如預(yù)警機(jī)、空中加油機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī))進(jìn)行遠(yuǎn)程攔截和威懾的作戰(zhàn)需求。
因此,霹靂-17所適配的首要對象,本身就是殲-16、殲-20這樣的重型戰(zhàn)斗機(jī),以及“下一代空中平臺”。
其次,該觀點忽略了裝備發(fā)展的體系化特征,霹靂-17的“大尺寸”是其為實現(xiàn)超遠(yuǎn)射程和強(qiáng)大末端能量所做出的設(shè)計權(quán)衡。
![]()
【殲-35和霹靂-15的組合】
這恰恰說明了其技術(shù)路徑,是圍繞特定作戰(zhàn)場景進(jìn)行深度優(yōu)化的產(chǎn)物,而非追求“通用化”的折中方案。
中國空軍擁有一支規(guī)模可觀且不斷現(xiàn)代化的重型戰(zhàn)斗機(jī)隊伍,足以作為該型導(dǎo)彈的有效載體。
因此,所謂的“平臺限制”在當(dāng)前和未來的體系內(nèi),并非不可逾越的障礙。
最后,美媒的論斷,多少有些“吃不著葡萄就說葡萄酸”的心態(tài),通過強(qiáng)行找出“缺點”來平衡受到的心理沖擊。
這種“挽尊”式評論,恰恰從側(cè)面印證了霹靂-17所代表的技術(shù)能力已對其構(gòu)成了實質(zhì)性壓力,中美之間,攻守之勢異也。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.