"海歸精英"到"學術騙子"：王竹卿事件暴露高校權力腐敗，該收場了

通報出爐：一場看似解氣，卻充滿疑問的問責

2月14日，情人節的浪漫被一份冰冷的通報擊碎——四川大學機械工程學院特聘研究員王竹卿，因科研失信、經費違規等問題被查處，核心處罰之一是停止研究生招生資格。看似大快人心的處置背后，是32名碩博生歷時一個月的勇敢發聲，是83頁鐵證承載的屈辱與抗爭，更揭開了高校學術圈里藏污納垢的一角，留下了無法回避的追問：這樣的處罰，真的能告慰受害者，真的能守住學術底線嗎？

83頁鐵證：撕開“海歸精英”的四大惡行

時間拉回1月16日，12名在讀及畢業學生率先挺身而出，隨后32名碩博生聯名舉報，用實驗記錄、聊天截圖、錄音、財務流水等無可辯駁的證據，將王竹卿的“學術假面”撕得粉碎。不同于以往模糊的控訴，這份83頁的材料，字字是血淚，句句是真相：偽造篡改實驗數據，28篇論文中有6篇存在嚴重問題，重復發表、不當署名已成常態；違規套取科研經費更是肆無忌憚，以國際會議為名收取18萬注冊費轉入妻子公司，還報銷12萬場地費兩頭獲利，甚至有117萬經費神秘轉入日本賬戶去向不明，把國家科研經費當成個人“搖錢樹”；師德淪喪到極致，以“延畢”“全行業封殺”威脅學生，逼得兩名博士生被迫轉導、一名聯培生被逐出實驗室，還強迫學生入住甲醛超標場地，導致多人健康受損；更囂張的是，她執意要在“九一八”紀念日舉辦中日韓會議，反斥抗議學生小題大做，面對舉報竟倒打一耙以“誹謗”報警，一副有恃無恐的姿態。

光環加持：劣跡斑斑，為何能橫行無忌？

很難想象，這樣一名劣跡斑斑的研究者，竟能頂著“日本海歸精英”“天府峨眉計劃領軍人才”的光環，在四川大學的學術殿堂里橫行無忌。而更令人詬病的是，從舉報發酵到通報出爐，整整一個月時間，四川大學才在輿論壓力下成立工作專班，僅用8天就完成了調查。這份“速查速判”的通報，看似高效，卻處處透著敷衍與避重就輕。

避重就輕：通報里的“文字游戲”，是二次傷害

通報明確了王竹卿的部分違規行為，給出了崗位降級、停招、限制項目申請等處罰，但對舉報材料中最受關注的“政治立場問題”和“嚴重師德失范”的核心細節，卻只字未提。所謂的“停止研究生招生資格”，未明確期限，業內雖普遍視為終身，卻始終缺乏明確表述，給未來留下了可操作的漏洞；“溝通方式失當”的定性，更是輕描淡寫，把赤裸裸的精神壓迫、威脅恐嚇，簡化成了無關痛癢的“溝通問題”，這不是問責，更像是對受害者的二次傷害，對學術亂象的變相縱容。

同類頻發：不止王竹卿，學術亂象早已泛濫

王竹卿事件從來都不是孤例，而是高校學術權力失衡、監管缺位的一個縮影。南京理工大學周燕教授曾被學生舉報偽造實驗數據、強迫學生無償勞動，脅迫學生簽訂自愿放棄勞務補貼的協議，即便證據確鑿，最終也僅被通報批評、暫停招生，處置力度與其惡行嚴重不符；浙江大學翁愷教授被曝論文署名違規、濫用導師權力打壓學生，以延畢威脅學生服從安排，調查結果卻避重就輕，未觸及核心問責；更有某高校海歸博導，效仿王竹卿的套路，套取百萬科研經費償還個人房貸，強迫學生篡改數據，卻因“海歸人才引進”的光環，長期被高校“睜一只眼閉一只眼”。這些年，翟天臨知網事件、南京大學梁瑩撤稿事件接連上演，背后都藏著同一個頑疾：導師權力過大，學生命運被一手掌控，形成“敢怒不敢言”的沉默螺旋；“唯論文、唯項目”的評價體系畸形，讓部分學者鋌而走險，把學生當成免費的“科研工具人”；監管機制形同虛設，學術委員會、紀檢部門往往“事后諸葛亮”，缺乏前置預警和實時監督；更可笑的是，“海歸光環”成了部分人的“免罪金牌”，高校為了所謂的“人才引進政績”，對其審核寬松、問責乏力，硬生生把學術殿堂變成了某些人的“私人領地”。

勇氣與敷衍：32名學生的抗爭，換不來一份誠意交代

32名碩博生的聯名舉報，是一次以卵擊石的勇敢，更是一次對學術正義的渴求。他們不惜賭上自己的前途，只為揭露真相、守護底線，只為不讓更多學弟學妹重蹈覆轍。而四川大學的這份通報，雖然給出了一個結果，卻沒有給出一份足夠有誠意的交代，更沒有展現出鏟除學術不端的決心。

不止停招：鏟除學術毒瘤，需要動真格

停止招生只是第一步，絕非終點。學術誠信是大學的生命線，師德師風是導師的立身之本，任何試圖踐踏底線、濫用權力的人，都理應受到最嚴厲的懲處；任何敷衍了事、避重就輕的問責，都是對學術尊嚴的褻瀆，對受害者的不公。我們期待四川大學能拿出真正的擔當，補充調查、明確問責，給32名舉報學生一個公道；更期待所有高校能引以為戒，打破學術特權、完善監管機制，讓“海歸光環”回歸理性，讓導師權力關進制度的籠子，讓每一位學生都能在陽光下做學問，讓學術凈土不再被污染。

零容忍，才是學術底線的守護者

記住，學術圈不需要“偽精英”，更容不下“潛規則”。唯有零容忍，才能守住底線；唯有動真格，才能還學術一片清明。