特朗普召開“和平委員會”首次會議，中俄收到邀請，但都不準備去

2026年2月19號，華盛頓有個會眼看要開——特朗普憋的“和平委員會”首次領導人會議。可邀請函發出去快半個月，回執卻像石沉大海，尤其是中俄這倆大國，一個直接說“不去”，另一個連提都懶得提。還沒等開會，特朗普這臉就有點掛不住了：這所謂的“和平委員會”，到底是真搞和平，還是藏著別的心思？

乍一看，這個委員會的誕生和加沙戰后重建有關。可你要是把時間線、機制設計，再加上特朗普自己說的話串起來看，就發現不對了——它根本不是只解決一場沖突，而是特朗普想搞個新的國際議事平臺，自己當老大。

時間點選得挺賊：2026年1月22號，達沃斯世界經濟論壇期間，特朗普跟十多個國家代表簽文件，正式啟動“和平委員會”，還親自當主席。達沃斯是全球精英扎堆的地方，選這兒官宣，明顯是提前包裝好的外交亮相，不是臨時起意。

再往前推兩天，1月20號特朗普還放了句爭議話：聯合國可以繼續存在，但“和平委員會”可能替代它。這話就直接露底了——美國對聯合國體系越來越不耐煩了。

為啥？這幾年美國在聯合國沒少吃癟：安理會表決經常卡殼，加沙問題上美國的立場被國際社會懟，多邊協調機制還總約束它的行動。特朗普陣營就覺得，現有體系“效率低、事兒多、還不聽美國的”，那干脆自己另起爐灶。

所以這個“和平委員會”名義上搞加沙重建，特朗普卻多次暗示，以后還要處理“其他沖突”。說白了，它不是一次性工具，是個能擴展的外交載體，想用來替代聯合國的部分功能。

正因為急著搞事，美方籌備首會時特別急迫：2月19號在華盛頓開，地點選在重新冠名的“特朗普美國和平研究所”，議程包括給加沙籌幾十億美元，還有定委員會運作框架。

可問題來了：一個還沒被國際社會廣泛認可的機制，上來就搞領導人會議？以和平為名，卻一開始就弱化聯合國角色——這本身就埋了分歧的種子。

中方的態度挺有意思，表面低調克制，其實邊界劃得明明白白。既沒公開罵，也沒說要去，外媒追問的時候，就說“之前回應過，沒新的”——這在外交圈里，其實就是變相說“不去”。

為啥？中方根本不想糾結“去不去”，而是盯著更高的原則：這個機制合法嗎？符合真正的多邊主義嗎？早在特朗普剛宣布搞這個委員會的時候，中方就明確說了，不管國際形勢咋變，都堅定維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序。意思就是，你這個平臺法理上站不住腳，我憑啥去？

中方也沒把話說得太對立，沒說“反對”“抵制”，只是反復強調“真正的多邊主義”“聯合國核心地位”——潛臺詞是：不是反對和平，是反對你搞的方式。

俄方就直接多了，佩斯科夫明確說，克里姆林宮代表不計劃去。為啥這么干脆？關鍵還是機制合法性。俄羅斯是安理會常任理事國，也是俄烏沖突當事國，要是這個委員會被坐實，以后美國搞俄烏沖突議題，很可能繞開聯合國施壓，這俄羅斯肯定不能忍啊。

不光中俄不去，美國盟友也猶豫得很。特朗普發了大概60個邀請，真正明確要去的沒幾個。匈牙利、阿根廷說要去，可更多歐洲國家要么謹慎要么直接拒絕。

意大利外長直接說，憲法限制，不能加入單一外國領導人主導的國際組織。法國、挪威這些國家，話不一樣但意思一樣：堅持聯合國核心，不想加一個削弱聯合國的新機制。

中東國家更精，有的愿意來，但只談加沙重建，還得跟聯合國授權掛鉤——怕你把議題越擴越大，最后變成美國干預其他沖突的工具。

再加上美國之前退群太多，盟友心里犯嘀咕：今天搞這個委員會，明天會不會又變卦？所以誰也不敢輕易投政治資本。

這么一看，特朗普這“和平委員會”還沒開就遇冷，真不是偶然。畢竟，繞開聯合國搞新平臺，法理上站不住腳，大國不買賬，盟友也猶豫，想靠這個重塑美國主導的國際議事平臺，恐怕難了。

參考資料：

北晚在線：以色列“入會”

環球時報：美“和平委員會”首次峰會或遇冷

中國日報：缺少國際社會廣泛認可的“和平委員會”處境尷尬

中國新聞網：外媒：“和平委員會”首會在即 美國盟友態度謹慎

解放日報：特朗普“和平委員會”首會在即，多國拒“入群”，中東只愿“喝杯咖啡”

央視新聞：內塔尼亞胡在美簽署文件 加入所謂“和平委員會”

央視新聞：美國擬舉行所謂“和平委員會”首次領導人會議

新華網：“和平委員會”首會在即 多國表示“無法加入”

央視新聞客戶端：佩斯科夫：俄方將不參加“和平委員會”首次會議

環球時報：中國是否受邀參加“和平委員會”首次領導人會議？外交部回應

環球時報：中方：收到美方邀請

觀察者網：中方是否會出席“和平委員會”首次領導人會議？外交部回應