![]()
父親因工去世,孩子是通過試管嬰兒技術(shù)出生的,這樣的情況能不能領(lǐng)取工亡撫恤金?江蘇的一起全國首例案件給出了明確答復(fù):可以,而且應(yīng)該。
- 據(jù)荔枝新聞報(bào)道,2月8日,“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”公布,全國首例確認(rèn)“試管嬰兒”享有工亡撫恤金案入選。法院判決社保中心按月支付孩子“供養(yǎng)親屬撫恤金”至其18周歲時(shí)止。法院指出,雖然“試管嬰兒”不屬于傳統(tǒng)的“遺腹子”概念,但是不可否認(rèn)的是“試管嬰兒”和工亡職工生物學(xué)上的父子關(guān)系,屬于工亡職工生前需要供養(yǎng)的親屬范圍。
這不僅是一紙判決書,更是一份帶著溫度的關(guān)懷:無論孩子是怎樣來到這個(gè)世界的,只要是父母的親生子女,就應(yīng)享有同等的權(quán)益和保障。
事情的經(jīng)過是這樣的:2019年12月12日,家住淮安的陳海亮發(fā)生工傷,不幸離世。此前,他和妻子正在醫(yī)院做試管嬰兒,已冷凍胚胎,按約定,3天后做胚胎移植手術(shù)。悲痛過后,妻子決定繼續(xù)做胚胎移植。孩子出生后,妻子遞交領(lǐng)取“供養(yǎng)親屬撫恤金”申請(qǐng),遭社保中心拒絕。
有人或許會(huì)說,孩子出生時(shí)父親已經(jīng)離世,算不上“生前供養(yǎng)”。可我們不妨換位思考,陳海亮生前和妻子共同決定做試管嬰兒,就意味著他早已做好了為人父的準(zhǔn)備,早已規(guī)劃好了要撫養(yǎng)這個(gè)孩子長大。如果不是意外降臨,他一定會(huì)盡全力撐起這個(gè)家,給孩子一個(gè)完整的童年。這份未完成的供養(yǎng)意愿,不該因?yàn)樯耐蝗恢袛啵捅蝗P否定。
撫恤金的意義,不只是錢,更是保障和安慰。它是幫助失去主要經(jīng)濟(jì)來源的家庭渡過難關(guān),是對(duì)未成年子女的持續(xù)關(guān)愛。判定是否能領(lǐng)取的關(guān)鍵,在于是否存在需要供養(yǎng)的親屬關(guān)系,而不在于孩子是自然出生還是通過輔助生殖技術(shù)出生。
法院的判決,之所以讓人動(dòng)容,正是因?yàn)樗隽藯l文的局限,回歸了人情事理的本質(zhì)。它承認(rèn)了孩子的身份,認(rèn)可了那份血脈相連的親情,更守住了“幼有所扶”的底線。隨著醫(yī)學(xué)發(fā)展,試管嬰兒等技術(shù)會(huì)越來越普遍,類似的案例也可能增多。法律和制度,應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn),守住人情與公平的底線。
這個(gè)案例給我們的啟示很清晰:其一,法律應(yīng)當(dāng)是溫暖的,它不僅管理社會(huì),更要守護(hù)每個(gè)生命的尊嚴(yán);其二,親子關(guān)系應(yīng)以血緣為基礎(chǔ),而不是出生方式或時(shí)間;其三, 社會(huì)保障體系要覆蓋所有需要幫助的群體,不讓任何一個(gè)孩子在權(quán)益上掉隊(duì)。
每一個(gè)孩子,無論是自然受孕還是試管嬰兒,都是父母的心頭肉,都值得被社會(huì)溫柔對(duì)待。希望這樣的判決,能成為更多類似情況的參考,讓每一個(gè)生命,都能在關(guān)愛中成長。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.