父親去世試管嬰兒獲工亡撫恤金，“試管嬰兒”也是兒

父親因工去世，孩子是通過試管嬰兒技術(shù)出生的，這樣的情況能不能領(lǐng)取工亡撫恤金？江蘇的一起全國首例案件給出了明確答復(fù)：可以，而且應(yīng)該。

• 據(jù)荔枝新聞報(bào)道，2月8日，“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”公布，全國首例確認(rèn)“試管嬰兒”享有工亡撫恤金案入選。法院判決社保中心按月支付孩子“供養(yǎng)親屬撫恤金”至其18周歲時(shí)止。法院指出，雖然“試管嬰兒”不屬于傳統(tǒng)的“遺腹子”概念，但是不可否認(rèn)的是“試管嬰兒”和工亡職工生物學(xué)上的父子關(guān)系，屬于工亡職工生前需要供養(yǎng)的親屬范圍。

這不僅是一紙判決書，更是一份帶著溫度的關(guān)懷：無論孩子是怎樣來到這個(gè)世界的，只要是父母的親生子女，就應(yīng)享有同等的權(quán)益和保障。

事情的經(jīng)過是這樣的：2019年12月12日，家住淮安的陳海亮發(fā)生工傷，不幸離世。此前，他和妻子正在醫(yī)院做試管嬰兒，已冷凍胚胎，按約定，3天后做胚胎移植手術(shù)。悲痛過后，妻子決定繼續(xù)做胚胎移植。孩子出生后，妻子遞交領(lǐng)取“供養(yǎng)親屬撫恤金”申請(qǐng)，遭社保中心拒絕。

有人或許會(huì)說，孩子出生時(shí)父親已經(jīng)離世，算不上“生前供養(yǎng)”。可我們不妨換位思考，陳海亮生前和妻子共同決定做試管嬰兒，就意味著他早已做好了為人父的準(zhǔn)備，早已規(guī)劃好了要撫養(yǎng)這個(gè)孩子長大。如果不是意外降臨，他一定會(huì)盡全力撐起這個(gè)家，給孩子一個(gè)完整的童年。這份未完成的供養(yǎng)意愿，不該因?yàn)樯耐蝗恢袛啵捅蝗P否定。

撫恤金的意義，不只是錢，更是保障和安慰。它是幫助失去主要經(jīng)濟(jì)來源的家庭渡過難關(guān)，是對(duì)未成年子女的持續(xù)關(guān)愛。判定是否能領(lǐng)取的關(guān)鍵，在于是否存在需要供養(yǎng)的親屬關(guān)系，而不在于孩子是自然出生還是通過輔助生殖技術(shù)出生。

法院的判決，之所以讓人動(dòng)容，正是因?yàn)樗隽藯l文的局限，回歸了人情事理的本質(zhì)。它承認(rèn)了孩子的身份，認(rèn)可了那份血脈相連的親情，更守住了“幼有所扶”的底線。隨著醫(yī)學(xué)發(fā)展，試管嬰兒等技術(shù)會(huì)越來越普遍，類似的案例也可能增多。法律和制度，應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，守住人情與公平的底線。

這個(gè)案例給我們的啟示很清晰：其一，法律應(yīng)當(dāng)是溫暖的，它不僅管理社會(huì)，更要守護(hù)每個(gè)生命的尊嚴(yán)；其二，親子關(guān)系應(yīng)以血緣為基礎(chǔ)，而不是出生方式或時(shí)間；其三， 社會(huì)保障體系要覆蓋所有需要幫助的群體，不讓任何一個(gè)孩子在權(quán)益上掉隊(duì)。

每一個(gè)孩子，無論是自然受孕還是試管嬰兒，都是父母的心頭肉，都值得被社會(huì)溫柔對(duì)待。希望這樣的判決，能成為更多類似情況的參考，讓每一個(gè)生命，都能在關(guān)愛中成長。