美軍官：解放軍若對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，美軍立刻奪取中國(guó)海外港口為己所用

尼多夫勒當(dāng)時(shí)直白地說，如果解放軍對(duì)臺(tái)灣地區(qū)動(dòng)手，美軍別急著把中國(guó)沿海港口全毀了，得留著點(diǎn)，以后還能用上。同時(shí)，他還建議直接搶中國(guó)在海外的那些合作港口，轉(zhuǎn)成美軍的據(jù)點(diǎn)。

尼多夫勒知道中美經(jīng)濟(jì)綁得死死的，中國(guó)是全球制造業(yè)大國(guó)，美國(guó)很多東西都靠中國(guó)出口。要是真打起來，把港口炸個(gè)底朝天，美國(guó)自己超市貨架空了不說，通脹和能源問題也得跟著鬧騰。所以，他提的方案是“可修復(fù)式打擊”，意思就是下手輕點(diǎn)，只癱瘓不毀滅。

比方說，用導(dǎo)彈精準(zhǔn)打掉起重機(jī)控制系統(tǒng)、切斷燃料管線，或者炸沉航道浮標(biāo)，斷掉鐵路連接。這樣一來，解放軍的補(bǔ)給鏈斷了，但港口主體結(jié)構(gòu)還在，戰(zhàn)后修修就能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。這套邏輯聽起來精明，但也透著股自以為是的味道，畢竟誰能保證戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模就按美方劇本來走。

近年來中國(guó)通過“一帶一路”在好多地方投資建港，比如巴基斯坦的瓜達(dá)爾港、斯里蘭卡的漢班托塔港，還有希臘的比雷埃夫斯港。這些港大多是中企和當(dāng)?shù)卣献鞲愕?，帶來就業(yè)和基建升級(jí)。

尼多夫勒卻說，一旦開戰(zhàn)，美軍得第一時(shí)間派兵接管，把這些港變自家地盤，用來切斷中國(guó)海外貿(mào)易線，順便當(dāng)談判籌碼。這話說出口，簡(jiǎn)直像舊時(shí)代海盜邏輯換了身現(xiàn)代軍裝。

那些港可不是無主之地，都是主權(quán)國(guó)家資產(chǎn)，美軍這么干，等于是入侵別人家，巴基斯坦有核武，希臘在歐盟，這么一鬧，國(guó)際盟友得散一半。

此前美國(guó)國(guó)防情報(bào)局就出報(bào)告，評(píng)估中國(guó)人民解放軍在臺(tái)灣地區(qū)周邊實(shí)力，說可能針對(duì)外圍島嶼有行動(dòng)。五角大樓內(nèi)部報(bào)告也老提中國(guó)軍力增長(zhǎng)，特別是反介入體系建得越來越嚴(yán)密。從太空衛(wèi)星到東風(fēng)導(dǎo)彈，再到鷹擊系列，這張網(wǎng)讓美軍航母想靠近都難。

尼多夫勒承認(rèn)，直接攻擊中國(guó)本土風(fēng)險(xiǎn)太大，容易升級(jí)成全面沖突。所以，他推的“外科手術(shù)式打擊”就是想點(diǎn)到為止，既斷補(bǔ)給，又不砸自家飯碗。美軍有遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和超音速武器，從太平洋基地就能下手，但真要執(zhí)行，得多軍種協(xié)調(diào)，空軍掩護(hù)、海軍封鎖、陸軍地面控制。

經(jīng)濟(jì)因素是這方案的核心。中美貿(mào)易額巨大，2024年就超6000億美元，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備啥的。要是港口全停擺，全球供應(yīng)鏈斷裂，損失上萬億美元。尼多夫勒舉二戰(zhàn)例子，說歐洲基礎(chǔ)設(shè)施毀了，美國(guó)搞馬歇爾計(jì)劃才拉回來。

現(xiàn)在中美打仗，美國(guó)哪有錢幫中國(guó)重建？所以，保留港口“修復(fù)能力”就成了他的賣點(diǎn)。戰(zhàn)后還能繼續(xù)貿(mào)易，這想法接地氣，但也太天真了。戰(zhàn)爭(zhēng)一開，誰知道會(huì)拖多久，修復(fù)容易說，說不定整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)都得重洗牌。

海外港口那部分更露骨。中國(guó)這些港投資合法，是真金白銀幫當(dāng)?shù)匕l(fā)展。瓜達(dá)爾港改善巴基斯坦交通，漢班托塔港讓斯里蘭卡經(jīng)濟(jì)活躍，比雷埃夫斯港拉動(dòng)希臘就業(yè)。美軍要是真去搶，等于無視國(guó)際法和主權(quán)，容易點(diǎn)燃南亞或歐洲火藥桶。

尼多夫勒覺得這能當(dāng)籌碼，逼中國(guó)讓步，但現(xiàn)實(shí)中，這么干只會(huì)讓中立國(guó)家倒向?qū)α⒚?。此前美?guó)自己高層還說無意沖突，轉(zhuǎn)頭基層軍官就談?chuàng)尭郏@內(nèi)部割裂挺明顯的。華盛頓一方面離不開中國(guó)商品，一方面又想維持霸權(quán)，這糾結(jié)勁兒，讓人看得出美方焦慮。

說到底，尼多夫勒方案暴露美方弱點(diǎn)。承認(rèn)摧毀中國(guó)港口會(huì)自傷，就說明中美已深度捆綁，沒贏家可言。舊霸權(quán)工具箱里，搶石油搶港口的邏輯過時(shí)了。

現(xiàn)在博弈在深海、網(wǎng)絡(luò)、金融領(lǐng)域，不是一戰(zhàn)式奪旗戰(zhàn)。美國(guó)與其紙上談兵，不如管好國(guó)內(nèi)事兒。通脹高企、基礎(chǔ)設(shè)施老化，這些家務(wù)事不解決，談什么全球戰(zhàn)略。

中國(guó)沿海防衛(wèi)體系世界頂尖，反介入能力讓美軍投鼠忌器。海外港口是合作項(xiàng)目，不是軍事基地，美軍搶了只會(huì)自討苦吃。臺(tái)海和平靠對(duì)話，不是外部攪局。

尼多夫勒這觀點(diǎn)，熱鬧一陣子，但現(xiàn)實(shí)中，戰(zhàn)爭(zhēng)門檻高，誰都不想真打。國(guó)際社會(huì)更盼穩(wěn)定貿(mào)易，大家日子好過點(diǎn)。