法國要掀屋頂！復刻廣場協議逼中國讓步，德國第一個不答應！

2月上旬，法國政府突然投下一枚震撼彈，在政府報告中渲染歐洲工業如何在中國面前面臨“生存危機”，更提出了對抗性極強的經濟干預建議，要么是全面對中國征收高達30%的關稅，要么就是讓歐元對人民幣匯率直接貶值30%，被廣泛解讀為針對中國的“廣場協議”。

連法國媒體都直呼這一建議“令人震驚”。

其實馬克龍政府也知道，報告中提出的建議并不具備可行性，貨幣貶值需要與中美協調，加征關稅則面臨貿易戰風險，歐盟內部難以形成共識。

可法國執意發布，有四大核心動機。

第一，是國內的政治經濟壓力迫使法國政府“唱高調”。

不只是法國，歐洲核心區正在面臨“去工業化”的切膚之痛，自2023年以來，僅德國就損失了20多萬個工業崗位，同時法國這邊的高端制造業，也面臨中國這邊的強勢競爭。

面對各方壓力，馬克龍需要迅速找到一個“替罪羊”，何況他過去沒少談及中歐經貿不平衡。在這份報告的語境下，中國扮演了參照物和競爭對手的雙重角色。

而激進的干預措施，往往被視為“立竿見影”，在政治層面會帶來一定正向反饋，至少這段時間，法國的這份報告確實引發了很高的討論度。

第二，是要在歐盟層面主導議事進程。法國長期以來對歐盟 “過于天真” 的自由貿易政策持頗有微詞。

通過復刻“廣場協議”這樣的極端選項，法國意在重新引導歐盟的政策重心。其邏輯不外乎是，把屋頂掀了就會有人同意開窗，但前提是，法國得具有這個掀屋頂的能力。

第三，這份報告本身也是談判策略的一種，法國希望通過展現更強硬的姿態，將市場準入作為籌碼，迫使中國在技術轉讓、市場開放或產能控制上做出讓步，進而解決中歐經貿關系里所謂的“結構性失衡”。

不過僅靠一份報告，還不足以測試中國的底線，外界已經習慣了法國示強，但馬克龍政府尚未證明自己有將威脅付諸行動的能力。

第四，則是要讓該報告起到地緣政治杠桿的作用，法國計劃在6月的G7會議上正式提出貿易不平衡問題。

通過重提 “廣場協議”，馬克龍可能試圖喚起西方當初遏制聯合遏制日本的共同記憶，爭取與美國協調，而不是坐視中國與美國積極互動，歐洲只能“靠邊站”，坐視自己的利益不斷受損。

但在2026年復刻廣場協議，對象還是中國，面臨著幾乎不可逾越的結構性障礙。中國絕非日本，法國也不具備美國那樣的能量。

另外更不要說，歐盟貿易政策需要成員國的高度共識。即便法國力推強硬路線，但德國的立場至關重要。

德國與中國的經濟聯系很緊密，承受不起任何風波，在對華決策上會更趨于溫和，沒有德國的支持，法國就難以推動這一議程。

這份報告還有一個重大意義，法國對華經貿戰略正在經歷從“競爭中合作”向“防御性對抗” 的重大范式轉變。

盡管復刻“廣場協議”的經濟與外交成本不可承受，但其關于中歐經貿失衡的核心邏輯在歐盟之中很受歡迎，也潛移默化地引導決策傾向。

通過這份言辭大膽的政府報告，法國試圖爭取歐盟制定對華政策的主導權，充分體現了歐洲在喪失經濟安全感的應激心態，試圖用行政力量強行干涉市場，和此前的“去風險化”異曲同工。

廣場協議難以一比一復刻，但有可能喚醒廣場協議的幽靈。歐盟想緩解自身對中歐經貿的結構性焦慮，這種做法是下下策。