美國精英反思：美國為何出不了毛主席？為啥總在關鍵時輸給中國？

美國作為全球強國，手握先進武器和經濟影響力，卻在歷史關口屢屢失算。

朝鮮戰爭，1950年麥克阿瑟率聯合國軍北上，忽略中國警告，結果志愿軍入朝后，美軍從鴨綠江退到三八線。麥克阿瑟低估了中國決心，杜魯門后來解除了他的職務。

這場仗讓美國付出5萬多傷亡，半島分裂至今。為什么美國總在這種時候栽跟頭？或許是因為缺少像毛主席那樣能從全局著眼的戰略家，他強調游擊戰和局部優勢，逆轉劣勢。

毛主席的思路源于中國悠久歷史，注重長遠規劃和靈活應變。抗日時期，他用游擊戰術在敵后建根據地，積小勝為大勝。朝鮮戰場上，志愿軍避開美軍火力，側翼包抄，坑道戰抵擋炮擊。

這種智慧不是天生的，而是從五千年治亂中提煉。

再看越南戰爭，美國從1955年介入，到1975年撤離，扔了800萬噸炸彈，試圖用空中優勢碾壓，卻陷進叢林游擊。北越堅持下來，美軍士氣崩盤，國內反戰浪潮洶涌。

這和朝鮮有異曲同工之妙，美國依賴技術，卻忽略人心和地形。中國戰略強調“存人失地，人地皆存”，注重道義和持久戰。

美國在中東也類似，2003年伊拉克戰爭，快速推翻薩達姆，后續卻深陷宗派沖突，催生極端勢力，耗費2萬億美元。

美國精英圈子開始反思，為什么出不了毛主席式人物。基辛格在《論中國》里提到，需要實地調研，可現在華盛頓很多人靠二手資料判斷中國。

結果在俄烏沖突2022年爆發時，美國低估俄羅斯韌性，推動北約東擴，卻沒想到能源依賴讓歐洲盟友難受，盧布結算還動搖美元地位。

道德層面，美國行動有時自相矛盾。伊拉克阿布格萊布監獄虐囚事件2004年曝光，士兵對俘虜施暴，國際譴責。阿富汗戰爭2001到2021，無人機誤炸平民頻發，黑水公司雇傭軍卷入射殺案。

這些讓“民主輸出”變味，利益算計取代戰略道義。中國戰略注重共贏，像2013年一帶一路，通過基礎設施連結各國，促進貿易，而非軍事結盟。

美國拼湊印太經濟框架2022年啟動，本想拉攏盟友圍堵中國，可東南亞響應冷淡，新加坡明確不愿選邊。

中國從孫武到毛主席，強調“上兵伐謀”，主動掌握節奏。

中美貿易摩擦2018年起，美國禁運芯片，拜登延續政策，限制中國科技。可中國加速自研，華為等企業繞過封鎖。

中國以弱勝強，如今延續這種智慧，在國際博弈中占先。

要孕育戰略大師，得從歷史和道義入手。