基辛格曾爆料：如果中美開戰，美國75個盟友，只有3國可能參戰！

提到美國外交圈的傳奇人物，亨利·基辛格絕對算一個——活了100歲，見證冷戰全程，還親手推過尼克松訪華那事兒。2023年5月他生日前，跟《經濟學人》聊中美關系，說兩國正往對抗路上走，十年內不學會共處，說不定要出大亂子。這話一出來，全球媒體都炸了，尤其是中文那邊，直接扒出他的分析：美國那75個盟友，真要中美開干，可能只有3國肯動手！

美國國務院統計過，盟友加伙伴關系覆蓋全球，大概75個——北約30來個歐洲國家，加上亞太、中東那些。基辛格說這些聯盟看著唬人，實際各國都有自己的小九九。歐洲那些北約國家為啥不咋樂意？烏克蘭那事兒還沒消停呢，北約天天盯著俄羅斯，精力根本分不出來。德國法國這些大國，本土安全才是頭等大事，跑到太平洋去摻和中美事兒？瘋了吧？英國雖然嘴上硬，但脫歐后經濟一直緊巴巴，軍力也跟不上，真要動手，家底可能扛不住。

基辛格特別點了日本、韓國、澳大利亞這仨。日本有美日安保條約，美軍還駐在沖繩；韓國跟美國簽了互防協定，駐軍好幾萬；澳大利亞更不用說，澳新美同盟老早就有，達爾文基地還常搞聯合演習。這仨離中國近，利益直接掛鉤，所以基辛格判斷它們參戰概率高。但也不是板上釘釘——日本憲法限制出兵，國內反戰情緒還挺強；韓國天天盯著北邊的朝鮮，不想分散精力；澳大利亞大半鐵礦石都賣給中國，真要干起來，經濟損失誰扛？

剩下的72個盟友呢？東南亞的菲律賓、泰國，雖然跟中國有南海那點事兒，但貿易全靠中國，真要卷進去，飯碗都保不住。印度跟中國邊境有摩擦，但人家現在一門心思搞發展，不會把寶全押美國身上。歐洲那些小國家更別說了，能源轉型還沒搞明白，俄羅斯的威脅還在，哪有空管太平洋的事兒？

基辛格還提到，伊朗、朝鮮跟美國有舊怨，真要中美開干，可能會偏向中國。俄羅斯跟中國關系現在挺穩，軍演也常搞，美國頭都大了。他當年還利用中蘇分歧打開中美關系呢，現在中美俄三角更復雜，要是三方都卷進去，后果不敢想。

其實不光基辛格這么說，蘭德公司2024年的報告也支持這個觀點——歐洲大概率中立，亞太那仨深度參與的可能性高。但中國這些年軍力進步快，海軍導彈技術也厲害，美國想贏也沒那么容易。

基辛格在訪談里反復說，中美得坐下來談，別光對著干。中國走和平發展路，一帶一路幫好多國家建基建，經濟合作實打實。美國有時候制裁這制裁那，盟友都覺得不靠譜。2023年7月他還訪華，見了國防部長，聊AI風險，說兩國能力大，和平還是毀滅全看它們。2023年11月他在家鄉去世，享年100歲，但他的觀點還在影響人——2024年中美高層互動多了，比如貿易談判；2025年全球經濟復蘇，兩國還在氣候上合作。

現在中美貿易額還挺高，科技摩擦沒停，但對話渠道一直開著。臺灣、南海這些熱點，中國堅持主權，美國也克制干涉。俄羅斯跟中國互利，不針對別人；伊朗核問題，兩國還有共同點，得談?；粮竦脑捚鋵嵤蔷姟绹鴦e高估盟友的忠誠，聯盟這東西，從來都是看利益，不是看感情。

你想啊，二戰后美國建的盟友網，本來是對付蘇聯的，現在中國崛起，格局變了，盟友們的小算盤早就換了。歐洲要能源，要安全，亞太要貿易，要穩定，誰愿意為美國的霸權去賭上自己的好日子？基辛格說過，美國沒有永恒的朋友，只有永恒的利益，這話現在看，太實在了。

其實基辛格沒明說“只有3國參戰”，但他的分析指向這個方向。那些報道里的說法，是基于他的話延伸出來的。真要到那一步，很多盟友可能只會選外交支持，不會真動手。畢竟和平才是大勢，誰都不想打仗。中國這些年改革開放，專注經濟，世界都看在眼里；美國要是能務實點，摒棄威脅論，大家都能受益。

參考資料：

人民日報：《基辛格的中美關系戰略思考》

新華社：《中美關系的現狀與未來走向》

中國國際問題研究院：《美國盟友體系的演變與挑戰》