狀告中國的名單，一小時就撤回，五角大樓下令，不能壞特朗普好事

2026年2月13日那天，美國《聯邦公報》剛貼出一份針對中國企業的“黑名單”，結果沒到一小時，頁面突然跳成“已撤回”——自己發的自己刪，這操作擱誰看都懵圈吧？不是系統崩了也不是手滑，是實打實的“內部掐架”：一邊想往死里卡中國科技，一邊又怕惹出大麻煩，連五角大樓都親自下場喊停，就怕壞了特朗普接下來的“大事”。

《聯邦公報》可不是普通網站，那是美國發正式政策的官方渠道，正常情況下文件一掛，基本就是政府拍板定了的事兒?？蛇@次不一樣，剛上線就被撤，理由寫的是“收到機構要求”——后來媒體扒出來，要求撤回的正是提交文件的美國國防部。自己寫的名單自己刪，這種騷操作放任何國家都得讓人皺眉頭吧？

更關鍵的是這份名單分量真不輕。不是只加幾個傳統軍工企業，直接把范圍擴到了人工智能、云計算、生物技術，甚至連電商平臺都沒放過。說白了就是硬把很多做民用生意的科技公司，往“有軍事背景”上扯。這要是真落地，影響的可不只是企業名聲，國際投資、供應鏈、市場情緒都得跟著抖三抖，難怪外界第一反應是“又來一輪升級”。

但奇怪的是，名單里一邊擴范圍，一邊又悄悄把兩家中國重要存儲芯片企業劃掉了。合著美國一邊喊著“擴大封鎖”，一邊又在部分技術上松手？這種前后矛盾，明擺著內部意見沒統一啊：有人想繼續加壓，有人早就發現“脫鉤”反噬太大，自己扛不住了。

結果還沒等外界消化完這些矛盾，文件就沒了。從發布到消失不到一小時，快得像臨時踩了急剎車。很多人笑這是“烏龍鬧劇”，但懂行的人看的是信號：華盛頓根本沒一張統一的劇本。

為啥一小時內就撤？看時間點就明白了。現在的美國政府，尤其是特朗普，明顯想今年春天跟中國搞點接觸。外交圈早有消息，美方正在為四月份的重要互動鋪路呢。這時候突然放出一份攻擊中國民用科技企業的名單，不等于自己把談判桌掀了嗎？

想象一下那畫面：總統團隊剛對外釋放緩和信號，想營造點能談的氣氛；結果國防系統這邊突然加碼，把一大批企業貼“軍方標簽”。這不就像一輛車，司機踩油門往前沖，副駕駛猛拉手剎？最后只能亂成一鍋粥。

所以很多分析都覺得，這次撤回絕對不是技術失誤，八成是白宮直接介入了。畢竟任由名單掛著，后續外交安排得多尷尬？誰會愿意跟你談合作前，先被扣個“軍方背景”的帽子??？在元首外交的大棋盤面前，部門之間的小動作只能靠邊站。

這種內部沖突又不是第一次了。美國現在明顯分成好幾個陣營：國防系統天天喊“競爭壓制”，白宮更看重短期政治成果，華爾街怕市場亂，科技企業又擔心供應鏈斷了。每個力量都在拉方向盤，結果就是政策來回晃：上午強硬，下午緩和，第二天可能又反轉，跟過山車似的。

芯片的例子最能說明問題。之前美國對中國存儲芯片動作那么大，現在為啥又松口？現實擺在那兒啊——美國企業離不開穩定供應。市場比口號誠實多了，供應鏈哪是說斷就能斷的？于是就出現了尷尬局面：嘴上喊“限制”，實際又不得不留通道。

這次名單“短命”，本質上就是矛盾爆發的一次外露。它告訴外界：美國內部在對華策略上根本沒真正達成共識。有人想維持對抗節奏，有人又怕把自己逼到墻角。

政策就在這種拉扯里來回反復。短期看像鬧劇，長期看風險更大——誰知道下一步會不會突然再來個急轉彎？

很多人看到名單消失，覺得松了口氣，好像危機過去了。但現實沒那么簡單。文件撤了，只說明這次博弈里某一方暫時贏了，不代表方向徹底變了。起草名單的人還在，推動強硬的人也沒走，只是這次沒成功而已。

中國企業的反應倒是挺穩。沒出現大規模恐慌，也沒急著表態求和，就按正常節奏回應。這種冷靜本身就說明問題：類似的壓力見太多了，企業和市場的承受力比以前強多了。說白了，“狼來了”喊多了，市場不會因為一次名單就亂成一團。

但也得清醒點：這種反復無常就是新常態。美國在對華問題上越來越像一臺內部磨損的機器，齒輪之間卡得厲害。今天撤了，明天可能換個名字又冒出來。政策可能改包裝換理由，但壓力不會徹底消失。

真正值得注意的是美國的信譽問題。當一個國家的官方政策能在一小時內發了又撤，它的威懾力本身就在消耗。國際企業和投資人會開始懷疑：這份文件到底算不算數？這種不確定性，最后傷害的不只是被針對的對象，也會反噬制定政策的一方。

對中國來說，最重要的不是慶祝對方出錯，而是繼續做好自己的事。技術要接著往前沖，產業鏈要更穩，核心能力得握在自己手里。畢竟真正的競爭，從來不是靠別人失誤贏來的，而是靠自己能不能站穩腳跟。

所以這場“一小時名單”看起來像黑色幽默，但提醒很清楚：國際博弈已經進入高度復雜階段，表面的撤回只是插曲。后面還會有新動作、新試探。

真正的關鍵是在這種反復無常里保持清醒。下一段劇情可能在四月，也可能在更遠的時間點，但故事顯然還沒結束。

參考資料：環球時報《美對中科技企業“一小時黑名單”背后的內部博弈》