他們的落馬,不是抓了幾個貪官,而是扯下了覆蓋在中國頂尖藝術教育體系上那層華美的天鵝絨幕布。
前文回顧:B站當家花旦怎么翻車了
中戲,這座號稱中國戲劇藝術最高殿堂的學府,在兩個月內,完成了院長與前后兩任表演系主任的反腐三連跪。
2025年12月19日,中央戲劇學院院長郝戎“主動投案”。
2026年2月12日,表演系原主任陳剛“主動投案”。
次日,2月13日,表演系現任主任王鑫“主動投案”。
時間精確到以“天”為單位,投案主動得像接力賽交棒。
速度之快,姿勢之齊,令人稱奇。只不過,這次驚醒的是整個文藝圈,沉默的是那些曾經呼風喚雨的導師們。
這并非偶然。
郝戎,中戲表演系1995級畢業生,戲劇戲曲學博士,從表演系主任一路擢升至院長,執掌學院近七年。他是章子怡、劉燁的同窗,是更年輕一代明星的祖師爺。
陳剛,1992年留校任教,戲曲世家出身,郝戎的嫡系,在表演系主任任上深耕多年。
王鑫,戲劇表導演博士,陳剛的繼任者,同時也是熱播劇《風箏》里的“田湖”、《大江大河》里的“徐縣長”。
他們不是普通的行政官員,他們是集學術權威、行業資源、招生生殺大權于一身的“三位一體”式人物。
![]()
他們的落馬,不是抓了幾個貪官,而是扯下了覆蓋在中國頂尖藝術教育體系上那層華美的天鵝絨幕布。
1
從招生到片場是否存在“一條龍”腐敗?
藝考,曾是無數寒門子弟改變命運的窄門。但在郝戎們手中,這道門成了可以明碼標價的旋轉門。
早在2016年,《新京報》就曾揭開冰山一角:“29萬包上北影中戲?揭藝考背后黑色經濟鏈”。
![]()
八年過去了,這條產業鏈不僅沒斷,反而在權力的滋養下,進化得更加精密和隱蔽。
據知情人士披露,在郝戎-陳剛-王鑫的權力體系下,藝考腐敗已成系統化操作。
坊間一直流傳,為特定關系戶、星二代開綠燈已是常態,考后,“特招名額”、“校企合作定向培養”等通道,更成為利益輸送的VIP包廂。
一個從考前培訓、考場打分、考后錄取的完整黑色閉環就此形成。就看中戲案情這次能披露到什么程度了。
更致命的腐敗,在于他們將學術權力與行業資源進行了無縫焊接。王鑫不僅是博導、系主任,更是活躍的影視演員。
這意味著什么?意味著他可以在課堂上給你的期末表演打低分,也可以在劇組里決定是否用你。
他的評價標準,不再是藝術的純粹,而是“你是否聽話”、“你家是否有資源”、“你未來能否成為我的利益相關方”。
這種“教、研、產”一體化,本意是促進理論與實踐結合。但在中戲,它異化成了一個恐怖的學閥+大佬壟斷體系:
郝戎、陳剛、王鑫們,既是裁判員(打分、錄取),又是教練員(授課、指導),還是經紀人(推薦入行、分配資源)。
一個學生的命運,從踏入考場到走向片場,幾乎被這同一批人全程掌控。學術評價淪為商業資源的兌換券。
他們販賣的,不僅是入學的資格,更是未來的星途。這才是這個腐敗鏈條最核心、最丑陋的變現模式。
2
耐人尋味的是,這場高層“地震”的輿論導火索,并非直接的專業舉報,而是一條看似八卦的花邊。
就在陳剛投案前夕,演員閆學晶被網友推上熱搜。起因是她多年前在直播中談及兒子入讀中戲的模糊言辭,與網友扒出的“李展旭”疑云相互交織,引發了公眾對特權入學、身份頂替的巨大質疑。
![]()
一時間,“閆學晶功力深厚!干倒一大片!”之類的網友調侃刷屏網絡。
![]()
上述傳言并不準確。雖不能保證被查三人與閆學晶絕無關系,但郝院長的落網是在閆學晶事件之前。我得到的信息,在郝之前,中戲已有人被查,應是此人引出后續貪官。
這絕非簡單的吃瓜。
它反映了公眾一種敏銳的直覺和長期的積怨:
當一座圣殿的頂層管理者接連倒下時,人們不再相信任何偶然。他們本能地將任何與之相關的、哪怕看似微小的不公疑點,都視為這座大廈根基腐朽的證明。
閆學晶的熱搜,是民意一次辛辣的嘲諷和一次集體的“有罪推定”——在系統性的腐敗面前,任何個體的解釋都蒼白無力。
這正印證了反腐的破窗效應。
中戲,就是文藝領域那扇最華麗也最關鍵窗戶。如今,反腐的鐵拳已經將其擊碎。碎玻璃的背后,是整個房間的污濁與不堪暴露在陽光之下。
3
窗戶破了,但房間里的墻依然堅固。
中戲只是整個文藝領域權力尋租、資源壟斷、近親繁殖等現象最集中、最極致的縮影。
從沈陽音樂學院到中央美術學院,近年已有八所藝術院校的領導落馬。郝戎、陳剛、王鑫的倒下,與其說是一個終結,不如說是一聲開場鑼。
現在,最考驗人性的一幕即將上演。那些從這個體系中獲益的明星、名導們,此刻在做什么?
是忙著切割關系,刪除合影,諱莫如深?還是能鼓起勇氣,對這套曾經扶持過自己、但也荼毒了無數人的畸形體系說“不”?
那些龐大的、盤根錯節的利益共同體,是選擇繼續沉默,用時間來沖刷記憶,還是能參與推動一場刮骨療毒式的自我凈化?
歷史告訴我們,往往是沉默者眾,發聲者寡。因為打破飯碗的勇氣,遠比當年端上飯碗時的喜悅要稀缺得多。
這個圈子太講人情,太重關系,早已形成一榮俱榮、一損俱損的江湖。指望其從內部產生顛覆性的力量,無疑是奢侈的。
4
公眾的胃口已經被吊起。他們不僅在等待對郝戎、陳剛、王鑫的具體判決,更在等待一個問題的答案:
肯定會有明星涉案吧,只要公開。豆包有一個梳理:
![]()
![]()
關系密切,不以為一定有不正當關系。這一點是要說明的。涉案的也可能是一些看上去沒有那么親近的人。
不管是誰,三人的貪腐不可能完全禁絕明星的參與。這并非惡意的揣測,而是基于腐敗邏輯的合理推演。
當一個腐敗體系的核心功能,就是將招生名額和行業資源進行捆綁銷售時,那些被“銷售”出去的資源流向了哪里?
哪些人,是通過非正常渠道,踩著他人的夢想,登上了星光熠熠的舞臺?
拔出蘿卜帶出泥。這泥里,可能就有如今光鮮亮麗、粉絲萬千的頂流。
調查的深入,必將觸及那些隱秘的轉賬記錄、人情協議和資源置換。這不僅是法律的清算,更將是一場對文藝圈倫理與起源的終極拷問。
中戲風暴,刮掉的不僅是幾個明星導師的假面,更是在拷問中國藝術教育的初心:
我們究竟要培養怎樣的藝術家?是靠真才實學與公平競爭脫穎而出的追夢者,還是靠金錢與關系鋪就捷徑的精致的利己主義者?
監考已經開始。這一次,考場不再是中戲的排練廳,而是整個文藝界的良心與未來。
我們期待著,陽光能真正照進每一個角落,讓每一份才華都能在干凈的土壤上自由生長,而不是在腐敗的溫床里扭曲綻放。
否則,今天倒下的是郝戎、陳剛、王鑫,明天滋養出的,只會是另一批戴著同樣面具的導師。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.