說起古代打仗,很多人腦子里先冒出的就是那種刀光劍影的場面,可其實戰爭的殘酷遠不止于戰場上。
尤其在冷兵器時代,敵軍一旦攻下城池,士兵們往往就開始大肆搶掠,還包括對婦女的侵害,而帶兵的統帥好像睜只眼閉只眼,甚至根本不管。
這事聽起來挺野蠻的,但仔細挖挖歷史,你會發現這背后有不少實際的考量,不是單純的沒人性。
![]()
先得明白古代戰爭的本質,跟現在不一樣。現在打仗有國際法管著,保護平民啥的,可古代呢,戰爭就是為了搶地盤、搶資源,壯大自己。
像春秋戰國時期,各國之間打來打去,主要就是吞并土地和人口。攻城是最難的活兒,士兵爬梯子、扛著箭雨沖上去,死亡率高得嚇人。破城后,士兵們那股子劫后余生的勁頭,加上長期壓抑,得有個出口。
統帥知道,要是不讓士兵們發泄點,軍隊容易散架。所以,默許搶掠包括侵害婦女,就成了激勵部隊的一種方式。歷史上像秦國白起那樣,坑殺趙國四十萬降卒,雖然極端,但也反映出那時對敵人的處置方式很直接,目的是徹底瓦解抵抗。
![]()
再來說說后勤問題,這可是古代統帥最頭疼的事。兵馬未動糧草先行,可冷兵器時代,沒汽車飛機,補給線拉得長,運輸全靠人扛馬馱。打仗時間一長,幾個月甚至幾年,糧食消耗飛快。士兵餓肚子打仗的情況太常見了。
破城后,第一件事就是搶吃的、搶錢財,來補軍需。婦女在那個時代地位低,被當成資源的一部分,也就順帶成了“戰利品”。統帥不阻攔,是因為這能快速穩定軍心,讓士兵覺得跟著打仗有甜頭。
要是嚴禁,士兵沒動力,下次攻城誰還賣命?比如漢朝時,劉邦和項羽爭天下,雙方都搶過咸陽的財寶,順帶屠城,這不是偶然,而是為了維持部隊的凝聚力。
![]()
生理需求這塊,也不能忽略。古代軍隊基本全是男人,女人不能從軍。士兵們年紀輕,血氣方剛,長期在外征戰,幾年見不到家里人,那種壓抑可想而知。
春秋戰國時有過軍妓制度,但后來明朝廢了,負面影響太大。沒了這個,破城后士兵自然就把矛頭轉向當地婦女。統帥默許,一方面是解決士兵的生理問題,另一方面也算獎勵。
歷史上金兵南侵宋朝,靖康之變時,攻下開封后,大肆擄掠婦女北上,這不光是發泄,還帶點戰略意味。統帥像完顏宗翰那樣,不止不管,還參與分贓,因為這能讓士兵更忠誠。
![]()
還有個戰略層面的隱情,就是震懾敵人。古代打仗不光是殺敵,還得從心理上擊垮對方。破城后侵害婦女,能讓當地人覺得徹底失敗,男人保護不了家人,女人蒙羞,這會制造恐懼,減少后續抵抗。
像蒙古軍隊攻南宋時,破城后往往這樣干,目的是讓其他城池聞風喪膽,早早投降。統帥不阻攔,是因為這符合“征服徹底”的邏輯。
要是手軟,對方覺得你好欺負,下次抵抗更猛。歷史上努爾哈赤建后金時,每征服一地,就把財寶和女人全帶走,這成了他們的慣例,幫他們快速擴張。
![]()
當然,這事不是所有統帥都這么干。有些人軍紀嚴明,比如宋朝的岳飛,帶岳家軍時,下死命令“凍死不拆屋,餓死不擄掠”,從不禍害百姓。
結果呢,百姓支持他,軍隊戰斗力強。但這屬于少數派,大多數統帥還是隨大流,因為不這么干,容易吃虧。假如敵方破城后搶掠,你卻不讓士兵動,那士兵肯定不干,換陣營都有可能。
像曹操征戰時,在泗水殺了數萬人,屠了好幾座城,還搶貌美婦女給自己或兒子,這在當時被視為英雄本色,不是什么丟人的事。
![]()
在勝者眼中,她們是戰利品的一部分。像唐朝安史之亂,安祿山大軍破城后,對平民婦女下手狠,這跟時代習俗脫不開關系。
![]()
統帥不阻攔,還因為意識形態不同,那時候“成王敗寇”深入人心,敗方就得承受一切后果。百姓習以為常,雖然絕望,但也沒辦法反抗。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.