古代，敵軍士兵攻破城池后經常奸污婦女，統帥卻不阻攔，有何隱情

說起古代打仗，很多人腦子里先冒出的就是那種刀光劍影的場面，可其實戰爭的殘酷遠不止于戰場上。

尤其在冷兵器時代，敵軍一旦攻下城池，士兵們往往就開始大肆搶掠，還包括對婦女的侵害，而帶兵的統帥好像睜只眼閉只眼，甚至根本不管。

這事聽起來挺野蠻的，但仔細挖挖歷史，你會發現這背后有不少實際的考量，不是單純的沒人性。

先得明白古代戰爭的本質，跟現在不一樣。現在打仗有國際法管著，保護平民啥的，可古代呢，戰爭就是為了搶地盤、搶資源，壯大自己。

像春秋戰國時期，各國之間打來打去，主要就是吞并土地和人口。攻城是最難的活兒，士兵爬梯子、扛著箭雨沖上去，死亡率高得嚇人。破城后，士兵們那股子劫后余生的勁頭，加上長期壓抑，得有個出口。

統帥知道，要是不讓士兵們發泄點，軍隊容易散架。所以，默許搶掠包括侵害婦女，就成了激勵部隊的一種方式。歷史上像秦國白起那樣，坑殺趙國四十萬降卒，雖然極端，但也反映出那時對敵人的處置方式很直接，目的是徹底瓦解抵抗。

再來說說后勤問題，這可是古代統帥最頭疼的事。兵馬未動糧草先行，可冷兵器時代，沒汽車飛機，補給線拉得長，運輸全靠人扛馬馱。打仗時間一長，幾個月甚至幾年，糧食消耗飛快。士兵餓肚子打仗的情況太常見了。

破城后，第一件事就是搶吃的、搶錢財，來補軍需。婦女在那個時代地位低，被當成資源的一部分，也就順帶成了“戰利品”。統帥不阻攔，是因為這能快速穩定軍心，讓士兵覺得跟著打仗有甜頭。

要是嚴禁，士兵沒動力，下次攻城誰還賣命？比如漢朝時，劉邦和項羽爭天下，雙方都搶過咸陽的財寶，順帶屠城，這不是偶然，而是為了維持部隊的凝聚力。

生理需求這塊，也不能忽略。古代軍隊基本全是男人，女人不能從軍。士兵們年紀輕，血氣方剛，長期在外征戰，幾年見不到家里人，那種壓抑可想而知。

春秋戰國時有過軍妓制度，但后來明朝廢了，負面影響太大。沒了這個，破城后士兵自然就把矛頭轉向當地婦女。統帥默許，一方面是解決士兵的生理問題，另一方面也算獎勵。

歷史上金兵南侵宋朝，靖康之變時，攻下開封后，大肆擄掠婦女北上，這不光是發泄，還帶點戰略意味。統帥像完顏宗翰那樣，不止不管，還參與分贓，因為這能讓士兵更忠誠。

還有個戰略層面的隱情，就是震懾敵人。古代打仗不光是殺敵，還得從心理上擊垮對方。破城后侵害婦女，能讓當地人覺得徹底失敗，男人保護不了家人，女人蒙羞，這會制造恐懼，減少后續抵抗。

像蒙古軍隊攻南宋時，破城后往往這樣干，目的是讓其他城池聞風喪膽，早早投降。統帥不阻攔，是因為這符合“征服徹底”的邏輯。

要是手軟，對方覺得你好欺負，下次抵抗更猛。歷史上努爾哈赤建后金時，每征服一地，就把財寶和女人全帶走，這成了他們的慣例，幫他們快速擴張。

當然，這事不是所有統帥都這么干。有些人軍紀嚴明，比如宋朝的岳飛，帶岳家軍時，下死命令“凍死不拆屋，餓死不擄掠”，從不禍害百姓。

結果呢，百姓支持他，軍隊戰斗力強。但這屬于少數派，大多數統帥還是隨大流，因為不這么干，容易吃虧。假如敵方破城后搶掠，你卻不讓士兵動，那士兵肯定不干，換陣營都有可能。

像曹操征戰時，在泗水殺了數萬人，屠了好幾座城，還搶貌美婦女給自己或兒子，這在當時被視為英雄本色，不是什么丟人的事。

在勝者眼中，她們是戰利品的一部分。像唐朝安史之亂，安祿山大軍破城后，對平民婦女下手狠，這跟時代習俗脫不開關系。

統帥不阻攔，還因為意識形態不同，那時候“成王敗寇”深入人心，敗方就得承受一切后果。百姓習以為常，雖然絕望，但也沒辦法反抗。