俄烏在阿布扎比談妥了停火，離真正的和平還有多遠(yuǎn)？

#2月·每日幸運簽#

俄羅斯衛(wèi)星通訊社2月14日的一條消息，讓很多已經(jīng)對俄烏談判麻木的人又抬了一下頭。消息援引政治新聞網(wǎng)站Politico的報道說，俄羅斯和烏克蘭代表在阿布扎比的談判中，就如何界定停火機制達(dá)成了諒解，甚至討論了如果領(lǐng)導(dǎo)人決定停戰(zhàn)，非軍事區(qū)可能是什么樣子 。

這個消息聽起來像是突破，但仔細(xì)看用詞，每個都是"如果"。

2月4日到5日，俄美烏三方在阿布扎比舉行了第二輪閉門談判。第一輪是在1月下旬，同樣是阿布扎比，同樣是閉門，同樣沒有媒體入場 。兩輪談下來，外界能看到的最大成果是換俘——雙方各釋放157名被扣押人員，這是近五個月來的第一次大規(guī)模換俘 。

至于領(lǐng)土、停火、安全保障這些真正要命的問題，官方通報里全是"廣泛討論""富有成效""建設(shè)性"這類詞 。

這次Politico曝出的"停火機制達(dá)成諒解"，如果屬實，確實是一個技術(shù)層面的進展。什么叫停火，怎么算違反停火，誰來監(jiān)督，怎么處置違規(guī)，非軍事區(qū)劃在哪、多寬、誰巡邏——這些都是開戰(zhàn)以來一直沒扯清楚的事。能把這些技術(shù)細(xì)節(jié)談攏，說明雙方至少坐下來了，開始扣具體條款了 。

但技術(shù)層面的諒解，和政治層面的決斷，中間還隔著一道墻。

這道墻的名字叫領(lǐng)土。俄羅斯的要求一直沒變：烏克蘭軍隊撤出整個頓巴斯地區(qū) 。烏克蘭的立場也一直沒動：不會單方面從仍由烏方控制的頓巴斯部分地區(qū)撤軍 。澤連斯基說得更直白，領(lǐng)土問題不可能在技術(shù)性談判里解決，得領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)面談 。

另一道墻叫安全保障。烏克蘭要西方參與的安全保障作為停火條件，俄羅斯堅決反對西方國家在烏克蘭部署軍事人員、設(shè)施 。北約秘書長說一旦達(dá)成和平協(xié)議，北約軍隊立即抵達(dá)烏克蘭；拉夫羅夫說如果烏方堅持西方安全保障，談判不會有進展 。

兩堵墻立在那，停火機制談得再細(xì)，也只是給未來的房子畫好了施工圖，地基還沒打。

還有一個細(xì)節(jié)值得琢磨：阿布扎比這個地點。阿聯(lián)酋這幾年在俄烏之間確實扮演了調(diào)解角色，多次促成換俘。但有烏克蘭政治分析師指出，阿布扎比并不是完全中立的平臺——阿聯(lián)酋 ruler 剛?cè)ミ^莫斯科，和普京進行了"非常友好的會晤"，甚至出席了有卡德羅夫在場的活動。這種情況下，烏方在那里談判，客觀上承受著某種壓力 。

美國方面的姿態(tài)也有意思。有消息說，華盛頓正推動在3月前達(dá)成停火協(xié)議，甚至考慮通過烏克蘭全民公投來快速批準(zhǔn) 。這個時間點很微妙——美國中期選舉在11月，特朗普之后可能把精力轉(zhuǎn)向國內(nèi)事務(wù) 。換句話說，留給俄烏談判的"美國時間"可能不多了。

回到Politico那條消息。俄烏在阿布扎比就停火機制達(dá)成諒解，這件事本身不是假的，但它的分量需要放在更大的圖景里看。就像一個俄羅斯政治學(xué)者說的，現(xiàn)在雙方已經(jīng)進入專家層面的工作，討論怎么監(jiān)督停火、用什么類型的觀察員 。這是往前挪了一小步。

但這一小步能不能變成真正的停火，取決于兩國領(lǐng)導(dǎo)人愿不愿意邁出那一大步。

澤連斯基說，領(lǐng)土問題得他和普京談。普京之前邀請澤連斯基去莫斯科，澤連斯基沒去，說"你過來" 。下一輪談判據(jù)說可能在日內(nèi)瓦，也可能在美國 。地點換了好幾個，人還沒坐到一起。

所以這個"停火機制達(dá)成諒解"的消息，最準(zhǔn)確的理解可能是：雙方的談判代表終于知道，如果將來某天老板們決定停戰(zhàn)，這個仗具體該怎么停。但老板們什么時候做決定，他們說了不算。