蘇聯式解體將重演？俄羅斯專家大膽預測：美國或將分裂成3個國家

1991年冬天，蘇聯15個加盟共和國各奔東西的場景，至今還被不少人念叨。最近有個俄羅斯專家的話，把“超級大國會不會也步后塵”的話題又炒熱了——他說美國可能在2035年前分裂成3個國家？這話蘇聯當年崩，不是突然炸的。波羅的海沿岸那些地方，經濟好得流油，資源多、工業強；可中亞那邊呢？窮得連基本公共服務都難維持，連自來水都經常斷。富的加盟共和國不想一直給窮的“輸血”，窮的又覺得自己被忽視，兩邊吵來吵去，認同就慢慢散了——原來大家都認“蘇聯人”，后來各自認自己的民族、自己的地方，最后就分了。

當年剛出來時被當成“唱衰美國”，可現在美國內部那點事兒，越來越多人覺得“好像有點道理”？現在看美國，居然也有類似的苗頭。先不說別的，經濟上的“誰養誰”矛盾，早就吵翻了天。

加州你知道吧？2023年GDP超4萬億美元，單獨拎出來能排世界前幾名，硅谷、好萊塢都在這兒。可它是聯邦的“凈貢獻州”——每年交的稅比拿回來的多一大截。加州人心理能平衡嗎？換你你也嘀咕“憑啥我賺的錢要給別的州花，自己的無家可歸者都管不過來”。

再看中西部那些“鐵銹地帶”，底特律原來的汽車廠，現在都成了空廠房，制造業搬去了成本低的地方，當地年輕人找不到工作，公共服務全靠聯邦補貼撐著——學校沒錢修、醫院缺醫生，全指著華盛頓給錢。兩邊一對比，“誰在養誰”的爭論，每次大選都要拿出來炒一遍，越吵矛盾越深。

還有得州，經濟總量接近2萬億美元，能源、農業、傳統制造業都扎實，也是“凈貢獻州”。州里想獨立的聲音從來沒斷過，2016和2020大選后，民間關于“得州公投”的討論更是冒出來好幾次——雖然官方沒動靜，但老百姓心里的小九九藏不住，有人直接說“我們得州自己能活得更好，憑啥聽華盛頓的”。

經濟矛盾是“地基松了”，價值觀的事兒更要命——紅州藍州現在簡直是“兩個美國”。2022年最高法院推翻了墮胎權的判例，讓各州自己定規矩。保守州馬上收緊限制，有的州直接禁了墮胎，連宮外孕都不給治；自由州呢？反而立法擴大保障，甚至給外州來的孕婦提供服務。同一國家，法律居然不一樣，這事兒放以前想都不敢想。

槍支問題更嚇人。2022年美國跟槍支有關的死亡人數超4萬，平均每天死100多個人，相當于一天一個小型槍擊案。大城市治安差得一塌糊涂，紐約地鐵里都能聽到槍聲，可控槍的事兒，州和州之間根本談不攏——紅州說“槍是美國自由的象征，誰也不能碰”，藍州說“再不管死的人更多”，聯邦層面連個統一政策都拿不出來，每次提案都被拖黃。

那個俄羅斯專家，以前在俄羅斯外交學院教過書，還做過情報分析，對蘇聯晚期的政治經濟問題門兒清。他早在上世紀90年代末就說美國可能分裂，一開始說六個板塊，后來縮成三個核心區，時間窗口定在2035年前后。

這三個板塊怎么分？第一個是太平洋沿岸，加州、華盛頓州這些地方——科技、金融牛得很，跟亞太市場打交道多，要是真分成一塊，估計會更盯著亞洲做生意；第二個是南部，得州帶頭，能源、農業、傳統制造業都扎實，文化偏保守，跟拉美聯系緊；第三個是中西部加東北部，傳統工業帶和農業腹地，跟加拿大經濟勾連多，比如五大湖區的制造業，跟加拿大的貿易早就綁在一起了。

不過話說回來，美國跟蘇聯還是不一樣的。蘇聯那些加盟共和國，當年都有自己的行政體系和地方武裝，比如烏克蘭就有自己的軍隊；可美國軍隊全歸聯邦管，各州根本沒自己的兵，想分裂也沒底氣。憲法也明確不準分裂，制度上比蘇聯硬多了。

而且美國經濟現在還扛得住，GDP2023年超26萬億，占全球四分之一。美元還是全球儲備貨幣，科技巨頭比如蘋果、谷歌還是全球頂流，資本市場和高等教育也沒垮——這些都是美國的“壓艙石”，想崩也沒那么容易。

所以說“美國馬上步蘇聯后塵崩了”肯定是夸張了，但內部那點裂痕要是不補，也挺危險的。真正該看的不是“會不會分裂”，而是這個超級大國怎么在多元和分歧里把自己捏合起來——總不能一直讓紅州藍州吵下去吧？

歷史不會完全重復，但會踩相似的坑。蘇聯的教訓就是，矛盾攢久了，說不定哪天就集中爆發。2035年前這十年，就是觀察美國的關鍵窗口——與其等它“轟然倒塌”，不如看看那些裂痕是能補上，還是會越撕越大。超級大國的命運從來不是一夜之間變的，都是在一個個小選擇里慢慢跑偏的，比如每次大選的政策偏向、每次經濟分配的傾斜，攢著攢著就成了大問題。

參考資料：人民日報 美國內部治理困境與社會分化觀察