中國駐聯合國記者徐德智，犀利提問日方人員，誰炸的日本？

為什么要炸日本？日方人員支支吾吾，不敢直面那段侵略歷史，只強調他們也是受害者。日方刻意塑造“核爆受害者”形象，回避侵略歷史。中國記者徐德智連發兩問：“誰炸的日本？”“為什么要炸日本？”，現場聯合國官員與日方人員支支吾吾、難以回應。

2025年8月，紐約聯合國總部的記者會上，原本按部就班的廣島原子彈爆炸80周年紀念活動，被中國記者徐德智的兩個問題，攪得徹底沒了“預設劇本”。

這場被日方暗中主導的紀念會，從一開始就帶著強烈的“目的性”——全程圍著“核爆受害者”的標簽打轉，卻對他們的黑歷史，一字不提，試圖用受害者的身份，洗白自己雙手沾滿的鮮血。

沒人否認廣島和長崎核爆帶來的悲劇，1945年8月6日和9日，美國先后向這兩座城市投下原子彈，二十多萬平民在爆炸中傷亡，幸存者此后多年都在核輻射的痛苦中掙扎。

這場災難確實值得全人類銘記和反思。但日方偏要故意混淆是非，把自己塑造成毫無過錯的“無辜者”。

在聯合國這樣的國際舞臺上反復賣慘博同情，卻對自己發動侵華戰爭、偷襲珍珠港，甚至拒不接受《波茨坦公告》、執意要打“本土決戰”的罪行絕口不提。

這種刻意回避歷史的樣子，實在讓人不齒。

就在日方人員對著鏡頭，聲淚俱下地訴說自己“遭受的苦難”，聯合國官員也順著這個基調，不痛不癢地呼吁“杜絕核武器”時，徐德智平靜地舉起了手，連發兩問：“誰炸的日本？”“為什么要炸日本？”

這兩個問題聽起來簡單直白，卻像兩把鋒利的手術刀，一下子刺破了日方精心編織的謊言，也讓現場原本輕松的氛圍，瞬間降到了冰點。

現場的空氣仿佛凝固了，十幾秒的鴉雀無聲，比任何激烈的爭論都更有沖擊力。

被提問的日方人員瞬間慌了神，支支吾吾，眼神躲閃，半天說不出一句完整的話，原本準備好的“受害者”話術，在這兩個靈魂拷問面前，變得不堪一擊。

就連身邊的聯合國官員也顯得手足無措，只能含糊其辭地回應了第一個問題，說“是美國”，面對第二個更關鍵的問題，卻刻意回避，顯然也知道，這個問題的答案會狠狠打日方的臉。

答案從來都不復雜，日本當年之所以會遭遇核爆，根本不是什么“無辜受害”，而是它自己軍國主義擴張的必然結果。

當年日本悍然發動侵華戰爭，鐵蹄踏遍中國大半河山，燒殺搶掠，無惡不作，給中國人民帶來沉重的災難；后來又偷襲珍珠港，把戰火引向太平洋，引發了太平洋戰爭，讓更多國家陷入水深火熱。

即便到了戰爭末期，同盟國發布《波茨坦公告》，明確要求日本無條件投降，鏟除軍國主義，歸還侵略的領土，日本內閣卻死硬到底，拒不接受，執意要進行“本土決戰”，妄圖負隅頑抗。

美國為減少美軍的傷亡，加速二戰的結束，才最終決定使用原子彈，這既是對日本軍國主義的沉重打擊，也是戰爭發展的必然結果。

說白了，日本當年遭受的苦難，根源就在它自己身上，是它的侵略行徑，把自己推向了絕境，可這么多年來，它從沒有真正反省過自己的罪行，反而一味地扮演“受害者”。

這種行為，不僅是對歷史的不尊重，更是對所有被日本侵略過的國家和人民的傷害。

徐德智的這兩問，很快就在國際上引發了巨大的反響。各國媒體紛紛報道了這件事，很多人都被這兩個直擊本質的問題打動，也開始重新審視日本對待歷史的態度。

越來越多的人意識到，日本刻意回避侵略歷史、塑造受害者形象的做法，其實是在推行歷史修正主義，一旦這種行為被縱容，歷史的悲劇很可能會再次上演。

對于中國來說，徐德智的提問，從來不是為了挑起矛盾，而是想撕開日方刻意編織的謊言，讓全世界都看到歷史的真相——傷痛值得銘記，但造成傷痛的原因，更不能被刻意遺忘。

中方媒體廣泛報道了這件事，明確表示，日本應該正視自己的侵略歷史，勇敢地承擔起自己的戰爭責任，而不是一味地賣慘博同情，回避歷史、扭曲真相，永遠得不到真正的原諒。

而日方呢，依舊死不悔改，甚至有部分日本右翼媒體，還指責徐德智“不尊重受害者”，試圖倒打一耙，這種無理取鬧的樣子更顯得它的心虛。

聯合國方面，則顯得有些含糊其辭，事后發表聲明，只是泛泛地強調“核武器是惡魔”，呼吁全世界反對核武器，這種和稀泥的態度，也遭到了很多人的質疑。

歷史從來都不會被遺忘，真相也從來都不會被掩蓋。徐德智在聯合國記者會上的這兩問，不僅是對日本的質問，更是對歷史的敬畏，對所有戰爭受害者的告慰。

我們銘記核爆帶來的傷痛，是為了反對戰爭、珍愛和平；但我們更不能忘記，這場傷痛的根源，是日本的軍國主義侵略行徑。

希望日本能夠早日清醒過來，正視歷史、反省罪行，停止扭曲歷史真相的行為，只有這樣，才能真正獲得國際社會的原諒，也才能真正避免歷史的悲劇再次上演。