掛斷北京電話后，美國成立稀土聯(lián)盟，54國聯(lián)軍到齊，中方態(tài)度堅決

一邊與中國通話，一邊是拉攏54國成立“稀土聯(lián)盟”，美國究竟想干什么？我國對此又是如何回應的呢？

2月4號，中美高層通話，電話里，特朗普明確聲稱“中美關系是世界上最重要的雙邊關系”“美方愿與中方加強合作，推動兩國關系取得新發(fā)展”。然而，就在他掛斷北京電話后的同一天，美國又在積極的拉攏多國成立所謂“稀土聯(lián)盟”，目前已經(jīng)有54國到齊。4號當天，美國國務卿魯比奧在華盛頓主持召開2026年關鍵礦產部長級會議，54個國家和歐盟派代表參會，美國在會上宣布啟動“資源地緣戰(zhàn)略合作論壇”。該論壇由韓國擔任輪值主席至6月，是在2019年礦產安全伙伴關系的基礎上推進，目的是協(xié)調相關政策與項目，打造多元化、有韌性、安全的供應鏈。

一邊急著與中國通話，強調“中美重要關系”，一邊又大費周章的拉攏盟友成立所謂“稀土聯(lián)盟”，美國究竟想干什么？簡單說兩個：其一，供應鏈“去中國化”與規(guī)則重構。關鍵礦產是新能源、半導體、先進制造的基石，中國在稀土、鋰、鈷等礦產的開采與精煉環(huán)節(jié)長期占據(jù)主導地位，美國通過聯(lián)盟設定價格下限與調節(jié)關稅，實質是用“政策底價”替代市場供需出清，為本土高成本項目創(chuàng)造生存空間，同時以排他性貿易規(guī)則與融資支持，推動供應鏈向“友岸外包”轉移，削弱中國的定價權與供應鏈主導權。其“資源地緣戰(zhàn)略合作論壇（FORGE）”與“優(yōu)惠貿易集團”等機制，均以“排除中國”為隱性前提，試圖將關鍵礦產議題從市場邏輯轉向陣營對抗。

其二，“競爭共存”的雙面外交操作。中美通話與聯(lián)盟推進的時間差，體現(xiàn)美國“競爭共存”的對華策略：一方面通過溝通管控分歧、避免供應鏈硬脫鉤引發(fā)的短期沖擊，另一方面加速構建非對稱優(yōu)勢，以聯(lián)盟規(guī)則限制中國的戰(zhàn)略選項。這種“一邊談合作、一邊筑高墻”的做法，既暴露美國對中國供應鏈的現(xiàn)實依賴，也反映其試圖在不引發(fā)全面對抗的前提下，逐步削弱中國戰(zhàn)略產業(yè)根基的長期盤算。

那美國此舉又將帶來怎樣的影響呢？首先，這會導致全球供應鏈的陣營化與碎片化。聯(lián)盟推動的“去中國化”將導致全球關鍵礦產供應鏈分裂為“美國陣營”與“非陣營”兩大板塊，加劇資源價格波動與產業(yè)鏈重構成本。中國可能通過擴大與非聯(lián)盟國家的合作、提升技術與產能優(yōu)勢、推動人民幣結算等方式反制，形成 “你建你的圈、我擴我的鏈”的并行格局。

其次，中美博弈的非對稱升級。美國的規(guī)則與資本優(yōu)勢短期內難以被替代，但中國在精煉技術、產能規(guī)模與市場需求上的優(yōu)勢同樣穩(wěn)固，雙方可能陷入規(guī)則壁壘與市場韌性對抗的長期博弈。聯(lián)盟的“不具約束力協(xié)議”與內部分歧，可能使其實際效果低于預期，而中美在關鍵礦產領域的競爭，將進一步向技術創(chuàng)新、資源回收與多邊機制建設延伸。