湖北
“太感謝法官了！幫我找到了被告，還促成調解，真是幫了大忙！”案件順利調解后，原告陳某言語中滿是感激。這起看似普通的勞務合同糾紛案件，曾因被告身份不明，幾經波折。最終，在承辦法官的持續努力下，糾紛得以圓滿化解。
2024年，被告萬乙雇請陳某在其承包的工地上從事木工工作。2025年1月，被告向陳某出具欠條，確認尚欠勞務費7000元，欠條署名為“萬甲”。此后，陳某多次催討未果，遂將“萬甲”訴至法院。
立案后，原告僅能提供被告的手機號碼及模糊住址，無法提供其具體身份信息。法院工作人員通過該手機號聯系到“萬甲”，其在通話中承認欠款事實，但拒絕提供準確住址。于是，工作人員以短信方式向被告送達電子應訴文書，告知訴訟相關事項。開庭當日，被告稱其在外務工，無法到庭應訴。承辦法官通過多種途徑核查被告身份，仍無法鎖定“萬甲”的具體信息。
面對困境，法官并未放棄，在多次電話溝通調解無果后，決定組織雙方當面調解。不久，原告打聽到被告準確住址，但其常年在外務工，家中無人居住。某日，原告得知被告返回家中，于是立即聯系法院。承辦法官隨即利用午休時間與原告一同前往被告住所，終于在現場找到被告本人。
經核實，被告身份證登記姓名為“萬乙”，“萬甲”僅為日常使用的名字。在隨后的調解中，原告堅持要求一次性付清欠款，被告則表示，因其承接的工程款尚未結算，且自身經濟困難，無力支付所欠原告的勞務費。雙方各執一詞，情緒激動，僵持不下，“面對面”調解無果。
法官仍未放棄，及時調整策略，采取“背靠背”調解方式，分別聽取雙方意見，耐心疏導情緒、釋法明理。一方面，向被告闡明拖欠勞務報酬的法律后果及誠實信用義務，緩和其抵觸情緒；另一方面，引導原告體諒被告實際困難，理性協商還款方案。
最終，雙方達成一致意見：被告自2026年2月起，分期向原告支付勞務費，直至全部付清。雙方當場簽署調解協議，這起糾紛畫上了圓滿句號。
本文來源于大悟法院，版權歸原作者所有。
如有侵權，請立即與我們聯系，我們將及時處理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
